Widerlegung der RT

[Daniel K.]

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.

Nein, dass ist schon so das Relativitätsprinzip und das galt auch schon vor der SRT. Und nein, das RP wurde nicht widerlegt, auch wenn Hartmut davon träumt, so wie du ...

... lies doch einfach:

dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen.

Es ist möglich, damit ist die das behauptende Theorie hinüber, also Geschichte.

Nein Kurt, es ist nicht möglich, und das wissen gebildete Menschen in der Welt über 400 Jahre, nennst sich ja darum auch Relativitätsprinzip. Das wurde experimentell bestätigt, liegt an dir nun zu zeigen, wie du eine absolute Bewegung im Raum messen willst. Nebenbei, warum kabbelst du dich da ständig mit Hartmut, der behauptet doch genau denselben Unfug wie du, was das mit der absoluten Bewegung im Raum angeht.

Klar ist, ihr zwei Blitzbirnen seit einfach am gleichen Punkt aus dem Zug gefallen, beide scheitert ihr am RP, könnt das nicht begreifen, und weil ihr zwei euch da eure Grenze des Verstehen nicht eingestehen könnt, bestreitet ihr einfach, dass die Physik ist, wie sie ist.

[Kurt]

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.

Es ist möglich, damit ist die das behauptende Theorie hinüber, also Geschichte.

Nein Kurt, es ist nicht möglich, und das wissen gebildete Menschen in der Welt über 400 Jahre,

Tja, hätten sie blos überlegt dann wäre ihnen diese Schlappe erspart geblieben.
Die "Damaligen" konnten ja nicht mit Bestimmtheit wissen das bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte.
Aber die heute, die müssten es schon längst geschnallt haben das damit die RT zusammenbricht, sie als Märchenwelttheorie in die Geschichte eingehen wird.

Das du auch darauf reingefallen bist zeigt nicht gerade von "geistiger Stärke", denn das hättest du erkennen können.

Kurt

.

Es ist möglich in der Kiste selber zu erkennen ob diese bewegt ist oder nicht.
Und das ist der KO für die RT.
Heisst: RT -> Tonne

.

[Daniel K.]

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.

Es ist möglich, damit ist die das behauptende Theorie hinüber, also Geschichte.

Nein Kurt, es ist nicht möglich, und das wissen gebildete Menschen in der Welt über 400 Jahre,

Tja, hätten sie blos [sic!] überlegt dann wäre ihnen diese Schlappe erspart geblieben. Die "Damaligen" konnten ja nicht mit Bestimmtheit wissen das bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte. Aber die heute, die müssten es schon längst geschnallt haben das damit die RT zusammenbricht, sie als Märchenwelt-Theorie in die Geschichte eingehen wird. Das du auch darauf reingefallen bist zeigt nicht gerade von "geistiger Stärke", denn das hättest du erkennen können.

Wie üblich als Crankpot überschätzt du deine Fähigkeiten gewaltig, ebenso wie du die der anderen total unterschätzt. Ich hatte dir ein Beispiel genannt, darauf gehst du nicht ein und rennst weg, eben weil du weißt, sachlich kannst du nicht dagegen setzten.

Es ist möglich in der Kiste selber zu erkennen ob diese bewegt ist oder nicht. Und das ist der KO für die RT. Heisst: RT -> Tonne

KO? Egal, du hast da nur eine Behauptung und die ist falsch, wie Experimente belegen, der Mainstream bestimmt schon wo die Richtung, das RP ist allgemein anerkannt, du behauptest es ist falsch, man kann in der Kiste was messen, kannst du aber nicht. Steht dir ja aber frei, eine klares Szenario mal zu beschreiben, wie du glaubst, dass es möglich wäre. Tue dich doch mit dem Federwaagen-Meister Hartmut Pohl zusammen ...

[Kurt]

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.

Es ist möglich in der Kiste selber zu erkennen ob diese bewegt ist oder nicht. Und das ist der KO für die RT. Heisst: RT -> Tonne

KO? Egal, du hast da nur eine Behauptung und die ist falsch,

Nö, ist sie nicht.
Bewegte Uhren takten langsamer als unbewegte.
Dadurch wird die Behauptung der RT, die das es unmöglich ist in der Kiste....
widerlegt.
Das Standbein der RT ist zusammengebrochen, damit all die märchenhaften Behauptungen die an diese Falschbehauptung geknüpft sind.

Heisst: RT -> Tonne.

Kurt


.

[Daniel K.]

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.

Es ist möglich in der Kiste selber zu erkennen ob diese bewegt ist oder nicht. Und das ist der KO für die RT. Heisst: RT -> Tonne

KO? Egal, du hast da nur eine Behauptung und die ist falsch,

..., ist sie nicht. Bewegte Uhren takten langsamer als unbewegte. Dadurch wird die Behauptung der RT, die das es unmöglich ist in der Kiste ... widerlegt.

Unfug, Kurt, du hockst in deiner Kiste, also nichts neues, hast darin eine Uhr A die (erst) ruht und eine Uhr B die (zuerst) bewegt ist, die bewegte Uhr geht je nach Geschwindigkeit genau so langsamer, wie die RT es vorhersagt. Nun kannst du Uhr B in Ruhe zur Kiste bringen und die Uhr A entsprechend in Bewegung versetzten. Bleibt wie es ist, nur A und B sind vertauscht, nun geht eben Uhr A langsamer als Uhr B, aber auch wieder genau im den Faktor den die SRT hier vorgibt.

Nun kannst du deine Kiste Hartmut mit 0,999 c Richtung Andromeda schießen lassen, fange wieder vorne mit der ruhenden Uhr A an, vergleiche sie mit der für dich in der Kiste bewegte Uhr, was draußen ist, bekommst du eh nicht mit. Uhr B geht wieder langsamer, genau wie die SRT es vorhersagt, genauso wie bevor Hartmut dich tief ins All geschossen hat. Nun Wieder Uhr B zur Kiste in Ruhe bringen und Uhr A in Bewegung versetzten, wieder alles wie zuvor, nun geht eben Uhr A entsprechend der Geschwindigkeit gegenüber der Kiste langsamer.

Und wenn du wen in der Kiste hast, kannst den raussetzten und er soll dich wieder auf 0,999 c treten, es bleibt wie bisher.

Fakt ist, du kannst in deiner Kiste mit deinen beiden Uhren spielen bis der Doktor kommt, es ist nicht möglich daraus eine absolute Bewegung der Kiste zu bestimmen.

Das Standbein der RT ist zusammengebrochen, damit all die märchenhaften Behauptungen die an diese Falschbehauptung geknüpft sind. Heisst: RT -> Tonne.

Wenn was zusammengebrochen ist, dann wohl deine letzte neuronale Verbindung, heißt ... Kurt in die Kiste und tief ins All treten ...

[Kurt]

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.

Es ist möglich in der Kiste selber zu erkennen ob diese bewegt ist oder nicht. Und das ist der KO für die RT. Heisst: RT -> Tonne

KO? Egal, du hast da nur eine Behauptung und die ist falsch,

..., ist sie nicht. Bewegte Uhren takten langsamer als unbewegte. Dadurch wird die Behauptung der RT, die das es unmöglich ist in der Kiste ... widerlegt.

Unfug, Kurt, du hockst in deiner Kiste, also nichts neues, hast darin eine Uhr A die (erst) ruht und eine Uhr B die (zuerst) bewegt ist,

Aber Manuel, kannst du dir denn nichts merken? Kapierst du immer noch nicht das die RT eine reine Märchenwelttheorie ist?

Hier nochmal das Bild:

Uhren_Bild_01.png (16.62 KiB) 2896-mal betrachtet

Schau es dir in Ruhe an und versuche zu verstehen was ich geschrieben habe.

Uhr2 kreist, die beiden Messeinrichtungen M1 und M2 erfassen den Uhrenstand wenn diese vorbeikommt.
Ist die Plattform bewegt ist die Uhr mal schneller als diese, mal langsamer als diese bewegt.

Taktet U2 immer gleichschnell bedeutet das das sie ruht, am schnellsten taktet.
Gibt es einen Unterschied dann ist die Uhr mal schneller, mal langsamer gegangen.

Heisst: es ist erkennbar ob die Plattform bewegt ist oder nicht.
Heisst: die Aussage der RT ist falsch.
Heisst: RT -> Tonne

Kurt

.

[Sciencewoken]

Er kann sich ja auch mal in Ruhe diese beiden Grafiken ansehen


und sich fragen, warum da keine Bezugssysteme benannt wurden.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ihm das auch nicht hilft.

[Daniel K.]

Oh, und wie willst du denn die "Diagramme" dieses mal nennen? Nur noch "Grafik"? Was wurde denn aus "Weg-Zeit-Diagramm", sind das nun welche, oder sollen es welche sein, oder hast du da nun gar keine Ahnung mehr?

[Daniel K.]

Kurt, du hockst in deiner Kiste, also nichts neues, hast darin eine Uhr A die (erst) ruht und eine Uhr B die (zuerst) bewegt ist, die bewegte Uhr geht je nach Geschwindigkeit genau so langsamer, wie die RT es vorhersagt. Nun kannst du Uhr B in Ruhe zur Kiste bringen und die Uhr A entsprechend in Bewegung versetzten. Bleibt wie es ist, nur A und B sind vertauscht, nun geht eben Uhr A langsamer als Uhr B, aber auch wieder genau im den Faktor den die SRT hier vorgibt.

Nun kannst du deine Kiste Hartmut mit 0,999 c Richtung Andromeda schießen lassen, fange wieder vorne mit der ruhenden Uhr A an, vergleiche sie mit der für dich in der Kiste bewegte Uhr, was draußen ist, bekommst du eh nicht mit. Uhr B geht wieder langsamer, genau wie die SRT es vorhersagt, genauso wie bevor Hartmut dich tief ins All geschossen hat. Nun Wieder Uhr B zur Kiste in Ruhe bringen und Uhr A in Bewegung versetzten, wieder alles wie zuvor, nun geht eben Uhr A entsprechend der Geschwindigkeit gegenüber der Kiste langsamer.

Und wenn du wen in der Kiste hast, kannst den raussetzten und er soll dich wieder auf 0,999 c treten, es bleibt wie bisher.

Hier nochmal das Bild: ... Schau es dir in Ruhe an und versuche zu verstehen was ich geschrieben habe. ...

Uhr2 kreist, die beiden Messeinrichtungen M1 und M2 erfassen den Uhrenstand wenn diese vorbeikommt. Ist die Plattform bewegt ist die Uhr mal schneller als diese, mal langsamer als diese bewegt. Taktet U2 immer gleichschnell bedeutet das das sie ruht, am schnellsten taktet. Gibt es einen Unterschied dann ist die Uhr mal schneller, mal langsamer gegangen. ...

Kurt, ich hatte dir was mit der Kiste geschrieben, darauf kannst du wie immer nichts sachlich erwidern. Ich beschrieb ein ganz einfaches Beispiel mit Kurt, Kiste, und zwei Uhren darin, ein bewegt. Und du behauptest, du könntest in so eine Kiste nun durch die Uhren bestimmen, ob die Kiste absolut bewegt ist oder eben nicht.

Nein kannst du nicht, darum hältst du auch deine Klappe, dein Bild hilft dir da kein Stück weiter.

[Sciencewoken]

Selbstgespräche

Komisch, dass die Selbstgespräche führende, pathologisch geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr, nicht gefragt hat, wie man seine Behinderung wohl nennen würde.
Kognitive Dissonanz... wäre die korrekte Antwort gewesen.
Bei Bildern bin ich mir nicht sicher, ob überhaupt ein Unterschied zwischen einem Diagramm und einer Grafik besteht, aber er meint, das wäre so, vermutlich, weil er es neulich mal irgendwo gelesen hat.
Kann ihm dabei evtl. mal einer helfen?