eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

[Ernst]

Blödsinn, du hast einfach keine Ahnung, nach dir kann man also nichts auf Unendlich addieren.

Nee. Oder soll das ein Witz sein?

Stelle dir eine unendliche Stange vor, geht nach links und rechts unendlich, nun aufschneiden und beide Teile je einen Meter nach links und rechts schieben und ein neues Teil einfügen. Klar geht das. Wenn wo etwas nicht hineinpasst, dann wäre es voll, dann müsste es Grenzen geben, dann wäre es nicht unendlich.

Blödsinn. Unendlicher als unendlich ist Idiotie.

Nein es gibt keine widerspruchsfreien sinnvollen alternativen Erklärungen. Und selbst wenn, die mit der Ausdehnung ist eben die einfachste. Aber du und Co. wittern eben überall eine Verschwörung ...

Du kennst dich da offenbar wenig aus.

Eine Raumexpansion würde auch das Sonnensystem mit den Planeten auseinanderfliegen lassen. Aber da kommt die Ausrede, zwischen gravitativ gebundenen Objekten findet keine Expansion statt. Ein Wunder? Zudem sind im All alle Objekte mehr oder weniger gravitativ gebunden, oder hat das r im Gravitationsgesetzt eine Begrenzung?

Du, die Dinge sind recht klar und gut berechnet, gibt da richtig gute Simulationen, passt alles, da wird nicht geschummelt, steht dir und Co. ja frei bessere Alternativen zu zeigen, könnt ihr nur eben nicht.

Klar, gut gerechnet. Aber schummeln mußte man bezüglich gravitativ gebundener Objekte schon. Darum drückst du dich auch um eine Erklärung, ähh Ausrede.
.
.

[Sciencewoken]

Unendlicher als unendlich ist Idiotie.

Aber nur deswegen, weil es nur sehr wenig Sinn macht. Mathematisch jedoch ist Unendlich+1 nicht identisch mit Unendlich+2 und 1*Unendlich nicht identisch mit 2*Unendlich. Demzufolge ist x+y∞ in etwa genauso Idiotie, wie a+bi.

[Ernst]

Unendlicher als unendlich ist Idiotie.

Aber nur deswegen, weil es nur sehr wenig Sinn macht. Mathematisch jedoch ist Unendlich+1 nicht identisch mit Unendlich+2 und 1*Unendlich nicht identisch mit 2*Unendlich. Demzufolge ist x+y∞ in etwa genauso Idiotie, wie a+bi.

Nö, stimmt alles nicht.
∞ + 1 = ∞ + 2 = 2*∞ = ∞
.
.

[Daniel K.]

Blödsinn, du hast einfach keine Ahnung, nach dir kann man also nichts auf Unendlich addieren.

Nee. Oder soll das ein Witz sein?

Also kann man auch nach dir was auf Unendlich addieren?

Stelle dir eine unendliche Stange vor, geht nach links und rechts unendlich, nun aufschneiden und beide Teile je einen Meter nach links und rechts schieben und ein neues Teil einfügen. Klar geht das. Wenn wo etwas nicht hineinpasst, dann wäre es voll, dann müsste es Grenzen geben, dann wäre es nicht unendlich.

Blödsinn. Unendlicher als unendlich ist Idiotie.

Du musst deinen Unfug durch Unkenntnis nicht mit meinen Aussagen verwechseln, ich schrieb da nichts von unendlicher als unendlich. Sag einfach an, warum soll es nicht gehen? Nach dir kann man also eine unendlich Stange nicht mittig zerschneiden und nach link und recht auseinander schieben? Warum sollte das nicht gehen? Wie gesagt, du hast offenkundig keine Ahnung. Du kannst ja auch die Stange aufschneiden, an zwei Stellen, einen Meter Abstand, dann den Meter Stange nehmen und beiden Enden zusammenziehen. Oder geht das deiner Meinung nach auch nicht? Wenn die Stange unendlich lang ist, kann man so unendlich viele Meter Stange herausschneiden, gar kein Problem. Und ebenso kann man beliebig viele Meter einfügen.

Nein es gibt keine widerspruchsfreien sinnvollen alternativen Erklärungen. Und selbst wenn, die mit der Ausdehnung ist eben die einfachste. Aber du und Co. wittern eben überall eine Verschwörung ...

Du kennst dich da offenbar wenig aus.

Doch, darum sag ich das ja.

Eine Raumexpansion würde auch das Sonnensystem mit den Planeten auseinanderfliegen lassen. Aber da kommt die Ausrede, zwischen gravitativ gebundenen Objekten findet keine Expansion statt. Ein Wunder? Zudem sind im All alle Objekte mehr oder weniger gravitativ gebunden, oder hat das r im Gravitationsgesetzt eine Begrenzung?

Du, die Dinge sind recht klar und gut berechnet, gibt da richtig gute Simulationen, passt alles, da wird nicht geschummelt, steht dir und Co. ja frei bessere Alternativen zu zeigen, könnt ihr nur eben nicht.

Klar, gut gerechnet. Aber schummeln mußte man bezüglich gravitativ gebundener Objekte schon. Darum drückst du dich auch um eine Erklärung, ähh Ausrede.

Wo wird da geschummelt, belege dein Behauptung. Du kannst es nicht.

[Sciencewoken]

Nö, stimmt alles nicht.
∞ + 1 = ∞ + 2 = 2*∞ = ∞

Das gilt im Computer oder besser gesagt für Flieskommadatentypen mit fester Bitlänge, wie sie in der IEEE 754 definiert werden und nirgendwo anders. Die Rechenregeln der IEEE 754 sind aber nun mal in der gesamten Mathematik gültig und das zeigen Programmier-APIs für große Zahlen ziemlich oft und ziemlich deutlich. Aber ihr (bzw. in diesem Falle du) kennt euch mit Allem ja immer besser aus und ihr weicht nicht eine Planklänge weit von euren engstirnigen indoktrinierten Vorstellungen ab.

[Zasada]

Nö, stimmt alles nicht.
∞ + 1 = ∞ + 2 = 2*∞ = ∞

Das gilt im Computer oder besser gesagt für Flieskommadatentypen mit fester Bitlänge, wie sie in der IEEE 754 definiert werden und nirgendwo anders. Die Rechenregeln der IEEE 754 sind aber nun mal in der gesamten Mathematik gültig und das zeigen Programmier-APIs für große Zahlen ziemlich oft und ziemlich deutlich. Aber ihr (bzw. in diesem Falle du) kennt euch mit Allem ja immer besser aus und ihr weicht nicht eine Planklänge weit von euren engstirnigen indoktrinierten Vorstellungen ab.

Alle sind engstirnig.
Nur du kapierst, was wirklich die Sache ist.

...Müll.

[McMurdo]

Unendlicher als unendlich ist Idiotie.

Aber nur deswegen, weil es nur sehr wenig Sinn macht. Mathematisch jedoch ist Unendlich+1 nicht identisch mit Unendlich+2 und 1*Unendlich nicht identisch mit 2*Unendlich. Demzufolge ist x+y∞ in etwa genauso Idiotie, wie a+bi.

Die Unendlichkeit hat eben ein paar Tücken die nicht sofort einleuchtend sind. So kann in Hilberts Hotel, obwohl es unendlich viele Zimmer hat und jedes dieser unendlichen Zimmer belegt ist, eine Reisegruppe mit unendlich vielen Reisenden dennoch für jeden Gast noch ein Zimmer bekommen.

[Sciencewoken]

Nö, stimmt alles nicht.
∞ + 1 = ∞ + 2 = 2*∞ = ∞

Das gilt im Computer oder besser gesagt für Flieskommadatentypen mit fester Bitlänge, wie sie in der IEEE 754 definiert werden und nirgendwo anders. Die Rechenregeln der IEEE 754 sind aber nun mal in der gesamten Mathematik gültig und das zeigen Programmier-APIs für große Zahlen ziemlich oft und ziemlich deutlich. Aber ihr (bzw. in diesem Falle du) kennt euch mit Allem ja immer besser aus und ihr weicht nicht eine Planklänge weit von euren engstirnigen indoktrinierten Vorstellungen ab.

Alle sind engstirnig.
Nur du kapierst, was wirklich die Sache ist.

Oh... sorry. Du bist natürlich nicht engstirnig, sondern schlicht Dumm.

[Zasada]

Nö, stimmt alles nicht.
∞ + 1 = ∞ + 2 = 2*∞ = ∞

Das gilt im Computer oder besser gesagt für Flieskommadatentypen mit fester Bitlänge, wie sie in der IEEE 754 definiert werden und nirgendwo anders. Die Rechenregeln der IEEE 754 sind aber nun mal in der gesamten Mathematik gültig und das zeigen Programmier-APIs für große Zahlen ziemlich oft und ziemlich deutlich. Aber ihr (bzw. in diesem Falle du) kennt euch mit Allem ja immer besser aus und ihr weicht nicht eine Planklänge weit von euren engstirnigen indoktrinierten Vorstellungen ab.

Alle sind engstirnig.
Nur du kapierst, was wirklich die Sache ist.

Oh... sorry. Du bist natürlich nicht engstirnig, sondern schlicht Dumm.

Hilfe, ein Asi in diesem Thread!

[Lagrange]

...
Du, die Dinge sind recht klar und gut berechnet, gibt da richtig gute Simulationen, passt alles, da wird nicht geschummelt, steht dir und Co. ja frei bessere Alternativen zu zeigen, könnt ihr nur eben nicht.

Passt alle, raus kommt was man reingesteckt hat.