Sogenannte Lorentztransformation

[Lagrange]

@Lagrange
in deiner Gleichung muß rechts L/c stehen. Dann wirds















.
.

So kann man auch rechnen, Hauptsache man addiert wieder was man abgezogen hat.

[Mikesch]

Ich kann wegen meiner beschränkten Auffassungsgabe nicht anders.

Warum sagst du das denn nicht gleich, du Genіe?

@Vermasseltopf:
Der Beitrag von MikDepp war btw. eine Diffarmierung, falls du das noch nicht weißt, du Genіe!

Du übertreibst, wie üblich.
Ich habe nur das pointiert wiedergegeben, was du selber von dir behauptest.

[Sciencewoken]

Ich untertreibe, wie üblich. Ich habe nämlich keine beschränkte Auffassungsgabe, sondern überhaupt keine Auffassungsgabe.

Das erklärt Einiges, du Genіe!

[Lagrange]

L=x-vt eingesetzt in 1. und 2. ergibt:





In einem früheren Schritt hat Einstein ein "a" in die Formel für tau eingeschmuggelt, in der Hoffnung dass es keiner merkt.

Und tatsächlich, keiner hat es gemerkt.

[Lagrange]

Links muss L' stehen

Nö, muss es nicht. L steht für Lichtlaufstrecke und s für Abstand

Wetten gegen diese Notation ist wieder etwas einzuwenden? Erbsenzähler!

Die Strecken die das Licht im Äther zurücklegt.

L1=LH und L2=LR

Abstand zwischen den Spiegeln = L





Längenkontraktion!

[Sciencewoken]

Abstand zwischen den Spiegeln = L

Ich sage doch, es setzt einer dagegen.
Abstand zwischen den Spiegeln = s! Und zwar unveränderlich! Klar soweit?
Zu einem Zeitpunkt t1 startet Einstein einen Lichtstrahl von Spiegel 1 Ruchtung Spiegel 2, lässt ihn dort reflektieren und erwartet ihn zu einem Zeitpunkt t2 wieder an Spiegel 1.
Mit der Zeit

schickt er an Spiegel 2 und stellt damit die Uhren dort.
Über

kommt er lt. Relativitätstheorie an die Laufzeit für eine Strecke, weil er ruhend zu Spiegel 1 meint, das Licht würde sich von dort aus mit c zu Spiegel 2 bewegen und ebenfalls mit c von Spiegel 2 zurück zu Spiegel 1. Auf die Art kommt er auf einen Abstand der Spiegel von

Wenn sich aber die Spiegel nun relativ zum Licht mit v bewegen, wissen zumindest Kritiker, (hoffentlich) was passiert, nämlich



wo Einstein noch mit

rechnet und dabei L=s denkt. Falsch gedacht, denn es gilt

Hin- und Rückweg der Lichtstrahlen sind nämlich nun mal nicht mehr gleich lang


weswegen sich die Lichtlaufzeiten auf diesen Strecken unterscheiden und aus dem geometrischen Mittel dieser beiden Strecken geht wieder L hervor

Da kontrahiert keine Länge, da wird nur eine Länge falsch eingeschätzt und zwar von Einstein!
Außerdem hat er auch die Uhren bei Spiegel 2 falsch gestellt, nämlich auf Ortszeit für L und nicht auf Ortszeit für s.
Was ich mich jetzt nur noch frage - warum das geometrische Mittel und nicht das arithmetische? Kann es sein, dass

immer zutrifft? Gleich mal testen...

[Mikesch]

Wenn sich aber die Spiegel nun relativ zum Licht mit v bewegen, wissen zumindest Kritiker, (hoffentlich) was passiert, nämlich

daß du keine Ahnung hast.
Das Licht bewegt sich mit c zum Spiegel, nicht mit v.
Es gilt die Konstanz der LG! Kannst du dir das nicht über einen Beitrag merken?
Hängt dir ein Sticky ans Display: "Das Licht bewegt sich für jeden Beobachter mit der Lichtgeschwindigkeit!"
Vielleicht merkst du dir das dann!

[Sciencewoken]

daß ich keine Ahnung habe.

Das musst du nicht immer wiederholen, du Genіe!
1. Was ist falsch an Lagranges Animation? Eben! NICHTS, du Genіe!
2. Bewegt sich das Licht in dieser Animation mit c±v zu den Spegeln? Ja, natürlich tut es das, du Genіe!
3. Warum sollte sich das Licht anders bewegen, wenn man zu den Spiegeln ruht, du Genіe? Tut es ganz sicher nicht, du Genіe!
4. Folgt daraus nicht, dass Relativisten keine Ahnung davon haben, was sie womit messen, wenn sie c messen? Natürlich folgt das daraus, du Genіe!
5. Wem willst du hier wiederholt weis machen, er hätte keine Ahnung, du Genіe? Mekst du gar nicht, dass du damit nur beweist, selber keine Ahnung zu haben, du Genіe?
6. Was für eine peinliche Vorstellung du hier lieferst, du Clown!

[Kurt]

6. Was für eine peinliche Vorstellung du hier lieferst, du Clown!

Er versucht ja nur sich selber seinen Glauben zu bestätigen, das musst du ihm nachsehen.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Er versucht ja nur sich selber seinen Glauben zu bestätigen, das musst du ihm nachsehen.

Da muss ich erst mal nachsehen, wohin ich meine Nachsicht verlegt habe.
Ich finde solch ein verhalten einfach nur noch wiederwärtig. Mit einer solchen Arroganz immer wieder den selben Bullshit wiederholen, ist alles andere als wissenschaftlich, geschweige denn logisch.