Ruheenergie (Ruhemasse)

[Britta]

Sie werden immer persönlich.

Der Unterschied ist, dass Jocelyne gerne böswillig persönlich wird und damit beleidigen will.

[Jocelyne Lopez]

Sie werden immer persönlich.

Der Unterschied ist, dass Jocelyne gerne böswillig persönlich wird und damit beleidigen will.

Na, heute mal wieder eine Runde von den beiden Tratschtanten Britta und Poet zusammen?

[Sebastian Hauk]

Hallo,

Das ist doch nun echt lächerlich, Du willst hier einen Freibrief haben, die Leute die nicht Deiner Meinung sind, nach belieben beleidigen zu können? Und das willst Du schriftlich und im Vorfeld? Geht es noch?

hier wird gerade das AC-Forum beschrieben.

[Harald Maurer]

Hallo Zarathustra!

Wenn Du bereit sein solltest, Beleidigungen durch andere Teilnehmer auszuhalten, ist das Deine Sache. Eine andere ist es, wenn Du mein Forum dazu missbrauchen willst, Teilnehmer in anderen Foren (Quanten.de, AC etc.) zu beleidigen - das werde ich jedenfalls nicht zulassen. Wie Du an den Postings der anderen Teilnehmer erkennen kannst, wünschen auch diese nicht, dass Du hier einen Freibrief für Deinen Flamewar mit den anderen Foren bekommst.
Hier kannst Du über Physik diskutieren. Wenn Du andere Foren "unter Druck setzen" willst, musst Du dir ein anderes Sprachrohr suchen. Ich glaube auch nicht, dass Deine Ausführungen die Teilnehmer in den anderen Foren erschüttern werden!
Also: Thema Quantenphysik ist ok! Schmähungen und Beleidigungen lass mal lieber...

Grüße
Harald Maurer

[JGC]

...
Kurz zum Thema.

Die Feststellung ,die Energie des Universums ist Konstant ,ist auch ein weiterer Unsinn.
Die gesamte Ruhemasse (Ruheenergie –Comptonwellenlänge jedes Teilchen ) des Universum ist konstant ,aber diese Energie erzeugt unentweg kinetische Energie ,die als e.m Wellen (Elektro.mag,Energie) in Erscheinung tritt.

Aus was sind diese Comtonwellen jedes Teilchens aufgebaut? Bestehen sie aus anderen Teilchen oder bilden sie eine unzertrennliche Einheit mit dem Teilchen? Warum sieht man sie nicht bei Streuexperimenten?

...d.h Jedes Teilchen erzeugt ständig Energie ,weil das Universum (Alle Teilchen ) nicht still steht und stehen kann.
Jedes Teilchen (b.z.w.) ist ein Perpetuum mobile
Einmal entstanden (Paarerzugung ) ,dann liefern sie ewig die Energie,die auf ihre EIGENE Drehimpuls zurückzuführen ist.

Wie kann Perpetuum mobile physikalisch begründet werden?

Gruß

Hi Chief...


Der witz ist, das Zarathustra meint, das die Teilchen nicht umsonst für "immer und ewig" elektromagnetische Strahlungen abgeben können!! Dann wäre ja das Universum tatsächlich ein Perpetuum Mobile!

Aber genau das IST ja der Unsinn!!

Daher kann es nur damit erklärt werden, das UM unserem beobachtbaren Universum noch eine Vielzahl weiterer Universen existieren, die quasi ein Überuniversum bilden, weil unseres nur eines von wer weiß wie vielen ist...

Zarathustra hat also recht, wenn er sagt, das die "konstante" Energie des Universums Unsinn ist!!

Unser Universum erhält von AUSSEN Energie und gibt sie auch nach AUSSEN wieder ab... Und zwar genau in DEM Maße, das der Input und der Output UNSER Universum SO gestaltet, wie WIR es darin entdecken können...


JGC

[JGC]

Der Witz ist, das Zarathustra meint, das die Teilchen nicht umsonst für "immer und ewig" elektromagnetische Strahlungen abgeben können! Dann wäre ja das Universum tatsächlich ein Perpetuum Mobile! Aber genau das ist ja der Unsinn! Daher kann es nur damit erklärt werden, das um unserem beobachtbaren Universum noch eine Vielzahl weiterer Universen existieren, die quasi ein Über Universum bilden, weil unseres nur eines von wer weiß wie vielen ist. Zarathustra hat also recht, wenn er sagt, das die "konstante" Energie des Universums Unsinn ist! Unser Universum erhält von außen Energie und gibt sie auch nach außen wieder ab. Und zwar genau in dem Maße, das der Input und der Output unser Universum so gestaltet, wie wir es darin entdecken können.

Und Du hast wirklich mal Physik in der Schule gehabt? Energie und Energiefluss ist Dir klar? Ein Teilchen gibt nicht einfach immer Energie ab. Du kannst nicht ein Haufen Teile haben und die geben dann einfach so elektromagnetische Strahlung ab, und Du hast Energie für was auch immer. Wie kommt man nur auf so einen Schwachsinn?

Das „elektromagnetische Feld“ ist eine Eigenschaft die nicht ständig „gespeist“ werden muss. Das ist wie wenn man eine Kugel hat, und die hat eben die Eigenschaft „rund zu sein“. Da könnte nun jemand kommen und sagen, hey das geht doch nicht, die ist gestern rund, und heute rund, und morgen rund, da muss doch von „außen“ „rundsein-kraft“ zur Kugel kommen. Die kann doch nicht einfach so immer rund sein.

Ich finde auch, das Du das Forum hier gewaltig in Richtung Esoterik ziehst, anstatt hier weiter physikalisches Basiswissen, und Begriffe in den Laden zu bringen, schrubbst Du mit schwammigen Begriffen rum, und lieferst Beschreibungen und Erklärungen, die nebulöser nicht viel sein könnten.

Schaue Dir mal http://www.allmystery.de an, die stehen da drauf. Einige. Also bei den Esoterikern dort bin ich richtig beliebt. Egal, jedenfalls würden die Menschen noch eine Vollkörperbeharrung ihr eigen nennen und von Ast zu Ast hangeln, wenn die Welt in der Form wie Du es treibst erklärt werden würde. Ich habe nichts gegen Räucherstäbchen, aber so wie Du an die Dinge rangehst, hätte die Welt wohl noch nicht mal eine Dampfmaschine zustande gebracht.

SO??


DANN erkläre mir mal, wie ein Elektron das macht, das es "EWIG" um seinen Kern kreist!! Oder wie Planeten "ewig" um ihre jeweilige Zentralsonne kreisen..

DU bezeichnest das als EIGENSCHAFT, wenn ein materielles Teilchen ständig im EM-Spektrum strahlt??

Glaubst du WIRKLICH, das Du , wenn die Schwerkraft plötzlich aufhören würde zu wirken, du noch IMMER dein Gewicht besitzen würdest, welches du hast??

ICH sage, Märchenstunde pur!!


PS:

Hier zeig ich dir mal ein Beispiel, WIE das wirklich funktionieren kann, OHNE eine "intristische" Eigenschaft annehmen zu müssen...


http://www.clausschekonstanten.de/schau/neu2/t-entst-gittgeo-vakuum-2-we.gif

http://www.clausschekonstanten.de/schau/x-med1a.gif


In diesen beiden Qanimationen kannst du sehen, wie der energetische(elektrostatische) Druck des Leerraumes im Vakuum durch örtliche Ungleichgewichte zusammenbricht und somit eine EM-Wellen-Erzeugung beginnen lässt, die SO lange andauert, wie die Bedingungen jeweils gegeben sind!!(Dieses Prinzip funktioniert auf ALLEN Größen-Skalen und ist meiner Ansicht nach für die Teilchenentstehung WIE für die Stern und Galaxienentstehung verantwortlich

Nur mal so als alternative Erklärung!!

(und außerdem rede nicht von Esoterik, wenn du nicht weißt, WAS diese aussagt...)


JGC

[JGC]

es ist sehr wahrscheinlich, dass das, was wir sehen nicht das ganze Universum sein muss/kann. Vermutlich existieren "unendlich" viele solche Universen http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/unser-universum-eine-blase-im-kosmischen-schaumbad_aid_150762.html. Die Frage ist ob und wie diese Universen untereinander kommunizieren, d.h. Energie austauschen können. Wenn zwischen diesen Subuniversen kein Übertragungsmedium existiert, kann Energie nur in Form von Teilchen nicht aber in Form von Wellen (wie Licht) ausgetauscht werden, denn das Licht müsste am Außenrand jedes "Universums" zurückreflektiert werden. Die Materieklumpen die in ätherlose (Lichtäther) Räume gelangen, müssten auseinander fallen weil zwischen Elementarteilchen keine anziehende Kraft aufgebaut werden könnte.

Hi..

Was denkst du, warum ICH dem "leeren" Raum durch seine IN ihm beinhalteten Energien einen "Feststoffcharakter" zuschreibe...

Die ungeheuren Nullpunktenergien IM Vakuum machen es erst meiner Ansicht nach aus, das sich das Vakuum wie eine träge Masse verhält und dadurch erst diese Kommunikation ermöglicht!!

Das Vakuum IST das Medium!


JGC

[Hannes]

Hallo JGC !

Die ungeheuren Nullpunktenergien IM Vakuum machen es erst meiner Ansicht nach aus, das sich das Vakuum wie eine träge Masse verhält und dadurch erst diese Kommunikation ermöglicht!!

Das Vakuum IST das Medium!

Für diese Aussage bin ich vor 10 Jahren von den AC-Leuten noch gesteinigt worden.(nicht von allen )Heute setzt sich allmählich die richtige Meinung durch.
Und wenn das Vacuum- egal, welche Teilchen das bewirken- das ideale
Lichtleitsystem ist,ist eine Rückbrechung ins Vacuum so selbstverständlich
wie eine Rückbrechung von Glas zu Luft.(was früher auch nicht selbstverständlich war)
Dann stimmt meine aus optischen Gesetzen hergeleitete Erklärung
des Jahrhundertirrtums Invarianz.(2.Postulat)
Mit Gruß Hannes

[Kurt]

...
Das Vakuum IST das Medium!


JGC

Einverstanden.

Gruß

Warum denn so umständlich?
Lasst halt das Medium das Medium sein,
Vacuum das was damit gemeint ist, die mehr oder weniger perfekte Abwesenheit von Materie.


Gruss Kurt

[Kurt]

Warum denn so umständlich?
Lasst halt das Medium das Medium sein,
Vacuum das was damit gemeint ist, die mehr oder weniger perfekte Abwesenheit von Materie.


Gruss Kurt

Das Problem ist, dass dann Wellenmechanik und Feld-Problematik nicht lösbar wären.

Wieso soll es da bei Wellenbetrachtung Problemen geben?
Die "Welle" ist ein Gedankenkonstrukt, das lässt sich doch sicherlich so hinschieben dass es passt.
Anschaulich und rechnerisch auch.

Wenn die "Feldbetrachtung" Probleme macht dann ist das kein Beinbruch.
Denn so eine Feld existiert nicht, dann muss halt der Hilf- und Vorstellungebegriff "Feld" angepasst werden.

Quantenmechanik hätte ebenfalls keinen Sinn.

Hat eh keinen weil es keine Quanten gibt.

Gruss Kurt