Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Sciencewoken]

Also ist
t * τ = t' * τ' =>
τ = t' * τ' =>
τ/ τ' = t'
In Einheiten: Nichts = Sekunden

Unsinn!

Sinnig...

Dein Unsinn doch nicht!

So geht das!

=>

=>


Probe1:

=>

=>


Probe2:

=>

=>

[Mikesch]

Also ist
t * τ = t' * τ' =>
τ = t' * τ' =>
τ/ τ' = t'
In Einheiten: Nichts = Sekunden

Unsinn!

Sinnig...

Dein Unsinn doch nicht!

So geht das!

=>

=>


Probe1:

=>

=>


Probe2:

=>

=>

Und was ist mit

P.S.: Nicht zu vergessen, dass t*τ wieder ein τ ergibt.

Und deine Rechnung ist echt beeindruckend
Definition der Dauer in Frequenz: 135,978ps ==> 1/ (9192631770 1/s)
1 * 1s = 9192631770 * 1/ (9192631770 1/s)
1 * 1s = 9192631770s / 9192631770
1 * 1s = 1s
Du hast bewiesen, das eine Sekunde eine Sekunde ist.
Chapeau!

[Sciencewoken]

Und was ist mit

P.S.: Nicht zu vergessen, dass t*τ wieder ein τ ergibt.

Soll ich es vllt. größer schreiben, oder kannst du nicht lesen?
Nicht zu vergessen, dass t*τ wieder ein τ ergibt.

Und deine Rechnung ist echt beeindruckend

Vor allem, wenn man weder lesen noch die korrekten Zahlen kopieren kann.

Definition der Dauer in Frequenz: 135,978ps ==> 1/ (9192631770 1/s)

Was bitte ist das für ein Blödsinn? 1s/9192631770 sind 108,783ps!

Du hast bewiesen, das eine Sekunde eine Sekunde ist.

Wenn du meinst, dass das Alles ist...

Außerdem ist deine Rechnung irgendwie vollkommen vorn A... - denk' da dringend noch mal drüber nach, bevor ich das korrigiere. 6 setzen!

[Mikesch]

Was bitte ist das für ein Blödsinn? 1s/9192631770 sind 108,783ps!

Die Definition für Periodendauer und Frequenz beträgt T = 1/f.
T in s gemessen und f in 1/s. 1/s ist die Einheit.
f wird auch in Herz (Hz) angegeben. 1 Hz = 1/s
Die Schwingung des Cs133 beträgt 9192631770 Hz = 9192631770 1/s

Daher ist deine Rechnung

Du hast bewiesen, das eine Sekunde eine Sekunde ist.

Wenn du meinst, dass das Alles ist...

heiße Luft.

[Sciencewoken]

Die Definition für Periodendauer und Frequenz beträgt T = 1/f.

Und wo bitte hatte ich Frequenzen in meinen Rechnungen? Wie dem auch sei eine Frequenz ist per

definiert, wobei n und t erstens dimensionslos und zweitens in der Regel identisch sind, weswegen sie sich zu 1 herauskürzen weswegen

übrig bleibt.
Natürlich ist 1/f dann τ aber n und t damit immer noch keine Frequenzen!

Ich weiß zwar nicht, ob du es weißt, aber ich habe erstens bewiesen, dass sowohl 7354105416*135,978ps=1s als auch 9192631770*108,783ps=1s sind. Von dir kommt nur heiße Luft, welche du ganz offensichtlich für deine Schnappatmungen benötigst, aber von Zeitdilatation keine Spur. 9192631770*135,978ps=1s*γ(0,6c). Deine dämliche Uhr zeigt 1s erst nach 1,25s an, was ziemlich konträr zu der Aussage steht, nach welcher alle Uhren gleich schnell gehen sollen.

[Mikesch]

Die Definition für Periodendauer und Frequenz beträgt T = 1/f.

Und wo bitte hatte ich Frequenzen in meinen Rechnungen? Wie dem auch sei eine Frequenz ist per

definiert, wobei n und t erstens dimensionslos und zweitens in der Regel identisch sind, weswegen sie sich zu 1 herauskürzen weswegen

übrig bleibt.
Natürlich ist 1/f dann τ aber n und t damit immer noch keine Frequenzen!

Ich weiß zwar nicht, ob du es weißt, aber ich habe erstens bewiesen, dass sowohl 7354105416*135,978ps=1s als auch 9192631770*108,783ps=1s sind.

Genau.
Der angebliche Beweis lautet
1s=1s
Das nennt sich "Idem per idem" und ist kein Beweis.

[Sciencewoken]

Der angebliche Beweis lautet
1s=1s
Das nennt sich "Idem per idem" und ist kein Beweis.

Nun, der eigentliche Beweis lautet

7354105416*135,978ps=9192631770*108,783ps=1s

Und ist ein Beweis für Zeitdilatation, welche auf die Mechanik von Uhren zurückzuführen ist.

Aber das wirst du erst begreifen, wenn das Internet zufiert oder die Hölle zugespammt ist.

[Mikesch]

Der angebliche Beweis lautet
1s=1s
Das nennt sich "Idem per idem" und ist kein Beweis.

Nun, der eigentliche Beweis lautet

7354105416*135,978ps=9192631770*108,783ps=1s

Und ist ein Beweis für Zeitdilatation, welche auf die Mechanik von Uhren zurückzuführen ist.

Aber das wirst du erst begreifen, wenn das Internet zufiert oder die Hölle zugespammt ist.

Das ist kein Beweis für irgendetwas.
Das ist nur irgendetwas hingeschriebenes. Woher das auch kommt.

[Sciencewoken]

Das ist kein Beweis für irgendetwas.
Das ist nur irgendetwas hingeschriebenes. Woher das auch kommt.

Nun, das ist die Lorentz-Transformation auch.

Aber das begreifst du ja erst, wenn die Hölle zufriert oder das Internet zugespammt ist.

[Mikesch]

Das ist kein Beweis für irgendetwas.
Das ist nur irgendetwas hingeschriebenes. Woher das auch kommt.

Nun, das ist die Lorentz-Transformation auch.

Ach was, das ist ganz einfach:
1 Relativitätsprinzip
2 Konstante Lichtgeschwindigkeit
3 linear Abbildung
4 zwei mit v zueinander bewegte BS
5 Definition der Gleichzeitigkeit

1+2:
Mit Kugelwelle im BS den Punkt P(x,y,z) bestimmen:
(ct)² = x²+y²+z²
Das selbe mit BS' für den selben Punkt P(x',y',z')
(ct')² = x'²+y'²+z'²

Ergibt ein Gleichungssystem unter der Annahme 3
t' = α t + β x
x' = ρ x + σ t
mit unbestimmten Koeffizienten α, β, ρ,σ

Die Koeffizienten α, β, ρ,σ bestimmen mit 4
x' = ρ (x − v t),
t' = α (t − (v/c²) x),

folgt
α = 1/(1 − v²/c² )² = ρ = γ

Einsetzen und fertig mit der Kurzversion

Die Langversion ist nur Annahme von 1+2+3+4 und dann den Ansatz
Mit Kugelwelle im BS den Punkt P(x,y,z) bestimmen:
(ct)² = x²+y²+z²
Das selbe mit BS' für den selben Punkt P(x',y',z')
(ct')² = x'²+y'²+z'²

ohne weiteren Tricks stumpf durchrechnen.