100 Autoren gegen Einstein

[Sciencewoken]

Da muss ich Manuel in Schutz nehmen, er hat immerhin schon etwas kapiert.

Nur leider nicht das Entscheidende!
Entscheidens ist nämlich, dass man sich Zeit seines Lebens kritisch mit seiner Umgebung auseinandersetzt, nachdenkt, Perspektiven betrachtet usw. usf und sich nicht ständig dogmatisch auf Quellen beruft, die bereits forgeschritten falsch sein könnten, weil an entscheidenden Stellen etwa übersehen oder gar vergessen wurde.
Kritik an der RT bedeutet nicht, die RT unbedingt zerlegen zu wollen, sondern schauen, was passiert, wenn man Übersehenes oder Vergessenes an entsprechenden Punkten ändert, was in meinem Fall dazu führte, dass ich an so ziemlich allen Theorien vorbei hypothetisieren kann und es dabei unendlich schwer habe, euch Dinge zu zeigen, die für euch nun mal absurd (weil eben übersehen oder vergessen) klingen. Und nun ratet mal, wer wenigstens das begriffen hat. Hier gehört offensichtlich keiner dazu.

[Sciencewoken]

Hartmut, das kann man so nicht wissen

Das ist richtig

da es nur eine abstruse Behauptung...ist

Das ist falsch, denn man kann es ahnen! Eine Fähigkeit, die Kepler, Newton, Einstein usw. noch hatten, dir und deinen Kollegen im "Böse Zungen Club" aber längst abhanden gekommen ist. Ihr könnt nur noch wettern, dass Alles, was Andere wissen, vermuten und ahnen, grundsätzlich falsch ist, bzw. gefälligst falsch zu sein hat. Aber wie der Andere schon sagte: "Leugnen bringts nicht". That's not a prediction, that's a spoiler.

[Daniel K.]

Ich habe ja immer wieder gefragt, GPS Satelliten senden ein Signal, dass auf der Erde mit 10,23 MHz empfangen werden soll.

Stimmt doch gar nicht.

War klar das du aus der Höhle gekrochen kommst, doch das stimmt.

Die Satelliten sind weiter von der Erde weg, dadurch gehen Uhren dort schneller,

Hui, du hast es endlich geschnallt. Hat aber sehr lange gedauert.

Natürlich gehen sie das, hab nie was anderes behauptet, lokal gehen die dort aber richtig, nur im Vergleich. Genauso gehen die auf der Erde langsamer.

die allgemeine Relativitätstheorie beschreibt wie und wie viel. ... Und Durch die Geschwindigkeit der Satelliten gehen die Uhren dort dilatiert, also langsamer,

Weil der Sender bewegt ist darum geht seine Uhr langsamer als wie wenn sie unbewegt ist. Gratulation, auch schon mitbekommen.

Ist alles wie ich schon ganz oft geschrieben habe, du hast den Schwanz in den anderen Threads eingekniffen und ist die Höhle gekrochen.

... beides wirkt sich auf das Signal (das dann unten ankommt) aus, ...

... wegen dem Abstand zur Erdoberfläche taktet die Atomuhr oben schneller als herunten. Wegen der Bewegung zur Erdoberfläche taktet die Atomuhr langsamer. Beides muss berücksichtigt werden will man haben das die Uhr da oben richtig taktet, also mit der gleichen Frequenz und Taktrate und Periodendauer wie herunten.

Du der Link ist angegeben, ich habe es dir über ein halbes Jahr erst wieder erklärt gehabt. Die Uhr taktet oben lokal richtig. Oben werden 10,229999995453 MHz gemessen und gesendet und unten kommen 10,23 MHz an und gemessen. Oben misst man mit einer Uhr, die oben richtig geht, die lokale Ortszeit richtig misst, die Ortsumstände oben berücksichtigt und unten macht man es eben mit einer Uhr, die unten richtig geht. Beide Uhren gehen aber im Vergleich unterschiedlich, beide Uhren gehen an dem Ort wo sie sind aber richtig.

[Daniel K.]

... und darum muss man den Seder wegen der Blauverschiebung eben verstellen, ...

Und deinen Stuss musst du trotzdem loswerden! Die Uhr geht schneller weil sie Abstand zur Erde hat, die Uhr geht langsamer weil sie zum LLBezug bewegt ist. Blauverschiebung gibt's nur (und wohl immer noch (wie lange noch?)) in deiner Phantasie.

Du hast doch die Blauverschiebung zugegeben:

Der Beobachter auf Station ist den gleichen Veränderungen seiner Materie unterworfen wie die andere Materie auch, seine Augen reagieren entsprechend anders auf einkommende Strahlung. Er sieht deswegen das Licht von der Basisstation in einer anderen Farbe als wie wenn er auf der Basisstation ist, hier in Richtung blau verschoben, also in Richtung grün.

Also sieht der Beobachter auf Station, das von der Basis kommende Signal in einer anderen Farbe. Sieht der auf der Basisstation Licht mit 500 THz in gelb, dann sieht es der auf Station in grün. ... Entscheidend ist, dass bei dem auf Station dieses Signal einen Farbeindruck erzeugt, die ins "blaue" verschoben ist.

Deine Demenz ist echt übel ...

Ein Signal kommt so an wie es gesendet wurde (Doppler ausgenommen), seine Frequenz ist gleich der gesendeten Frequenz, seine Periodendauern sind gleich der gesendeten Periodendauern, seine Taktrate ist gleich der gesendeten Taktrate. Da ist kein Raum für spinnerte RT Behauptungen, auch wenn du sie immer noch gedenkst sie mitziehen zu müssen.

Nein, wurde dir aber alles genau mit Bildchen und Rechnung erklärt, wie gesagt, du hast da gekniffen.

mit der SRT und ART kann man die Frequenz genau ausrechnen, sind 10,229999995453 MHz.

Ja selbstverständlich, die kannst du auch auf 30 Stellen genau ausrechnen, der Rechner muss es halt schaffen.

Und die RT sagt eben wie, passt alles.

[Kurt]

Da muss ich Manuel in Schutz nehmen, er hat immerhin schon etwas kapiert.

Nur leider nicht das Entscheidende!
Entscheidens ist nämlich, dass man sich Zeit seines Lebens kritisch mit seiner Umgebung auseinandersetzt, nachdenkt, Perspektiven betrachtet usw. usf

Er hat es sehr schwer das Entscheidende zu erkennen, zu erkennen was real falsch und richtig ist.
Das liegt daran weil er keinen "Draht" zur Technik hat und somit nicht erkennen kann was logisch ist und was nicht.
Er setzt sich aber durchaus mit den RT-Argumenten auseinander, es fehlt hat der Bodensatz damit er selber entscheiden kann was real passt und was nicht.

und sich nicht ständig dogmatisch auf Quellen beruft,

Was leibt ihm denn anderes übrig, er versucht halt das "Richtige" zu "meinen", nämlich das was die grosse Masse eben als solches propagiert.
Dabei ist es egal ob das stimmt oder nicht, er hat ja keine Möglichkeit das selber zu erkennen.

die bereits forgeschritten falsch sein könnten, weil an entscheidenden Stellen etwa übersehen oder gar vergessen wurde.

Nein, da wurde nichts vergessen oder übersehen, da fehlts von der Wurzel her.
Wenn Widersinniges die Grundlage einer Theorie ist dann wurde nichts übersehen, ganz im Gegenteil, da wurde Widersinniges als Glaubenssache deklariert.

Kritik an der RT bedeutet nicht, die RT unbedingt zerlegen zu wollen,

Das mag für dich gelten, für andere nicht.
Auf einer, auf falschen Grundannahmen stehenden, Theorie lässt sich nichts geradebiegen wenn dies Falschannahmen bestehen bleiben oder repariert werden sollen.
Da hilft nur ein: im ganzen > Tonne.

sondern schauen, was passiert, wenn man Übersehenes oder Vergessenes an entsprechenden Punkten ändert, was in meinem Fall dazu führte, dass ich an so ziemlich allen Theorien vorbei hypothetisieren kann und es dabei unendlich schwer habe, euch Dinge zu zeigen, die für euch nun mal absurd (weil eben übersehen oder vergessen) klingen.

Es ist alles bekannt und erfassbar was notwendig ist um eine, den Ansprüchen der modernen Technik genügenden, Theorie zu kreieren.
Natürlich muss die alte weg und in den Köpfen Platz für eine "Realtheorie" geschaffen werden.

Kurt

.

[Kurt]

Ich habe ja immer wieder gefragt, GPS Satelliten senden ein Signal, dass auf der Erde mit 10,23 MHz empfangen werden soll.

Stimmt doch gar nicht.

War klar das du aus der Höhle gekrochen kommst, doch das stimmt.

Zeigen

Kurt

.

[Kurt]

Die Satelliten sind weiter von der Erde weg, dadurch gehen Uhren dort schneller,

Hui, du hast es endlich geschnallt. Hat aber sehr lange gedauert.

Natürlich gehen sie das, hab nie was anderes behauptet, lokal gehen die dort aber richtig, nur im Vergleich. Genauso gehen die auf der Erde langsamer.

Wieso Vergleich?
Kann man denn eine Aussage zu "langsamer/schneller" machen wenn kein Vergleich/Bezug dazu da ist?
Also wann geht sie schneller, wann geht sie langsamer?

Kurt

.

[Sciencewoken]

Nein, da wurde nichts vergessen (A) oder übersehen (B), da fehlts (C) von der Wurzel her.

Apropos Wissen: Man muss wissen, dass A oder B zwangsläufig zu C führen.

[Kurt]

Nein, da wurde nichts vergessen (A) oder übersehen (B), da fehlts (C) von der Wurzel her.

Apropos Wissen: Man muss wissen, dass A oder B zwangsläufig zu C führen.

Man muss wissen das eine Theorie, die auf falsche Grundannahmen steht, nicht durch Kosmetik "repariert" werden kann.


Kurt

.

[Daniel K.]

Ich habe ja immer wieder gefragt, GPS Satelliten senden ein Signal, dass auf der Erde mit 10,23 MHz empfangen werden soll.

Stimmt doch gar nicht.

War klar das du aus der Höhle gekrochen kommst, doch das stimmt.

Zeigen

Du hast zuerst behauptet, stimmt nicht, zeig du doch was ...

Die Satelliten sind weiter von der Erde weg, dadurch gehen Uhren dort schneller,

Hui, du hast es endlich geschnallt. Hat aber sehr lange gedauert.

Natürlich gehen sie das, hab nie was anderes behauptet, lokal gehen die dort aber richtig, nur im Vergleich. Genauso gehen die auf der Erde langsamer.

Wieso Vergleich? Kann man denn eine Aussage zu "langsamer/schneller" machen wenn kein Vergleich/Bezug dazu da ist? Also wann geht sie schneller, wann geht sie langsamer?

Du stehst neben Hartmut, du bist kleiner als er, er ist somit größer als du. Und das "zu" kannst du dir stecken, ist man im Satelliten, geht die Uhr dort lokal richtig und im Vergleich die der Erde langsamer, und ist man auf der Erde, geht die Uhr dort lokal richtig und die des Satelliten eben zu schnell.

Eventuell geht es ja mit Licht, du hast eine Lampe und Hartmut auch, beide identisch, ihr seit 1.000 m voneinander entfernt, welche Lampe ist die Hellste? Will mal helfen, du siehst dein Licht heller als das von Hartmut, seines ist also für dich dunkler und er sieht seines heller als deines, für ihn ist also deines dunkler. Voll schön symmetrisch alles.