Die letzte Gerade der Speziellen Relativitätstheorie.

[Lagrange]

Wenn also zwei synchronisierte Uhren unterschiedliche Uhrzeiten anzeigen bei verschiedenen Ereignissen sind die Ereignisse nicht gleichzeitig.

Daraus kann man schließen, dass du absolut dumm bist.

deine Schlussfolgerungen waren ja bis dato immer falsch, also wenn jucken die?

Nö, die waren nie falsch. Das kannst du nicht verstehen, du bist dumm.

[Lagrange]

Dissler

Übrigens dürfte wohl jeder Volksschüler wissen, daß es sinnlos ist, Null noch einmal mit irgend einer Zahl zu multiplizieren.

Das wusste Einstein nicht.

Oder war er betrunken wie der dumme Kater?

[Zasada]

Aus der Nummer kommst nicht raus.

Bin schon draußen.
Die Ereignisse sind sowohl in S, als auch in S' gleichzeitig.

Denn um zu messen wie viel Zeit vergangen ist, also auch um zu messen ob etwas gleichzeitig ist benutzen wir Uhren.

Nö. Wir können auch meine Methode der Gleichzeitigkeitsbestimmung benutzen. Diese funktioniert, und geht ohne Uhren.


Abb. 1

Um die Gleichzeitigkeit der Punkte A und B zu bestimmen, führe folgende Schritte aus:
Nehme lineal und Zirkel in die Hand.


Abb. 2
Verbinde die Punkte mit einer Linie (1). Es entsteht eine Strecke mit den Endpunkten AB.
Bestimme den Mittelpunkt M der Strecke nach Euklid (2).
Zeichne eine Senkrechte zur Strecke AB, welche durch den Mittelpunkt der Strecke führt (3).
Zeichne einen Kreis mit dem Mittelpunkt im Punkt M der Strecke und mit dem Radius r = MB (4)
Trage Punkte CD an den Stellen des Kreises ein, welche die Senkrechte schneidet (5).
Indem nun aus M kugelförmiges Lichtsignal ausgesandt wird, werden die Punkte ABCD von diesem gleichzeitig erreicht.

Abb. 3
Ausgehend von der Gleichzeitigkeit der Anordnung in der Abb. 2.:
Zeichne vier Kreise mit den Mittelpunkten ABCD der Anordnung. Lass den Radius der Kreise unverändert bei r = MB bleiben.
Zeichne zwei Senkrechten zur Strecke AB, welche durch ihre Endpunkte A und B führen.
Trage Punkte EF und GH an den Stellen der Kreise mit Mittelpunkten A und B ein, welche die Senkrechte schneidet.
Indem nun von den Punkten ABCD kugelförmige Empfangsbestätigende Lichtsignale gleichzeitig ausgesandt werden (Empfangsbestätigung des Initialsignals von M, s. Abb. 2), werden die Punkte EFMGH von diesen Lichtsignalen gleichzeitig erreicht.
Die Ereignis-Gleichzeitigkeit in den Punkten EFMGH wird dadurch, dass an diesen Punkten mehrere Wellenfronten der Signale gleichzeitig eintreffen, zusätzlich bestätigt.
Die Empfangsereignisse, welche nun in den Punkten EFMGH stattfinden, finden paarweise-gleichzeitig an jeweils einem Punkt statt. Das bedeutet, dass sie in allen Bezugssystemen als gleichzeitig auszufassen sind.

IMG_6025.PNG (40.95 KiB) 3205-mal betrachtet

[McMurdo]

Nö, die waren nie falsch. Das kannst du nicht verstehen, du bist dumm.

Selbstverständlich sind sie das. Erkennst du nur nicht. Von belastbaren Argumenten ganz zu schweigen. Immer wenn du nicht weiter weißt ist der andere dumm. Sehr originell aber auch sehr einfach zu durchschauen.

[McMurdo]

Die Ereignisse sind sowohl in S, als auch in S' gleichzeitig.

Du meinst alle Ereignisse in S passieren um 12:00 Uhr Eigenzeit in S und um 12:00 Uhr Eigenzeit in S'?
Wenn ja, dann irrst du leider immer noch. Dein Erkenntnisfortschritt ist also seit Monaten immer noch 0. Läuft nicht so richtig bei dir.

[Mikesch]

Dissler

Übrigens dürfte wohl jeder Volksschüler wissen, daß es sinnlos ist, Null noch einmal mit irgend einer Zahl zu multiplizieren.

Das wusste Einstein nicht.

Oder war er betrunken wie der dumme Kater?

Oder eher so:

...Dissler meint aber, dass nach der Voraussetzung, dass x=ct sein soll und nicht x=vt, die letzte Gleichung
c = bc/a sein müsste und deshalb b=a sein sollte. Er hat nicht mitbekommen, dass der Fall x=ct nicht betrachtet wird, sondern der Fall x' = 0 und damit x=vt....

[Zasada]

Die Ereignisse sind sowohl in S, als auch in S' gleichzeitig.

Du meinst alle Ereignisse in S passieren um 12:00 Uhr Eigenzeit in S und um 12:00 Uhr Eigenzeit in S'?
Wenn ja, dann irrst du leider immer noch. Dein Erkenntnisfortschritt ist also seit Monaten immer noch 0. Läuft nicht so richtig bei dir.

Zwei Ereignisse, welche an einem Ort gleichzeitig stattfinden, finden in allen Bezugssystemen gleichzeitig statt.
Dies ist eine absolute Gleichzeitigkeit.
Weiß du Mutant, was es bedeutet?

Dies bedeutet, dass an diesen Punkten die Zeit absolut ist. ZEIT NICHT UHRZEIT!!!

Ich stelle absolut gültige Fixpunkte bereit.
Du versagst.

[Zasada]

Meine Methode der Gleichzeitigkeitsbestimmung erlaubt die Gleichzeitigkeit an verschiedenen Orten zugleich zu bestimmen. Und zwar ohne die lokale Uhrzeit der Uhren beachten zu müssen. Geometrisch.
Diese Methode bestimmt die Gleichzeitigkeit der Ereignisse, nicht die Ganggenauigkeit der Uhren. Meine Methode vergleicht die Zeitpunkte der Ereignisse, die Methode Einsteins die irrelevanten Uhrzeiten.

Ich korrigiere somit den Einsteinschen Kategorienfehler.

Hast du verstanden, dass ich verstanden hab?
Guut.

[Lagrange]

Übrigens dürfte wohl jeder Volksschüler wissen, daß es sinnlos ist, Null noch einmal mit irgend einer Zahl zu multiplizieren.

Das wusste Einstein nicht.

Oder war er betrunken wie der dumme Kater?

Oder eher so:

...Dissler meint aber, dass nach der Voraussetzung, dass x=ct sein soll und nicht x=vt, die letzte Gleichung
c = bc/a sein müsste und deshalb b=a sein sollte. Er hat nicht mitbekommen, dass der Fall x=ct nicht betrachtet wird, sondern der Fall x' = 0 und damit x=vt....

Nö, es geht um 0 * Irgendetwas. Alles andere ist uninteressant.

Übrigens dürfte wohl jeder Volksschüler wissen, daß es sinnlos ist, Null noch einmal mit irgend einer Zahl zu multiplizieren.

[Mikesch]

Nö, es geht um 0 * Irgendetwas. Alles andere ist uninteressant.

Übrigens dürfte wohl jeder Volksschüler wissen, daß es sinnlos ist, Null noch einmal mit irgend einer Zahl zu multiplizieren.

Selektives Lesen und "Cherry-Picking" hilft da nicht.
Lies den Disslertext vollständig, damit du weißt, wie er zu seiner Aussage kommt und warum ich genau den Abschnitt zitiert habe, der sich auf das x=ct bezieht.
Dissler setzt übrigens noch einen drauf auf das eh schon tote Pferd.
Er stellt fest, dass bei vt=ct der Lorentzfaktor unbestimmt wird "1/0". Der Fehlergrund ist der selbe.