Das Prinzip des Seins

Lagranges Logik in Top-Form!!!

Zasada: Lichtgeschwindigkeit in S = c und Lichtgeschwindigkeit in S' = c.
Lagrange: Das kann nicht sein. c-Licht ist in S konstant und c'-Licht ist in S' konstant.

Aber ich versteh das, ist wieder heiß heute morgen.

Und täglich grüßt das Murmeltier ...

McMurdo spricht von Bezugsystemen.

Durch Ihre feinen Experimente mit dem Licht der Sterne haben Sie gezeigt, dass die Bewegung der Erdkugel keinen spürbaren Einfluss auf die Brechung der von diesen Sternen ausgehenden Strahlen hat. Wie Sie hervorgehoben haben, kann man dieses bemerkenswerte Ergebnis innerhalb der Emissionstheorie nur erklären, indem man davon ausgeht, dass die Lichtquellen den Lichtteilchen eine unendliche Vielfalt unterschiedlicher Geschwindigkeiten verleihen und dass diese Teilchen das Sehorgan nur mit einer dieser Geschwindigkeiten oder zumindest zwischen sehr engen Grenzen beeinflussen, so dass etwa ein Zehntausendstel mehr als genug ist, um das Gefühl zu verhindern.

Ein Bezugssystem ist in der Physik ein gedachtes raum-zeitliches Gebilde, das erforderlich ist, um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben. Insbesondere kann die Lage und Bewegung von physikalischen Körpern nur relativ zu einem Bezugssystem angegeben werden.

Wikipedia:

DIe EMissionstheorie ist schon so lange raus ^^ Es reicht nicht ein beliebiges Experiment mit der Emissionstheorie erklären zu können. Aber eigentlich weiß lafrosch das ganz genau.

Den bescheuerten Trick Einstein so zu interpretieren wie lafrosch das bei der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit tut kannte ich noch nicht.

Wikipedia:


Man messe also gefälligst in einem Bezugssystem "um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben".

"Man messe also gefälligst in einem Bezugssystem"
Und erfahre nie wie die Invarianz der LG eigentlich geht.
Auch eine Wissenschaft für sich...

Was hättet Ihr ohne mich getan?
Noch einmal 114 Jahre?

Und täglich grüßt das Murmeltier ...

McMurdo spricht von Bezugsystemen.

Die "Kritiker" verwenden den Begriff ebenfalls. Weil: Klingt irgendwie wissenschaftlich.

Nur: Sie wissen nicht, was der Begriff bedeutet.

Das Ende der Schleife ist vorprogrammiert:

Irgendwann werden die "KdSRT" aus den Ausführungen von McMurdo (die sie nicht verstehen)

"logisch" (obwohl sie nicht wissen, was Logik ist)

folgern;

dass die SRT falsch ist.

Obwohl sie nicht wissen, was die Spezielle Relativitätstheorie aussagt.

Das ist wie in den öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern:

Die wiederholen auch dauernd "Wilsberg", obwohl niemand weiß, um was es geht.

Nur: Wilsberg ist humorvoll und selbstironisch.

Kann man von diesem Haufen Möchtegern-Nobelpreisträger hier nicht behaupten.

Nein, so machen das Physiker. Also Du und lafrosch nicht. War ja klar.

Maseltov, McMurdo, Daniel, DerGast, fallili, contravariant, Zasada, Kurt, Ernst, La******, Harald Maurer und Faber stehen im Sommer auf einer Wiese.

contravariant, fallili , DerGast, Daniel, McMurdo und Maseltov räkeln sich in der Wärme und genießen die Sonnenstrahlen.

Kurt (geht in den Keller, friert und beschwert sich beim Wetteramt): „In eurer Vorhersage heißt es, es wäre warm und sonnig. Betrüger!“

Ernst: „Die SRT besagt, dass die Sonne nicht scheinen kann!“

Zasada (sieht M & M & D & D & f & c, die es sich gut gehen lassen): „Ich sehe die Dinge klarer. Und ich sage, dass die Sonne nicht scheint!"

Harald (ebenfalls mit Blick auf M & M & D & D & f & c, die sich schweigend sonnen): „Das Relativistenpack ist schon wieder am Beleidigen. Was anderes können die nicht. &: (hält sich die Augen zu) Wo soll jetzt hier eine Sonne sein?“

Faber: „Aus dem Widerspruch zwischen ART und SRT folgt, dass es keine Sonne geben kann. Sie ist zwar da – aber dass die „Mainstream-Physiker“ jetzt so tun, als würden sie sich sonnen, ist wieder typisch: Akzeptieren ihre eigenen Postulate nicht.“

La******: „Muhhh!“

typo & Ergänzung 08:07 Uhr