Zwillingsparadoxon

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Zasada » Di 30. Jul 2019, 08:23

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:S LG = c
S' LG = c

Das kann nicht sein.

c-Licht ist in S konstant und c'-Licht ist in S' konstant.


Lagranges Logik in Top-Form!!!

Zasada: Lichtgeschwindigkeit in S = c und Lichtgeschwindigkeit in S' = c.
Lagrange: Das kann nicht sein. c-Licht ist in S konstant und c'-Licht ist in S' konstant.

Aber ich versteh das, ist wieder heiß heute morgen.


Quasi-Logik at its best!

Und dann das:

Bild
Zasada
 
Beiträge: 5352
Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Di 30. Jul 2019, 08:30

DerGast hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:Natürlich ist die LG in S = c und in S' = c.



Und täglich grüßt das Murmeltier ...

McMurdo spricht von Bezugsystemen.

Tatsächlich?

Er sagt LGinS=c und LGinS'=c.

Haben auch andere versucht zu erklären.

Fresnel zu Arago hat geschrieben:Durch Ihre feinen Experimente mit dem Licht der Sterne haben Sie gezeigt, dass die Bewegung der Erdkugel keinen spürbaren Einfluss auf die Brechung der von diesen Sternen ausgehenden Strahlen hat. Wie Sie hervorgehoben haben, kann man dieses bemerkenswerte Ergebnis innerhalb der Emissionstheorie nur erklären, indem man davon ausgeht, dass die Lichtquellen den Lichtteilchen eine unendliche Vielfalt unterschiedlicher Geschwindigkeiten verleihen und dass diese Teilchen das Sehorgan nur mit einer dieser Geschwindigkeiten oder zumindest zwischen sehr engen Grenzen beeinflussen, so dass etwa ein Zehntausendstel mehr als genug ist, um das Gefühl zu verhindern.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Maseltov » Di 30. Jul 2019, 17:30

DIe EMissionstheorie ist schon so lange raus ^^ Es reicht nicht ein beliebiges Experiment mit der Emissionstheorie erklären zu können. Aber eigentlich weiß lafrosch das ganz genau.

Den bescheuerten Trick Einstein so zu interpretieren wie lafrosch das bei der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit tut kannte ich noch nicht.

Wikipedia:
Ein Bezugssystem ist in der Physik ein gedachtes raum-zeitliches Gebilde, das erforderlich ist, um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben. Insbesondere kann die Lage und Bewegung von physikalischen Körpern nur relativ zu einem Bezugssystem angegeben werden.


Man messe also gefälligst in einem Bezugssystem "um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben".
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Di 30. Jul 2019, 17:37

Maseltov hat geschrieben:Wikipedia:
Insbesondere kann die Lage und Bewegung von physikalischen Körpern nur relativ zu einem Bezugssystem angegeben werden.


Das ist Unsinn. Die Lage und Bewegung von physikalischen Körpern kann nur relativ zueinander angegeben werden.

Ein Gummi-Bezugssystem ist ungeeignet. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Zasada » Di 30. Jul 2019, 17:40

Maseltov hat geschrieben:DIe EMissionstheorie ist schon so lange raus ^^ Es reicht nicht ein beliebiges Experiment mit der Emissionstheorie erklären zu können. Aber eigentlich weiß lafrosch das ganz genau.

Den bescheuerten Trick Einstein so zu interpretieren wie lafrosch das bei der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit tut kannte ich noch nicht.

Wikipedia:
Ein Bezugssystem ist in der Physik ein gedachtes raum-zeitliches Gebilde, das erforderlich ist, um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben. Insbesondere kann die Lage und Bewegung von physikalischen Körpern nur relativ zu einem Bezugssystem angegeben werden.


Man messe also gefälligst in einem Bezugssystem "um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben".


"Man messe also gefälligst in einem Bezugssystem"
Und erfahre nie wie die Invarianz der LG eigentlich geht.
Auch eine Wissenschaft für sich...

Was hättet Ihr ohne mich getan?
Noch einmal 114 Jahre?
Zasada
 
Beiträge: 5352
Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Maseltov » Di 30. Jul 2019, 18:28

Zasada hat geschrieben:"Man messe also gefälligst in einem Bezugssystem"
Und erfahre nie wie die Invarianz der LG eigentlich geht.
Auch eine Wissenschaft für sich...


Nein, so machen das Physiker. Also Du und lafrosch nicht. War ja klar.

Zasada hat geschrieben:Was hättet Ihr ohne mich getan?
Noch einmal 114 Jahre?


Hallo Napoleon :mrgreen:
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Di 30. Jul 2019, 21:05

DerGast hat geschrieben:
Und täglich grüßt das Murmeltier ...

McMurdo spricht von Bezugsystemen.

Die "Kritiker" verwenden den Begriff ebenfalls. Weil: Klingt irgendwie wissenschaftlich.

Nur: Sie wissen nicht, was der Begriff bedeutet.

Das Ende der Schleife ist vorprogrammiert:

Irgendwann werden die "KdSRT" aus den Ausführungen von McMurdo (die sie nicht verstehen)

"logisch" (obwohl sie nicht wissen, was Logik ist)

folgern;

dass die SRT falsch ist.

Obwohl sie nicht wissen, was die Spezielle Relativitätstheorie aussagt.

Das ist wie in den öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern:

Die wiederholen auch dauernd "Wilsberg", obwohl niemand weiß, um was es geht.

Nur: Wilsberg ist humorvoll und selbstironisch.

Kann man von diesem Haufen Möchtegern-Nobelpreisträger hier nicht behaupten.

Vor allem kommen sie nicht von einem Bezugssystem ins andere.
Bei den Kritikern geht das nur so: ich messe in meinem Ruhesystem ein Auto mit 100km/h. Im Ruhesystem des Autofahrers muss das Auto dementsprechend vom Fahrer dementsprechend auch mit 100km/h gemessen werden.
Erkennt natürlich jedes 3jährige Kind das das nicht stimmen kann aber es widerlegt so schön die SRT.
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Di 30. Jul 2019, 21:07

Maseltov hat geschrieben:
Zasada hat geschrieben:"Man messe also gefälligst in einem Bezugssystem"
Und erfahre nie wie die Invarianz der LG eigentlich geht.
Auch eine Wissenschaft für sich...


Nein, so machen das Physiker. Also Du und lafrosch nicht. War ja klar.


Maseltov, du musst wissen das Messungen so oder so unter Todesstrafe verboten sind bei Kritikern. Kurt will sie nicht, Zasada will sie nicht und Ernst auch nicht.
Die machen nämlich immer so viel kaputt so böse Messungen, muss man wissen.
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Mi 31. Jul 2019, 08:14

DerGast hat geschrieben:Maseltov, McMurdo, Daniel, DerGast, fallili, contravariant, Zasada, Kurt, Ernst, La******, Harald Maurer und Faber stehen im Sommer auf einer Wiese.

contravariant, fallili , DerGast, Daniel, McMurdo und Maseltov räkeln sich in der Wärme und genießen die Sonnenstrahlen.

Kurt (geht in den Keller, friert und beschwert sich beim Wetteramt): „In eurer Vorhersage heißt es, es wäre warm und sonnig. Betrüger!“

Ernst: „Die SRT besagt, dass die Sonne nicht scheinen kann!“

Zasada (sieht M & M & D & D & f & c, die es sich gut gehen lassen): „Ich sehe die Dinge klarer. Und ich sage, dass die Sonne nicht scheint!"

Harald (ebenfalls mit Blick auf M & M & D & D & f & c, die sich schweigend sonnen): „Das Relativistenpack ist schon wieder am Beleidigen. Was anderes können die nicht. &: (hält sich die Augen zu) Wo soll jetzt hier eine Sonne sein?“

Faber: „Aus dem Widerspruch zwischen ART und SRT folgt, dass es keine Sonne geben kann. Sie ist zwar da – aber dass die „Mainstream-Physiker“ jetzt so tun, als würden sie sich sonnen, ist wieder typisch: Akzeptieren ihre eigenen Postulate nicht.“

La******: „Muhhh!“

typo & Ergänzung 08:07 Uhr

YMMD!!! Grandios :-)
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Mi 31. Jul 2019, 08:27

Jetzt wissen wir es genau, der Zwilling der seine Uhr falsch eingestellt hat altert langsamer. :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste