McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:1Sekunde =1Tag/86400.
So ist die Sekunde aber nicht definiert.
Doch, alle anderen Sekunden sind nur Nachbildungen dieser Sekunde.
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:1Sekunde =1Tag/86400.
So ist die Sekunde aber nicht definiert.
Daniel K. hat geschrieben:Mehr hast du nicht zu biegen, nur jammern und Papagei? Klar sind Uhr, Oszillator von den Ortsumständen abhängig, aber ebenso auch die Messgeräte und ganz wichtig, die Dauer der Sekunde.
Daniel K. hat geschrieben:ganz wichtig, die Dauer der Sekunde.
DerGast hat geschrieben:Ich bin dumm!
Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:1Sekunde =1Tag/86400.
So ist die Sekunde aber nicht definiert.
Doch, alle anderen Sekunden sind nur Nachbildungen dieser Sekunde.
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:So ist die Sekunde aber nicht definiert.
Doch, alle anderen Sekunden sind nur Nachbildungen dieser Sekunde.
Ändert nichts daran das die Sekunde so nicht definiert ist.
Lagrange hat geschrieben:Doch, die Sekunde ist so definiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sekunde#F ... finitionen
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Doch, die Sekunde ist so definiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sekunde#F ... finitionen
Nö, steht ja im verlinkten Artikel : Seit 1967 ist eine Sekunde das 9 192 631 770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht.
So ist sie heute definiert und nicht anders.
Kein Tag, keine 86400, usw.
Lagrange hat geschrieben:Das ist die Atomsekunde. Die sind aber identisch!![]()
![]()
McKacke hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Das ist die Atomsekunde. Die sind aber identisch!![]()
![]()
Nein sind sie nicht.
Since 1967, the second has been defined as exactly "the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation corresponding to the transition between the two hyperfine levels of the ground state of the caesium-133 atom" (at a temperature of 0 K). This length of a second was selected to correspond exactly to the length of the ephemeris second previously defined.
https://en.wikipedia.org/wiki/Second#%2 ... %22_second
Kurt hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Mehr hast du nicht zu biegen, nur jammern und Papagei? Klar sind Uhr, Oszillator von den Ortsumständen abhängig, aber ebenso auch die Messgeräte und ganz wichtig, die Dauer der Sekunde.
Ich brauche nicht mehr bieten, du hast für beide Uhren die gleiche Schwingfrequenz angegeben und das ist falsch. Das ist der Versuch zu betrügen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste