Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Beitragvon Lagrange » Fr 7. Jun 2019, 09:20

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:@McDepp

geht es noch dämlicher? :lol: :lol: :lol:

Ich bin einfach so dämlich, da kann ich ja auch nix dafür.

Klar kannst du nix dafür! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Beitragvon Lagrange » Fr 7. Jun 2019, 09:23

Rudi Knoth hat geschrieben:
Du willst also abstreiten das die Sendefrequenz eines Sender höhenabhängig ist.
Bedenke: es gibt Messungen die bereits bei wenigen cm Höhenunterschied im Labor die Änderung des Gangs einer Uhr feststellten.


Du meinst die Experimente vom NIST? Die sind aber mit der Relativitätstheorie voll im Einklang.

Was willst Du jetzt beweisen? Dass sich die Frequenz unterwegs NICHT ändert?
Das sagen wir ganze Zeit. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Beitragvon Kurt » Fr 7. Jun 2019, 09:44

Rudi Knoth hat geschrieben:@Kurt » Fr 7. Jun 2019, 10:06

Soweit ich das sehe war nur Doppler als Messwerte verfügbar, eine sehr geringe Datenbasis.
Wenn man daraus die Bahn rekonstruieren kann, erkennbar ist das da ein SL sei Unwesen treibt, dann ist das ev. eine grosse Leistung, "Bestätigungen" für irgendeine Theorie da rauszulesen ist, milde gesagt: grober Unfug.


Das wird in Wikipedia aber anders beschrieben. Siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Sagittarius_A* und hier https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/ein-monster-im-visier/. Also die Sachlage widerspricht deinen Ansichten.


Es ist schon erstaunlich was heutzutage technisch alles möglich ist.
Die Berechnungen für z.B. das "Gewicht" des SL usw. gehen von einer statischer Galaxie aus, dem ist aber nicht so.
Daraus folgt das alle Angaben falsch sind.
Eine Galaxie zeigt das es eben nicht statisch und 1/r² zu geht, das "Gravitationsgesetz" also nicht stimmt, sondern die Vorgänge die ablaufen immer von den Ortsumständen abhängig, und damit unterschiedlich, sind.
Der beste Hinweis darauf ist sich nur wenige % der notwendigen Materie finden die ein 1/r² ergeben würden, es liegt nicht an der fehlenden Materie, sondern an den falschen Vorstellungen.
Ein dickes SL in der Mitte stellt eine grosse Masse dar und damit eine grosse Veränderung der Ortsumstände von innen her.
- unterschiedliche Gravitationsstärke je nach Abstand zum SL, darum kein 1/r²
- unterschiedliche Resonanzfrequenz von Atomen, darum eine vermeintliche "Rotverschiebung".
- ...

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Beitragvon Lagrange » Fr 7. Jun 2019, 09:57

Kurt hat geschrieben:Ein dickes SL

Ein SL wurde noch nie gesehen. Das Ganze dient dazu, Einstein mit aller Gewalt zu bestätigen.

Das geht am besten dort wo man nichts sieht! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Beitragvon Kurt » Fr 7. Jun 2019, 10:05

Lagrange hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Ein dickes SL

Ein SL wurde noch nie gesehen. Das Ganze dient dazu, Einstein mit aller Gewalt zu bestätigen.

Das geht am besten dort wo man nichts sieht! :lol: :lol: :lol:


Das ist gut.
Die SL, wie sie in der modernen Physik propagiert werden gibt's eh nicht, das ist physikalisch unmöglich.
Ein SL ist nichts weiter als "zerriebene" Materie, also Materie deren Resonanzfrequenz wir noch nicht sehen können.
Ansonsten ganz normale Materie, Teilchen von Atomkernbausteinen, so in Richtung BT.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: die grossartige Erkenntnis von Mcmurdo

Beitragvon McMurdo » Fr 7. Jun 2019, 10:26

Kurt hat geschrieben:Du willst also abstreiten das die Sendefrequenz eines Sender höhenabhängig ist.
Bedenke: es gibt Messungen die bereits bei wenigen cm Höhenunterschied im Labor die Änderung des Gangs einer Uhr feststellten.

Wie wird das festgestellt?

Wenn du das mit den 90, 100 und 110 MHz, und der Feststellungen der einzelnen Frequenzaussagen nicht verstanden hast, dann gibt's eins: nachlesen.
.

Jep, das solltest du nochmal nachlesen, wie die Frequenz da gemessen wird, denn nirgends wird mit einem Messgerät auf dem Berg gemessen das der Sender auf dem Berg eine andere Frequenz sendet als mit einem Messgerät und einem Sender im Tal.
McMurdo
 

Re: Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Beitragvon Rudi Knoth » Fr 7. Jun 2019, 10:54

@McMurdo » Fr 7. Jun 2019, 11:26

Kurt hat geschrieben:Du willst also abstreiten das die Sendefrequenz eines Sender höhenabhängig ist.
Bedenke: es gibt Messungen die bereits bei wenigen cm Höhenunterschied im Labor die Änderung des Gangs einer Uhr feststellten.

Wie wird das festgestellt?


Kurt meinte wohl dieses Experiment https://www.nist.gov/news-events/news/2010/09/nist-pair-aluminum-atomic-clocks-reveal-einsteins-relativity-personal-scale .

Allerdings entspricht das Ergebnis der Relativitätstheorie.

Gruss
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3812
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Beitragvon Lagrange » Fr 7. Jun 2019, 11:05

Rudi Knoth hat geschrieben:
Allerdings entspricht das Ergebnis der Relativitätstheorie.

Gruss
Rudi Knoth

Wie kann man das erkennen?

Warum verhält sich eine Pendeluhr andersrum?

Und die Rotverschiebung, wo ist die?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Alle und Kurt sehen rot, er sagt, es ist blau ...

Beitragvon Mikesch » Fr 7. Jun 2019, 11:22

Lagrange hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:
Allerdings entspricht das Ergebnis der Relativitätstheorie.

Gruss
Rudi Knoth

Wie kann man das erkennen?

Warum verhält sich eine Pendeluhr andersrum?

Und die Rotverschiebung, wo ist die?
Die Eigenfrequenz der Pendeluhr ist umgekehrt proportional höhenabhängig.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: die grossartige Erkenntnis von Mcmurdo

Beitragvon Kurt » Fr 7. Jun 2019, 11:46

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Du willst also abstreiten das die Sendefrequenz eines Sender höhenabhängig ist.
Bedenke: es gibt Messungen die bereits bei wenigen cm Höhenunterschied im Labor die Änderung des Gangs einer Uhr feststellten.

Wie wird das festgestellt?

Dadurch das man den Gang einer Uhr beobachtet und diese dann zwei cm höher stellt.
Dabei wurde die Gangänderung beobachtet. Wo der Link dazu ist weiss ich nicht.


McMurdo hat geschrieben:
Wenn du das mit den 90, 100 und 110 MHz, und der Feststellungen der einzelnen Frequenzaussagen nicht verstanden hast, dann gibt's eins: nachlesen.
.

Jep, das solltest du nochmal nachlesen, wie die Frequenz da gemessen wird, denn nirgends wird mit einem Messgerät auf dem Berg gemessen das der Sender auf dem Berg eine andere Frequenz sendet als mit einem Messgerät und einem Sender im Tal.


Du hast nicht gelesen.
Du weisst wohl auch nicht was "GPS-Referenz" bedeutet.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21797
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste

cron