Frage an Kurt, wie misst du die Frequenz?

[Lagrange]

Na dann mal: Eine Messung der Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichts mit 0,5 c.

Ich warte.

Hier

Wie kannst du nur, er hat doch 1.0c gemessen.

Kurt

.

Er kann keine Messungen finden wo 1,0c gemessen werden soll.

[Lagrange]

Das Auto hier misst 1,5c so kann Polizist 0,5 c berechnen wenn er 1,0c abzieht.

[Kurt]

Wie kannst du nur, er hat doch 1.0c gemessen.

Er kann keine Messungen finden wo 1,0c gemessen werden soll.

Das ist aber schade für ihn.

Kurt

.

[McMurdo]

Na dann mal: Eine Messung der Ausbreitungsgeschwindigkeit des Lichts mit 0,5 c.

Ich warte.

Ausser Kindergartenbildchen wirst hier nix zu sehn bekommen von den Kritikern.
Na was sag ich. Hat Lagrange mal wieder gezeigt das ich recht hab.
Selbst erstellte Bildchen sind Messungen, muss man wissen. Zumindest für Kurt, Lagrange und Zasada.
Vermutlich standen die mit ner Stoppuhr daneben als sie das Bild gemalt haben.

[Lagrange]

.
Na was sag ich. Ich bin einDepp. Das muss man wissen.

Selbstverständlich!

[Daniel K.]

Den Eindruck hat man das du nichtmal weisst was du mit deinen Zählern überhaupt anfangen willst.

Kurt, alle hier im Forum die Ahnung von Physik haben, können etwas mit den Messwerten von 100 MHz anfangen, du, Zasda und der andere Troll wohl nicht. Du hast ja behauptet, man müsse da die Quelle kennen um die Frequenz eines Signales richtig messen zu können, wie hier gezeigt ist, ist deine Behauptung falsch, man nehme eine Antenne und ein Messgerät und schwuppdiwupp kann man die Frequenz eines Signales messen, dass die Antenne empfangen hat. Und das ohne was weiter über die Quelle wissen zu müssen, ohne dass man zur Quelle ruhen muss. Da ist ein Signal und das hat eine Frequenz und die kann man so messen.

Du kannst es natürlich nicht und auch nicht verstehen. Bei dir geht ja vieles nicht in den Kopf, und dabei ist dort so viel Platz.

Willst du mit deinem Kauderwelsch sagen das man mit einem Frequenzzähler die Periodendauern eines Signals feststellen kann?

Kurt, es gibt Geschwindigkeitsmesser, damit misst man normal die Geschwindigkeit, es gibt das Metermaß, damit kann man Meter messen, also Längen, was glaubst du wohl messen normale Menschen mit einem Frequenzmesser? Die Temperatur von Füßen?

[fallili]

Kurt, es gibt Geschwindigkeitsmesser, damit misst man normal die Geschwindigkeit, es gibt das Metermaß, damit kann man Meter messen, also Längen, was glaubst du wohl messen normale Menschen mit einem Frequenzmesser? Die Temperatur von Füßen?

Bei billigen Frequenzählern welche nicht besonders gut thermisch kompensiert sind geht das aber ganz gut

[Daniel K.]

...

Deine "Aussagen" zeigen das du noch sehr viel zu lernen hast. Ein altes Sprichwort sagt: "Wer misst misst Mist", und da ist was dran.

Dummes Gebrabbel von dir, es lassen sich sicher immer irgendwelche Sprüche finden, die belegen aber nichts und sind nicht von Relevanz.

Es mag ja sein das man dir den Mist eingetragen hat den die momentan herrschende Theorie in die Welt gesetzt hat, naja, es waren wohl übereifrige "Anhänger", du nichts anderes kennst.

Da wurde nichts an Mist wem "eingetragen", eine Theorie "herrscht" auch nicht, sondern ist gültig, solange bis sie falsifiziert wurde, wird bei der SRT wohl nicht so schnell passieren. Und wenn, dann wird sie im aktuelle Bereich weiter gelten, so wie auch Newton heute noch bei geringen Geschwindigkeiten seine Gültigkeit hat. Ganz sicher wird man nicht deinen "Bezug" finden. Und da sind auch keine "Anhänger" du hetzt nur wieder, dass sind einfach die Menschen die genug Hirn haben die SRT richtig zu verstehen, ist nebenbei auch die Mehrheit.

Das befreit dich aber nicht davon selber zu denken und zu erkennen was das für ein Mist ist.

Wer selber denken kann und ein wenig Hirn hat, der versteht die SRT und erkennt, du bist es, der Mist brabbelt.

Andere, die diesen Mist nicht als "Wahrheit" anschauen, als irgendwie blöd zu betrachten/hinstellen zu wollen, so wie du es hier machst/versuchst, zeigt das du es entweder nicht kapierst, also nicht in der Lage dazu bist, oder, aus irgendwelchen Gründen auch immer, nicht darfst. Es ist dein Mist, er gehört dir.

Diese Anderen sind wie du in der Regel aus normalen Foren geflogen, weil sie mit ihren Mist nicht punkten können. Kann man bei dir überall nachlesen, aber wie Zasda und andere "Kritiker" bist du so arrogant und hast so eine gestörtes Eigenbild, dass du wirklich glaubst du liegst richtig und alle anderen daneben.


So, was ist nun, stimmst du zu, dass wenn man ein Signal misst wie beschrieben, mit 100 MHz, dann hat es eben eine Frequenz von 100 MHz, ebenso wie das zweite Signal und man kann beide nicht weiter unterscheiden.

[Daniel K.]

.
Gegeben ist ein Frequenzmesser: ...

Überschrift: Frage an Kurt, wie misst du die Frequenz? ... was ist "die Frequenz"?

Kurt, das ist allgemein definiert, sogar gleich was zum Messen: https://de.wikipedia.org/wiki/Frequenz#Messung

Das ist alles bekannt, spare dir eine Metadiskussion, wenn es ums Schwimmen geht, wird nicht mehr darüber philosophiert, was Wasser ist.

Es ist ganz einfach Kurt, du weißt also nicht was "Frequenz" ist, dann bist du offensichtlich nicht qualifiziert irgendetwas über Physik zu erzählen, die einfachsten Grundlagen sind dir ja nicht bekannt. Dann bilde dich doch bitte erstmal, bevor du glaubst anderen etwas über Physik erzählen zu können und gegen die Physik zu hetzen.

Kurt, du zeigst ganz klar, du hast einfach keine Ahnung davon.

[Lagrange]

@Trolle,

Die Frage ist ob dieselbe Frequenz die gesendet wird von jedem Empfänger empfangen wird.

Was bedeutet Dopplereffekt für euch?