Lagrange hat geschrieben:Kurt ist blind...
Sag ich doch.
Lagrange hat geschrieben:Kurt ist blind...
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:McBlöd ist blind...
Sag ich doch.
Lagrange hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:transformiert man mit der LT bekommt man immer nur 1,0 c für das Licht heraus.
Wie macht man das?
Als Rechnen wird die Tätigkeit der logischen Verknüpfung von Objekten wie etwa von Zahlen bezeichnet.
Kurt hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:
Was bedeutet der Ausdruck "aus der Sicht von..."? Bedeutet es das "Bezugssystem von ..." dann sind alle Geschwindigkeiten c. Denn das ist die Aussage des zweiten Postulates. Die von dir genannten Geschwindigkeiten sind die Differenzgeschwindigkeiten, die in BS_e "gemessen" werden.
Das kann es nicht bedeuten. Grund: der SAT und der Empfänger können (hier) kein eigenes BS erzeugen, dazu ist ihre Masse viel zu klein. Sie sind also nicht in der Lage an ihnen vorbeifliegendes, oder abgehendes oder ankommendes, Licht in seinem Verhalten zu beeinflussen. Das ist hier dem übergeordnetem BS, dem BS_e, vorbehalten.
Daniel K. hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:transformiert man mit der LT bekommt man immer nur 1,0 c für das Licht heraus.
Wie macht man das?
Du man rechnet, ist eine tolle Sache
Daniel K. hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
... ich warte immer noch darauf das du hier
- Signal bewegt sich mit 1c nach rechts (und auch in jede andere Richtung)
- SAT bewegt sich mit 0.5c nach rechts
- Empfänger bewegt sich mit 0.5c nach links.
Es ergeben sich diese Lichtgeschwindigkeitsaussagen:
- aus der Sicht des SAT in Richtung rechts: 0.5c
- aus der Sicht des SAT in Richtung links: 1.5c
- aus der Sicht des Empfängers: 1.5c
deine Werte herschreibst, sind diese da dann schauen wir weiter.
Kurt das habe ich getan
Kurt hat geschrieben:Maseltov hat geschrieben:
Also das ein Bezugssystem von der Masse abhängig sein soll ist ... strangeBezugssysteme legt man fest.
Wieso verwundert dich eine Selbstverständlichkeit? Natürlich legt man ein BS fest, schliesslich will sich der logisch denkende Mensch ja bei Aussagen auf ein solches beziehen.
Kurt hat geschrieben:
BS gibt es viele und es gibt viele Möglichkeiten eins oder viele festzulegen. Der entscheidende Part ist immer der das die Festlegung, und die Schlüsse die sich daraus ergeben, auch naturkonform sind.
Kurt hat geschrieben:
Hier, beim SAT und beim Empfänger, geht es nicht darum was im Winzigbereich der Materie ist/abläuft, sondern darum ob deren Masse einen Einfluss auf Verhalten von Licht ich ihrem näherem Umfeld ausübt. Das ist hier zu verneinen weil der Einfluss, der ohne Zweifel stattfindet, so winzig ist das er hier unterm Tisch fällt.
DerGast hat geschrieben:
Jetzt spiele ich mal einenIdioten:
Daniel K. hat geschrieben:Blaabla
Kurt hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
... ich warte immer noch darauf das du hier
- Signal bewegt sich mit 1c nach rechts (und auch in jede andere Richtung)
- SAT bewegt sich mit 0.5c nach rechts
- Empfänger bewegt sich mit 0.5c nach links.
Es ergeben sich diese Lichtgeschwindigkeitsaussagen:
- aus der Sicht des SAT in Richtung rechts: 0.5c
- aus der Sicht des SAT in Richtung links: 1.5c
- aus der Sicht des Empfängers: 1.5c
deine Werte herschreibst, sind diese da dann schauen wir weiter.
Kurt das habe ich getan
Hast du nicht, darum muss ich wohl die einzelnen Punkte getrennt abfragen.
1: - Signal bewegt sich mit 1c nach rechts (und auch in jede andere Richtung)
2: - SAT bewegt sich mit 0.5c nach rechts
3: - Empfänger bewegt sich mit 0.5c nach links.
Daniel K. hat geschrieben:
... du beschreibst alles aus dem Ruhesystem der Erde, dort haben wir dann:
1. v'l = + 1.0 c Signalgeschwindigkeit
2. v's = + 0.5 c Satellit
3. v'e = - 0.5 c Empfänger
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 40 Gäste