Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

Es ist schon ein bitteres Leben als Kämpfer für die Wahrheit.

Eine "Wahrheit" die man nur selbst sieht ist doch Einbildung, oder nicht?

Alles von dem, was du heute glaubst, war mal eine Einbildung.

[Zasada]

"MrStupid hat Revier markiert:
Wau wau

Hol mal Kaffee!

[Zasada]

Es ist schon ein bitteres Leben als Kämpfer für die Wahrheit.

Eine "Wahrheit" die man nur selbst sieht ist doch Einbildung, oder nicht?

Und wenn ich das, was ich mir einbilde, herleiten / nachweisen kann,
wird es zur Bildung.

Und wenn ich erkenne, dass das, was zur Bildung gehört, unvollständig und widersprüchlich ist, dann wird es zum Gegenstand einer gewissenhaften Überprüfung.
Die Dummen sind zufrieden. Die Klugen stecken voller Zweifel.
Das ist auch der ganze Unterschied, Troll.

[Zasada]

Und ewig jammern die Windelträger ...

Hol mal Kaffee.
Verwandle die Einbildung in Bildung.

[Zasada]

K O N S E Q U E N Z. Die Gegenwart als der Bezug der Längenmessung.


( = Lorentzfaktor)

Da folgt auch, dass

oder je nachdem für welches Bezugssystem (x oder B) der Abstand berechnet wird.

Eins und Eins zusammengezählt:





Daraus folgt logischerweise, was wir bereits oben erkannt haben:



Das ist auch die ganze Symmetrie der Lorentztransformation:

Problem: s und s' sind nicht identisch, wenn der Wert der Relativgeschwindigkeit zwischen x und B im Augenblick der Messung aufgrund der Relativität der Gleichzeitigkeit ungleich null angenommen werden muss (Abstands-Unsymmetrie zwischen "x @ B" und "B @ x").

Problemlösung:
Wenn bei den Systemen x und B ein und dieselbe Gegenwart gültig ist, dann ist der Betrag der Relativgeschwindigkeit zwischen ihnen im Augenblick der Messung gleich null.
Der Bezug der Messung ist dann für beide Systeme dieselbe Gegenwart und die Strecken s und s' innerhalb dieser für "x @ B" und für "B @ x" notwendig identisch.

[Mikesch]

K O N S E Q U E N Z. Die Gegenwart als der Bezug der Längenmessung.


( = Lorentzfaktor)

Da folgt auch, dass

oder je nachdem für welches Bezugssystem (x oder B) der Abstand berechnet wird.

Eins und Eins zusammengezählt:





Daraus folgt logischerweise, was wir bereits Zasada Unsinn erkannt haben:

Falsch. Richtig nur für den Trivialfall bei v=0.

[Zasada]

Also richtig: v = 0 innerhalb der Gegenwart.
Und darum geht es mir im oberen Teil.
Der Betrag der Relativgeschwindigkeit zwischen x und B ist im Augenblick der Messung gleich null.
Versenkt würd ich sagen.
Nicht verstanden, worum es geht?
Nie verstanden, worum es geht.
Deshalb war es immer richtig zu behaupten: du nicht.

[Lagrange]

K O N S E Q U E N Z. Die Gegenwart als der Bezug der Längenmessung.


( = Lorentzfaktor)

Da folgt auch, dass

oder je nachdem für welches Bezugssystem (x oder B) der Abstand berechnet wird.

Eins und Eins zusammengezählt:





Daraus folgt logischerweise, was wir bereits Zasada Unsinn erkannt haben:

Falsch. Richtig nur für den Trivialfall bei v=0.

Und das muss immer der Fall sein weil aus:
und folgt


Also es muss gelten.

[Zasada]

K O N S E Q U E N Z. Die Gegenwart als der Bezug der Längenmessung.


( = Lorentzfaktor)

Da folgt auch, dass

oder je nachdem für welches Bezugssystem (x oder B) der Abstand berechnet wird.

Eins und Eins zusammengezählt:





Daraus folgt logischerweise, was wir bereits HIER erkannt haben:

Falsch. Richtig nur für den Trivialfall bei v=0.

Und das muss immer der Fall sein weil aus:
und folgt


Also es muss gelten.

Ganz genau → bei v = 0 gilt


Und es ist auch gut so.

[Mikesch]

Also richtig: v = 0 innerhalb der Gegenwart.
Und darum geht es mir im oberen Teil.
Der Betrag der Relativgeschwindigkeit zwischen x und B ist im Augenblick der Messung gleich null.
Versenkt würd ich sagen.
Nicht verstanden, worum es geht?
Nie verstanden, worum es geht.
Deshalb war es immer richtig zu behaupten: du nicht.

Falsch.
Bei v=0 ist das Ruhebezugssystem S selber S'.
Mit anderen Worten: Deine komischen Achsen ctB und RaumB liegen direkt auf den Achsen ctx und Raumx, was auch immer Raumx sein soll.
Du hast nur ein einziges Beobachtersystem. Das ist trivial. Das
x=x
y=y
z=z
bla=bla
stimmt immer.