herbeigeredete "Wahrheiten" in der modernen Physik

[Mikesch]

Hat sich dann das Signal verändert?

Kurt

.

100mal dieselbe Frage.
100mal dieselbe Antwort.
Und dann geht es wieder von vorne los.
Das ist keine "Kritik", das ist auch keine Begriffstutzigkeit.
Das ist etwas, wofür mir kein Wort einfällt.

1000mal berührt
1000mal ist nichts passiert
1001 Nacht und es hat Zoom gemacht.

Das es zum letzten Satz kommt, brauchen wir bei Kurt nicht zu befürchten...

[Lagrange]

Hat sich dann das Signal verändert?

Kurt

.

100mal dieselbe Frage.
100mal dieselbe Antwort.

Welche Antwort?

Fallili hat gesagt, dass sich am Signal nichts ändert. Die Frequenzänderung wird "festgestellt" weil Uhren unterschiedlich schnell gehen. Dann hat man das Problem, dass die Uhren unterschiedliche LG messen müssen.

[fallili]

Warum nun das?

[Lagrange]

Ganz einfach. Die Entfernung Sonne-Erde ist bekannt. Lichtgeschwindigkeit ist gleich Entfernung geteilt durch Zeit. Wenn Uhren unterschiedlich schnell gehen, erhält man unterschiedliche Laufzeiten und unterschiedliche LG.

[Mikesch]

Ganz einfach. Die Entfernung Sonne-Erde ist bekannt. Lichtgeschwindigkeit ist gleich Entfernung geteilt durch Zeit. Wenn Uhren unterschiedlich schnell gehen, erhält man unterschiedliche Laufzeiten und unterschiedliche LG.

Kein Widerspruch.
Bei der Geschwindigkeitsmessung für lokale, infinitesimale Distanzen nach ART gilt die Konstanz der LG und auch die SRT.

Außerhalb des Gültigkeitsbereichs der SRT tritt die Shapiro-Verzögerung auf. Da ist es im Rahmen der ART möglich andere von c abweichende Werte für die LG zu bekommen.

[Lagrange]

Ganz einfach. Die Entfernung Sonne-Erde ist bekannt. Lichtgeschwindigkeit ist gleich Entfernung geteilt durch Zeit. Wenn Uhren unterschiedlich schnell gehen, erhält man unterschiedliche Laufzeiten und unterschiedliche LG.

Kein Widerspruch.
Bei der Geschwindigkeitsmessung für lokale, infinitesimale Distanzen nach ART gilt die Konstanz der LG und auch die SRT.

Außerhalb des Gültigkeitsbereichs der SRT tritt die Shapiro-Verzögerung auf. Da ist es im Rahmen der ART möglich andere von c abweichende Werte für die LG zu bekommen.

Müll!

[Mikesch]

Ganz einfach. Die Entfernung Sonne-Erde ist bekannt. Lichtgeschwindigkeit ist gleich Entfernung geteilt durch Zeit. Wenn Uhren unterschiedlich schnell gehen, erhält man unterschiedliche Laufzeiten und unterschiedliche LG.

Kein Widerspruch.
Bei der Geschwindigkeitsmessung für lokale, infinitesimale Distanzen nach ART gilt die Konstanz der LG und auch die SRT.

Außerhalb des Gültigkeitsbereichs der SRT tritt die Shapiro-Verzögerung auf. Da ist es im Rahmen der ART möglich andere von c abweichende Werte für die LG zu bekommen.

Müll!

Na, habe ich glatt wieder deinen Erfassungshorizont überschritten.

[Kurt]

.

Hat sich dann das Signal verändert?

fallili, was ist denn nun?
Hat sich das Signal verändert?

Kurt

.

[Kurt]

.

Hat sich dann das Signal verändert?

fallili, was ist denn nun?
Hat sich das Signal verändert?

Nunja, fallili schützt sich wiedermal vor ich selber.
(was mag das wohl für ein interner Kampf sein, wer siegt da meistens/immer?)

Zum Thema.
Es ist selbstverständlich das sich ein Signal nicht mehr verändern kann (es geht um die Wiederholraten der einzelnen Signalzustände, also um die Frequenz/Periodendauern) sobald es in die Welt gesetzt wurde.
Wer da was anderes meint der solls sagen und den entsprechenden Vorgang begründen und darlegen.

Eine Theorie die auf derartigen Signalveränderungen aufbaut hat sich damit selber disqualiviziert und zeigt damit ihre Realitätsferne.
Heisst im Klartet: Tonne.

Kurt

.

[fallili]

...
Nunja, fallili schützt sich wiedermal vor ich selber.
(was mag das wohl für ein interner Kampf sein, wer siegt da meistens/immer?)

Zum Thema.
Es ist selbstverständlich das sich ein Signal nicht mehr verändern kann (es geht um die Wiederholraten der einzelnen Signalzustände, also um die Frequenz/Periodendauern) sobald es in die Welt gesetzt wurde.
Wer da was anderes meint der solls sagen und den entsprechenden Vorgang begründen und darlegen.

Eine Theorie die auf derartigen Signalveränderungen aufbaut hat sich damit selber disqualiviziert und zeigt damit ihre Realitätsferne.
Heisst im Klartet: Tonne.

Kurt

.

Inzwischen scheinst Du auch an funktionalem Analphabetismus zu leiden.
Sonst hättest Du eigentlich verstehen müssen, dass ich schon zuvor beschrieben habe, dass sich da kein Signal verändern muss!!
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=859&start=30#p135875

Was ich Dir allerdings auch schon in dem letzten Jahren gesagt habe - aber Du kommst ja immer wieder mit den selben Fragen und bist anscheinend nicht mal in der Lage Antworten inhaltlich zu verstehen.
Und ich habe Besseres zu tun habe als immer wieder das selbe Theater mit Dir mitzumachen.

Auch wenn ich Lagrange nicht immer zustimmen kann: Er hat jedenfalls begriffen was ich ausage und das sogar explizit hier geschrieben
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=859&start=50#p135944
aber nicht mal das kannst Du erkennen.