Heinrich Katscher hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:.
Wir haben ein Elektron und ein Photon, das Photon fliegt direkt auf das Elektron zu.
Dann wäre die Masse des Elektrons vom Photon aus unendlich groß und das Photon müsste das Elektron als ein schwarzes Loch sehen. Wo ist der Fehler ?
Ich stelle folgende Zusatzfragen.......bewusst, weil ich die Existenz eines autonomen Elektrons anzweifele.
Hier die Begründung:
1) Der Atomradius von Wasserstoff 1H1 liegt in der Grössenordung von
R_1H1 = 1,13E-10 m
http://de.wikipedia.org/wiki/Atomradius
2) Die elektrische Elementarladung q_e = 1,60E-19 Coulomb hat numerisch die gleiche Grösse wie die Hüllfläche dieses Wasserstoffatoms
F_1H1 = 4 pi R_1H1^2 = 1,60E-19 m^2
http://de.wikipedia.org/wiki/Elementarladung
3)Die „Elektronmasse“ m_e = 9,11E-31 kg entspricht angenähert dem Atomvolumen, dividiert durch die Erdbeschleunigung g = 9,81 m s-2
V_1H1 = 4 pi R_1H1^3 / 3 g = 6,16E-31 m^3
Wobei in meinem Dimensionssystem der "elektrischen Ladung" die Dimensionseinheit m^2 und der "Masse "die Dimensionseinheit m^3 zugewiesen werden kann .
Orbit hat es nicht verseumt, aus meinen Begründungen ein Problem zu machen, siehe
http://www.relativ-kritisch.net/forum/viewtopic.php?t=1575&postdays=0&postorder=asc&start=195.
Deshalb könnte die Leser des MAHAG-Forums auch meine Antwort auf seine Invektiven interessieren:
Die Gedankensprünge Orbits sind bewundernswert. Einerseits mokiert er sich, ich rüffele (nicht nur) Chief, er sei verpflichtet, das SI-Einheitensystem zu verwenden, andererseits beschuldigt es mich eines Generalangriffes gegen dieses System.
Wie schon früher hat er mit seinen Verleumdungen kein Glück. weil ich mich rühmen kann, zu einer Zeit, zu der er vielleicht noch gar nicht auf der Welt war, nicht nur Verfechter, sondern Vor(be)reiter des SI-Einheitensystems gewesen zu sein. Siehe:
Ing.J.Katscher: Kult měrových soustav (Kult der Massysteme)
Slaboproudý Obzor 10/1951, S. 173.)
Ing.j.Katscher: Technické publikace a měrová soustava MKS (Das Massystem MKS für technische Publikationen)
Elektrotechnický Obzor 2/1952, S.80)
Auch seine vermeintlichen Trümpfe,
Zitat:
Ladung ist also von einer Fläche nicht zu unterscheiden und Masse nicht von einem Volumen. Daraus folgt ein massiver Eingriff ins SI-Einheitensystem:
C = m^2 (damit sind wir schon mal die lästigen Ampere los)
kg = m^3
Längen sind also als Masse/Ladung zu verstehen:
m = kg/C
J = CV = m^5/s^2
V = m^3/s^2
sind sehr fadenscheinig und zeugen von seiner Inkompetenz. Sie betreffen nämlich das SI-Einheitensystem in keiner Weise, sondern folgern aus meinem Dimensionssystem, das ich unter dem Link
http://katscher.sweb.cz//L-T-Dimensionstabelle4.GIF
präsentiert habe., siehe
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... m&start=75
Nicht einmal Orbit kann leugnen, dass zwischen Ladungen und Flaechen !Aehnlichkeiten bestehen, weil elektrische Ladungen zwei Polaritäten und Flächen zwei Seiten haben. Auch physische Objekte sind vor allem durch ihre Grosse (ihr Volumen ) und erst in zweiter Linie durch ihr „Gewicht“ (nicht Masse. eher Massenmenge) unterscheidbar. Dies hat nichts damit zu tun, dass im SI-Einheitensystem wie bisher
Ladungen in Coulomb,
Flächen in Quadratmetern
und
Volumina in Kilogramm
gemessen werden können. Dies bezeugt die Analogie:
[b]Nukleonmasse m_n = 1 kg / N_A = 1 / 6,02E26 = 1,66E-27 kg
Nukleonvolumen v_n = 1 m^3 / N_A = 1 / 6,02E26 = 1,66E-27 m3
(kg := m3) [/b ]
MfG
Heinrich Katscher
