Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Lagrange]

Richtig muss es heissen: Im Bezugssystem Zug wird der Koordinatenursprung des Koordinatensystems in die Mitte des Zuges gelegt.

Muss nicht sein. Man kann es an jede beliebige Stelle legen. Muss gar nicht im Zug sein.

Schaust du sagenhafte zwei Postings nach oben. Da steht es schon. Auch warum.
Hast du ein Gedächnisproblem?

Ich beziehe mich auf diesen deinen Satz.

[McMurdo]

Du musst dazu sagen:
Der Koordinatenursprung des Koordinatensystems "Zug" liegt bei 0/0...des Zuges...
Dann wird es korrekt

Was? 0/0 ist der Koordinatenursprung des Koordinatensystems "Zug" In das Koordinatensystem kannst dann alle möglichen Punkte einzeichnen die du beschreiben willst.

[Zasada]

Du musst dazu sagen:
Der Koordinatenursprung des Koordinatensystems "Zug" liegt bei 0/0...des Zuges...
Dann wird es korrekt

Was? 0/0 ist der Koordinatenursprung des Koordinatensystems "Zug" In das Koordinatensystem kannst dann alle möglichen Punkte einzeichnen die du beschreiben willst.

Es gibt kein "Koordinatensystem Zug".
Es gibt beispielsweise ein kartesisches-Koordnatensystem mit Koordinatenursprung 0, astronomische, geodätische, orthogonale, gradlinige, krummlinige Koordinatensysteme, aber es gibt keine Koordinatensysteme "Zug".

Zurück in die Schule
Gez. Steinbach, Oberschulamtdirektor

[Zasada]

DER ZUG KANN ALS BEZUGSSYSTEM DEFINIERT WERDEN, NICHT ABER ALS KOORDINATENSYSTEM.

DIES IST DER UNTERSCHIED, DER ZWISCHEN EINEM BEZUGSSYSTEM UND EINEM KOORDINATENSYSTEM BESTEHT

[Mikesch]

Der Satz Wo liegt die Mitte in Bezug auf den Koordinatenursprung des "Koordinatensystems »Zug«"? ergibt natürlich keinen Sinn.
Richtig muss es heissen: Im Bezugssystem Zug wird der Koordinatenursprung des Koordinatensystems in die Mitte des Zuges gelegt.
Wer es genauer haben möchte legt fest:
Es wird ein rechtshändiges, kartesisches Koordinatensystem verwendet. Die x-Achse liegt in Fahrrichtung des Zuges, die z-Achse zeigt nach oben.

Dem Prüfling wird geraten sich noch einmal ausgiebig mit den Grundlagen auseinander zu setzen. So wird das nichts mit seinem Fortkommen.

Lieber Herrenmensch und grandioser Physiker.

Das, was Du aber behauptest ist auch richtig Käse.
Die Positionierung des Koordinatenursprungs des Koordinatensystems des Zuges in der Mitte des Zuges scheitert bereits an der Definition der Mitte des Zuges. Dies könnte nämlich abhängig von der Beschaffenheit des Koordinatensystems der Schwerpunkt (Massenmittelpunkt) des Zuges, der geometrische Mittelpunkt des Zuges, zwischen seinem Anfang und Ende, der lateral-, radial-, achsen-, rotationssymmetrische Mittelpunkt des Zuges sein etc etc etc....

Riesige Kompromitation für beide M's.
Gez. Steinbach

Der Prüfling sollte nicht mit Fachwörtern um sich schmeißen, die er gerade ergoogelt und nicht verstanden hat.
Das Szenario beschäftigt sich mit der Frage der RdG der SRT. Damit sind die Randbedingungen weitgehend geklärt.
Das es sich um lineare Bewegung handelt und sich die SRT mit der Geometrie der Raumzeit beschäftigt, sind die o.g. Buzzword nur ein kläglicher Versuch vom Prüfling von der eigentlichen Sache abzulenken, daß er keine Ahnung von der Materie hat.
Das ist gründlich schiefgegangen, denn jetzt hat der Prüfling seine Inkompetenz erst Recht demonstriert.
Ausserdem wurde das Koordinatensystem auch noch explizit beschrieben. Selbst das konnte der Prüfling nicht erkennen, obwohl er mit der Nase darauf gestoßen wurde.

[Mikesch]

Du musst dazu sagen:
Der Koordinatenursprung des Koordinatensystems "Zug" liegt bei 0/0...des Zuges...
Dann wird es korrekt

Was? 0/0 ist der Koordinatenursprung des Koordinatensystems "Zug" In das Koordinatensystem kannst dann alle möglichen Punkte einzeichnen die du beschreiben willst.

Es gibt kein "Koordinatensystem Zug".
Es gibt beispielsweise ein kartesisches-Koordnatensystem mit Koordinatenursprung 0, astronomische, geodätische, orthogonale, gradlinige, krummlinige Koordinatensysteme, aber es gibt keine Koordinatensysteme "Zug".

Zurück in die Schule
Gez. Steinbach, Oberschulamtdirektor

Der Prüfling hat nicht verstanden, dass der Name des Koordinatensystem "Zug" lautet. Deswegen steht es ja in Anführungsstrichen.
Es ist keine Koordinatensystembeschreibung. Die ist ja weiter oben als kartesisches-Koordnatensystem festgelegt.
Bedauerlicherweise nicht vom Prüfling. Aber das ist angesichts der Mangelleistung des Subjekts auch nicht zu erwarten gewesen.

Die Signatur am Ende des Beitrags des Prüflings ist natürlich lächerlich, angesichts der Geringqualifikation des Prüflings geradezu grotesk.

[Zasada]

Blubb versteht nicht das Szenario.
Dieses ist hier die Behauptung, dass es zwischen einem Bezugssystem und einem Koordinatensystem keinen Unterschied gibt.
Blubbi lassi die RdG auf Seite.
Hat nichts damit zu tun.
Und es wird nicht fabuliert hier

Verweis.
Beide Schnickschnacks zurück in die Schule.
Gez. Steinbach, Oberschulamtdirektor

[Mikesch]

Du schreist mir zu viel.
Ich habe das mal auf dein Niveau eingestellt.

DER ZUG KANN ALS BEZUGSSYSTEM DEFINIERT WERDEN, NICHT ABER ALS KOORDINATENSYSTEM.

DIES IST DER UNTERSCHIED, DER ZWISCHEN EINEM BEZUGSSYSTEM UND EINEM KOORDINATENSYSTEM BESTEHT

Upps, jetzt ist es fast weg.

[Mikesch]

Blubb versteht nicht das Szenario.
Dieses ist hier die Behauptung, dass es zwischen einem Bezugssystem und einem Koordinatensystem keinen Unterschied gibt.
Blubbi lassi die RdG auf Seite.
Hat nichts damit zu tun.
Und es wird nicht fabuliert hier

Verweis.
Beide Schnickschnacks zurück in die Schule.
Gez. Steinbach, Oberschulamtdirektor

Der Prüfling scheint langsam durchzudrehen.

[McMurdo]

Es gibt kein "Koordinatensystem Zug".

Hab ich ja zum Glück auch nicht geschrieben.
Aber schön das du hier wieder Strohmänner baust.