Die absolute Gleichzeitigkeit der Ereignisse.

[McMurdo]

Welche Messergebnisse? Sind alle Inertialsysteme gleichberechtigt oder nicht?

Ja, troll wen anders wenn du sonst nix kannst, ok?

[McMurdo]

Womit wir wieder bei einem Thema wären, wo du etwas kleinlaut einräumen musst. Masse krümmt weder Raum noch Zeit.
Also entweder man kann Zeit genauso teilen, wie Raum, oder man kann es nicht.

Wie ich sch sagte, kein blassen Schimmer du hast von dem was du schreibst.

[Mikesch]

Dann zeige mir mal die Bestimmung einer Objektgeschwindigkeit ggü. dem absolutem Bezugssystem.
Viel Spaß...

Na, ich denke wir wissen beide das da mal wieder nichts kommt...

Die Spaßvögel haben noch nie was geliefert. Das erwarte ich auch nicht.
So einfache Fragen wie "Messen von Geschwindigkeit im absolutem Raum" überfordert die Truppe völlig. Keine Idee, keinen Ansatz. Dafür aber mantra-haft von einem absoluten Inertial"raum" schwadronieren.

Gut, der Forums-Lagrange sondert seine Loops hier seit 10 Jahren ab. Manchmal ist das witzig, meistens öde. Hat keine Ideen, mal was überraschend Neues zu bringen. Kann man seine alten Beiträge einfach aus irgenteinem Faden nehmen und in irgenteinen anderen Faden reinstopfen. Fällt nicht auf. Liefert sowieso nichts. Trollt nur.

Hartmut "Spacerat" "NichtvonBedeutung" präsentiert irgentwelche zusammenhanglosen Formeln, die er mal aufgeschnappt hat und erwartet Huldigungen des begeisterten Publikums. Wenn man da nicht in "Nobelpreis für Hartmut"-Lobeshymnen ausbricht, ist er gleich beleidigt und tituliert einen mit "Hirnwichse". Die ganzen einschlägigen Foren sind voll von seinen Absonderungen, bis er rausgeschmissen wurde. Natürlich sind die anderen Schuld, weil sie seine Genialität nicht erkannt haben. Klassiker, wenn es darauf ankommt, kann er nicht liefern. Immerhin versteckt er sich nicht unter einem Alias.

[Lagrange]

So einfache Fragen wie "Messen von Geschwindigkeit im absolutem Raum" überfordert die Truppe völlig.

McMurdo hat die Antwort.

Wie du umkehren willst wenn du dich immer geradelinig/gleichförmig bewegst kannst ja mal erläutern.

[Mikesch]

So einfache Fragen wie "Messen von Geschwindigkeit im absolutem Raum" überfordert die Truppe völlig.

McMurdo hat die Antwort.

Wie du umkehren willst wenn du dich immer geradelinig/gleichförmig bewegst kannst ja mal erläutern.

Wie kommst du dadrauf?

[Nicht von Bedeutung]

Das Massen die Raumzeit krümmen war die erste Beobachtung die die Vorhersagen der ART bestätigt hat. Ich weiß, willst du nicht wissen aber ist halt trotzdem so.

Das einzige, was Massen jemals tatsächlich krümmten, war ein Latextuch. Raumzeit selber wurde nie festgestellt.

[julian apostata]

Bewegt sich die Lichtuhr im Raum, mag sie tatsächlich langsamer gehen. Bewegt man sich aber relativ zu einer im Raum bewegten Lichtuhr, so sieht man ihren Lichtstrahl schräg projeziert und auf dieser Strecke wüde Licht tatsächlich mit >c wahrgenommen werden.

Daraufhin forderte ich ihn auf, mittels eines Rechenbeispiels aufzuzeigen, dass das keine Lüge ist. Natürlich kommt dann mal wieder rein gar nichts zum Thema.

Das ist keine Lüge! Eine Lüge ist es, wenn Relativisten beheupten, sie könnten auf solchen Strecken irgendwelche Geschwindigkeiten messen -

Er behauptet, man kann es nicht messen und zugleich behauptet er, ein bestimmtes Szenario ergäbe c>v.

Also was ist jetzt? A und B ruhen in S. Ein Photon bewegt sich in S zwischen A und B mit c. Konstruiere ein beliebiges System S' mit beliebiger Geschwindigkeit v und zeige dass sich in diesem System das Photon nicht mit c zwischen A und B bewegt.

Wie gesagt, er braucht nicht zu zeigen dass etwas so ist. Er braucht nur zu zeigen, dass etwas nicht so ist. Und das ist viel einfacher. Und nicht mal das kriegt er hin.

Anstatt ein beliebiges Beispiel zu liefern, kommen nur Lügen. Dazu kommt noch dass er keine 3 Minuten brauchte, um zu antworten.

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=830&start=770#p124456

Seine Absicht ist also von vorne herein, ohne nach zu denken, in möglichst kurzer Zeit möglichst viel Müll zu liefern.

Nur welches Inertialsystem muss bevorzugt werden, damit einer umkehren kann?

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=826&start=320#p123318
https://www.geogebra.org/m/muuuaggv


Jedes beliebige Inertialsystem kann verwendet werden um zu zeigen, dass A 10 Jahre und B 6 Jahre unterwegs ist. Ihr braucht nur mit dem v-Schieber zu spielen..

Und so sind auch bei den HK-Experimenten alle Inertialsysteme gleichberechtigt.

[Nicht von Bedeutung]

Messen von Geschwindigkeit im absolutem Raum" überfordert die Truppe völlig.

Das habt ihr Relativisten doch schon getan. Nur wisst ihr nicht mal, wogegen ihr sie gemessen habt, weil ihr ja keinen absoluten Ruhepunkt kennt.

[Lagrange]

Jedes beliebige Inertialsystem kann verwendet werden um zu zeigen, dass A 10 Jahre und B 6 Jahre unterwegs ist. Ihr braucht nur mit dem v-Schieber zu spielen..

Und so sind auch bei den HK-Experimenten alle Inertialsysteme gleichberechtigt.

Ich verstehe.

Das heißt A bewegt sich relativ zu B langsamer als B relativ zu A. Ist einleuchtend.

Wohin waren sie unterwegs?

[Mikesch]

Messen von Geschwindigkeit im absolutem Raum" überfordert die Truppe völlig.

Das habt ihr Relativisten doch schon getan. Nur wisst ihr nicht mal, wogegen ihr sie gemessen habt, weil ihr ja keinen absoluten Ruhepunkt kennt.

Was haben wir gemacht?