SRT widerlegen mit simpler Logik

[Nicht von Bedeutung]

Na Hauptsache du verstehst das.

Hauptsache jeder Andere außer du und Deinesgleichen versteht das.

Das heißt die Erde ruht im Zentrum des Universums oder bewegt sich geradlinig und gleichförmig?

Ein Zentrum des Universums gibt es nicht. Das ECI rotiert nicht und kreist gemeinsam mit der Erde um die Sonne. Bei einem Bahnradius von 150 Mio km kann man dessen Umlaufbahn allerdings getrost näherungsweise als Inertialsystem annehmen.

Das hieße dann aber, dass die Uhren vom Inertialsystem Sonne aus betrachtet, noch mal ganz anders gehen würden. Mir gar nicht ausmalen wollend, was wäre, wenn man eines der Flugzeuge oder die Erduhr als Inertialsystem betrachtet... ist nämlich lt. SRT durchaus gestattet.

Jedenfalls fährt man sowohl beim GPS als auch bei H&K gut damit.

Natürlich fährt man recht gut damit. Ist aber, wie gesagt, keine SRT mehr, oder meinst du, man kann bis ultimo Schiedsrichtersysteme festlegen und die dann auch noch Inertialsystem nennen?

[Lagrange]

... Das ECI rotiert nicht und kreist ...

Wenn es kreist dann rotiert es um einen anderen Punkt. ECI ist kein I sondern R. R wie rotierend.

[julian apostata]

Wenn es kreist dann rotiert es um einen anderen Punkt. ECI ist kein I sondern R. R wie rotierend.

Es ist kein I mehr, aufgrund des großen Radius darf man es aber näherungsweise als I behandeln. Und es liefert ausgezeichnete Vorhersageergebnisse. Auch bei der Landvermessung vernachlässigt man auf kurzen Strecken die Kugelgestalt der Erde, obwohl der Erdradius viel kleiner ist als ihr Bahnradius.

[Lagrange]

Wenn es kreist dann rotiert es um einen anderen Punkt. ECI ist kein I sondern R. R wie rotierend.

Es ist kein I mehr, aufgrund des großen Radius darf man es aber näherungsweise als I behandeln. ...

Sagnac-Effekt kann nicht vernachlässigt werden, es sei denn es gibt keinen Effekt.

Jede Rotation muss Sagnac-Effekt hervorrufen und zwar ohne wenn und aber wenn SRT vorausgesetzt wird.

Auch ein Flugzeug kreist um die Erde und kann näherungsweise als Inertialsystem aufgefasst werden.

[Kurt]

Sagnac-Effekt kann nicht vernachlässigt werden, es sei denn es gibt keinen Effekt.

Jede Rotation muss Sagnac-Effekt hervorrufen und zwar ohne wenn und aber wenn SRT vorausgesetzt wird.

Wenn es sowas wie einen 'Sagnac-Effekt' gibt dann müssen Umstände Vorhanden sein die das bewirken/ergeben.

Kurt

.

[Nicht von Bedeutung]

Es ist kein I mehr, aufgrund des großen Radius darf man es aber näherungsweise als I behandeln.

Und für die Flugzeug- und Erduhren gilt dies natürlich nicht, weil der Apostel es so will!

Halten wir also fest: Es gibt kein I mehr und der Grund, warum bewegte Uhren langsamer gehen als unbewegte, ist ganz woanders zu suchen.

[Kurt]

Es ist kein I mehr, aufgrund des großen Radius darf man es aber näherungsweise als I behandeln.

Und für die Flugzeug- und Erduhren gilt dies natürlich nicht, weil der Apostel es so will!

Halten wir also fest: Es gibt kein I mehr und der Grund, warum bewegte Uhren langsamer gehen als unbewegte, ist ganz woanders zu suchen.

Weisst du denn das nicht?

Eine Uhr oben, da ist der SAT/Berg usw. gemeint, geht nicht anders.

Kurt

.

So schauts nämlich aus:
---------------------------------------------------
Kurt wrote:
> Am 11.08.2018 um 01:14 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>> Kurt wrote:
>>> Laufen Uhren, dann wenn sie oben sind, schneller als wie wenn sie
>>> herunten sind?

>> Nein.
>
> Dann haben all die Wissenschaftler die das untersucht hat den Physikern
> was vorgelogen.

Die Wissenschaftler, die das untersucht haben, waren Physiker und niemand
hat niemandem irgendetwas vorgelogen.

Du verstehst nur nicht, dass eine Uhr nicht schneller gehen muss, um mehr
Zeit zu messen. Das ist allein DEIN Problem.
---------------------------------------------------------


Mahlzeit.

.

[Nicht von Bedeutung]

Eine Uhr oben, da ist der SAT/Berg usw. gemeint, geht nicht anders.

Ach ja... die Zeit als solche geht anders... hab ich ja ganz vergessen... Danke für die Aufklärung...

[julian apostata]

Zum Thema Zwillingsparadoxon hab ich mal ein kleines interaktives Minkowskidiagramm gebastelt.

https://www.geogebra.org/m/hdnvhxyu

Gegeben sei die Geschwindigkeit u. u relativistisch verdoppelt ergibt v. u relativistisch verdreifacht ergibt w.

Regeln kann man diese Geschwindigkeiten mit Hilfe des v-Schiebers, wobei dann gilt: u=v/(1+sqrt(1-v²/c²))

Dargestellt ist das Schiedsrichtersystem Rot. A ruht im System Grün und B zunächst in System Blau. Da beide in Rot sich in gegensätzliche Richtung mit u auseinander bewegen, hat Blau gegenüber Grün die Geschwindigkeit v und umgekehrt auch.

Nach drei Jahren steigt B auf das System Schwarz um, welches mit w unterwegs ist. Das heißt aber auch, dass sich B wieder auf A mit der Geschwindigkeit v zu bewegt.

A ist in dem Szenario immer 6 Jahre unterwegs. Für B ist diese Zeit immer länge als 6 Jahre, es sei denn ihr stellt v=0 ein, wenn ihr die Zwillinge nicht trennen wollt.

Weiß übrigens ein jeder, welche Funktion die Hyperbel hat?

[Kurt]

Gegeben sei die Geschwindigkeit

Gegeben, aha.
Toll.

Wie stellst du die denn fest falls dich jemand danach frägt?

Kurt

.