Bewegte Uhren

eta · **Registriert:** Mo 23. Mai 2016, 13:02 **Beiträge:** 115

Highway hat geschrieben:

Zu Meyl, dessen Aussagen zu Bruhn habe ich ja klar gesagt, dass ich mir diesbezüglich kein klares Bild machen kann.

In der Hoffnung hier mal einen anderen Diskussionsstil zu etablieren: Nein, ich versuche deine Argumentation nicht klein zu machen! Ich bin nur nicht restlos überzeugt.

Bei einem anderen Diskussionstil bin ich immer gerne dabei. Aber nur nochmal damit ich nicht am thema vorbei rede, es geht hier nicht um die widerlegten Skalarwellen sondern um die Herleitung der Maxwellgleichung, sehe ich das richtig?

eta · **Registriert:** Mo 23. Mai 2016, 13:02 **Beiträge:** 115

Highway hat geschrieben:

eta hat geschrieben:

Highway hat geschrieben:

Zu Meyl, dessen Aussagen zu Bruhn habe ich ja klar gesagt, dass ich mir diesbezüglich kein klares Bild machen kann.

In der Hoffnung hier mal einen anderen Diskussionsstil zu etablieren: Nein, ich versuche deine Argumentation nicht klein zu machen! Ich bin nur nicht restlos überzeugt.

Bei einem anderen Diskussionstil bin ich immer gerne dabei. Aber nur nochmal damit ich nicht am thema vorbei rede, es geht hier nicht um die widerlegten Skalarwellen sondern um die Herleitung der Maxwellgleichung, sehe ich das richtig?

Nein, das siehst du nicht richtig. Es geht, jedenfalls für mich, um die theoretische Möglichkeit von Skalarwellen und die mathematische Begründung Meyls. Für mich ist das überzeugend, was Meyl vorträgt. Sowohl mathematisch, als auch physikalisch. Insbesondere vor dem Hintergrund der Schwierigkeiten die die etablierte Physik hat, das Nah- und Fernfeld korrekt und allgemeingültig zu beschreiben.

Meyls skalarwellen sollen seiner aussage nach ja lösungen seiner Skalarwellengleichung sein, und das es solche Lösungen nicht gibt wird hier
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/Skalarwellen-einfach.htm
ganz einfach bewiesen. Auch ganz ohne die Annahme div B=0, was gibt es da noch für Zweifel?

eta · **Registriert:** Mo 23. Mai 2016, 13:02 **Beiträge:** 115

Highway hat geschrieben:

eta hat geschrieben:

ganz einfach bewiesen. Auch ganz ohne die Annahme div B=0, was gibt es da noch für Zweifel?

Solche Stellen:

Zitat:

Nach Meyl sind Skalarwellen Lösungen der Gleichungen (FFG) und (S), die sich mit einer Geschwindigkeit v ≠ 0 durch den Raum bewegen, s. die Abbildung aus Meyls Buch S.22....Wegen rot 0 = 0 erhalten wir bei Einsetzen von (S) in (FFG)

Ich persönlich glaube, dass Bruhn nicht im Ansatz verstanden hat was Meyl vorgetragen hat.

Naja das Meyl Skalarwellen als Lösungen seiner Skalarwellengleichung betrachtet ist wohl nicht diskussionsbedürftig. Das diese Wellen sich ausbreiten bedingt v ungleich 0. Oder würdest du sagen das Wellen die sich nicht ausbreiten von einem Sender zu einem Empfänger übertragen werden können.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Highway hat geschrieben:

Zu Meyl, dessen Aussagen zu Bruhn habe ich ja klar gesagt, dass ich mir diesbezüglich kein klares Bild machen kann.

Auf die Idee einfach mal auf der Website der TU Darmstadt nachzuschauen bist du aber nicht gekommen. Stattdessen postest du die Unterstellungen von Meyl. Das sieht natürlich völlig unvoreingenommen aus.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Highway hat geschrieben:

Die Skalarwelle verstehe ich als stehende Welle. Da bewegt sich nichts mit v durch den Raum.

Kannst du da mal eine Referenz angeben, dass Meyl den Begriff so verwendet?

Jan

Zumindest gibt es eine Erklärung dazu in einem seiner Videos, wo er Skalerwellen als stehende Wellen erklärt hat.

Vielleicht finde ich die Stelle noch.

eta · **Registriert:** Mo 23. Mai 2016, 13:02 **Beiträge:** 115

Jan hat geschrieben:

Zumindest gibt es eine Erklärung dazu in einem seiner Videos, wo er Skalerwellen als stehende Wellen erklärt hat.

Vielleicht finde ich die Stelle noch.

Bruhn hat die allgemeine Lösung der Meylschen Skalarwellen angegeben, stehende Wellen sind nicht möglich.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Beweis durch heftiges beteuern!

Wenn Highway unbedingt an etwas glauben will dann bringen ihn auch die besten Argumente nicht davon ab. Das war schon bei seinem Perpetuum mobile so und sonst ist es eigentlich auch noch nie anders gewesen.

Bild