Die relativistische Tiefenexpansion

[Yukterez]

Als Appendix zum mittlerweile leider vollkommen zugespammten Faden über die relativistische Wurfparabel der Übersichtlichkeit halber hier ein neuer Faden zum Thema relativistische Längenexpansion.

Wir nehmen zwei unverrückbare Punkte im feldfreien Raum, die eine Entfernung von 10 zueinander haben. Nun platzieren wir einen Körper mit Masse 1 und Radius 3 bei Punkt 1. Wie hoch wäre die Entfernung von Punkt 1 bis zur Oberfläche der Masse im euklidschen Raum, und wie hoch unter Einstein?

Unter Euklid wäre der Abstand ganz einfach 10-3=7 GM/c².
Bei Einstein ist der neue Abstand nun ∫{1/(1-2/r), r=3..10} = 7+ln(64) = 11.158883 GM/c².

Den Faden eröffnend und auch gleich wieder schließend,



Edit: Einheiten von Metern auf G=M=c=1 und Titel von Längenexpansion auf Tiefenexpansion geändert

[Yukterez]

:hampel: :strampel: :troll:

Du kommst zu spät, der Faden ist schon seit dem ersten Beitrag geschlossen. Du kannst dir also in die Hose scheissen bis du in deinem eigenen Kot ertrinkst, es wird niemanden interessieren.

Ignorierend,

[Jan]

Die Dichte in Richtung Planetenzentrum nimmt zu.

Ist dann ein Meter im Zentrum eines Planeten genauso lang, wie ein Meter im Orbit des Planeten? (gemäß ART)

[Yukterez]

Die Dichte in Richtung Planetenzentrum nimmt zu.

Richtig.

Ist dann ein Meter im Zentrum eines Planeten genauso lang, wie ein Meter im Orbit des Planeten? (gemäß ART)

Natürlich nicht. Wenn es so wäre könnte man keine Gravitationswellen detektieren, die leben ja gerade davon dass sich auch die Längen verändern wenn sich die Gravitation ändert.

,

[Jan]

Das ist Theorieabhängig.

Bestandteil einer Feldtheorie.

Es ist nämlich in der Realität so, daß die Dichte in Richtung Erdmittelpunkt wahrscheinlich nicht im gleichen Maße zunimmt.

Denn ab dem rotierenden Erdkern ist Schluß mit der Gravitation und der weiteren Verdichtung.

Das kann man nur in Feldtheorien so beschreiben.

[Yukterez]

Das ist Theorieabhängig.

Du hast ja explizit nach der ART gefragt.

Denn ab dem rotierenden Erdkern ist Schluß mit der Gravitation und der weiteren Verdichtung.

Sagt wer?

Das kann man nur in Feldtheorien so beschreiben.

Das will ich sehen.

Gespannt,

[JuRo]

Wir beobachten das Geschehen aus sicherer Entfernung von der Erde aus und interessieren uns für die Länge des Lineals aus dem System der Erde beschrieben, wenn wir es

Bleiben die H-Achse (bewegtes System k) und Y-Achse ("ruhendes" System K) gleich lang

[Jan]

Das ist Theorieabhängig.

Du hast ja explizit nach der ART gefragt.

Denn ab dem rotierenden Erdkern ist Schluß mit der Gravitation und der weiteren Verdichtung.

Sagt wer?

Das kann man nur in Feldtheorien so beschreiben.

Das will ich sehen.

Gespannt,

Also es gibt Unterschiede zwischen den realen Vorgängen, die nur elektromagnetisch wirken und den Beschreibungen aus den Feldtheorien.

https://www.youtube.com/watch?v=XgRV9HOXdZI

Das Orginalvideo ist nicht mehr auffindbar. Aber interessant ab Minute 1:00

Ab da beschreibt Harald Lesch, wo die Gravitation endet.

[Yukterez]

Das Orginalvideo ist nicht mehr auffindbar. Aber interessant ab Minute 1:00

Das erste was er in diesem Video sagt ist:

Die elektromagnetische Kraft können Sie vergessen.

Ganz seiner Meinung,

[JuRo]

Hast du auch hier nur fromme ART-Sprüche und SRT-Glaubensbekenntnisse

PS:
Dann bleib halt eine OF-Pussy