Reale Vorgänge im Universum

[Kurt]

Was bedeutet bei dir Konstant?

Konstant bedeutet fortdauernd, gleichbleibend, immerwährend, immerzu, jahraus, jahrein, permanent, stetig, stets, unveränderlich, unverändert, unverrückbar, fix, stetsfort, kontinuierlich, stabil, persistent

Und was hat das mit der Ausbreitung von Licht zu tun?

Kurt

[Mikesch]

EMWW Geschafel
steht auch alles in meiner Weltformel.
Dieses System funktioniert.

Nur nicht bei der Wurfparabel und dem ganzen anderen Rest.
Mike

[Jan]

EMWW Geschafel
steht auch alles in meiner Weltformel.
Dieses System funktioniert.

Nur nicht bei der Wurfparabel und dem ganzen anderen Rest.
Mike

Nur kein Neid!

Wegen der Wurfparabel. Dafür braucht man ja die Mechanik um die Vorgänge mit mathematischen Formel zu beschreiben.

Aus elektromagnetischer Sicht, müßte man bereits damit beginnen, wie die Kraft gereriert wird, die den Stein, der geworfen wird, in Bewegung setzt.
Angefangen von den neuronalen Verknüpfungen im Gehirm, die für die Steuerung der gesamten beteiligten, also fast aller Muskel. Die Kraft, die auf den Stein wirkt entsteht als bioelektrische Anregung auf das molekulare Zell- und Muskelgewebe. Zusätzlich muß der Energieverbrauch ermittelt werden, um die Kraft aufzuwenden.

Deswegen ist das Problem der Wurfparabel damit gelöst, daß es eine klare Aufgabenteilung gibt. Die beschreibende Mechanik für die Berechnungen und Vorhersagen und die erlärende Eigenschaft des Elektromagnetismus, um zu verstehen, wie die Natur funktioniert.

Somit hat die Mechanik auch ihre Daseinsberechtigung.

Sie dürfen ruhig weiterrechnen.

[Kurt]

Was bedeutet bei dir Konstant?

Konstant bedeutet fortdauernd, gleichbleibend, immerwährend, immerzu, jahraus, jahrein, permanent, stetig, stets, unveränderlich, unverändert, unverrückbar, fix, stetsfort, kontinuierlich, stabil, persistent

Und was hat das mit der Ausbreitung von Licht zu tun?

Denkt ihr alle noch nach oder könnt ihr meine Aussage nicht einordnen?

Ganz einfach: Licht breitet sich immer so aus wie es lokalen Umstände vorgeben.

Kurt

[Mikesch]

Wegen der Wurfparabel. Dafür braucht man ja die Mechanik um die Vorgänge mit mathematischen Formel zu beschreiben.
Irgentein GeschwafelDie beschreibende Mechanik für die Berechnungen und Vorhersagen und die erlärende Eigenschaft des Elektromagnetismus, um zu verstehen, wie die Natur funktioniert.
Sie dürfen ruhig weiterrechnen.

Danke, auch das Sie die Newtonsche und Einsteinsche Mechanik zur Lösung der Probleme, die Sie mit der EMWW nicht lösen können, anerkennen. Wird ja auch Zeit.
Nur Ihre EMWW hat keine Daseinsberechtigung. Denn die "Mechanik", wie Sie es nennen, passt nicht mit Ihrer EMWW zusammen.
Mike

[Mikesch]

Logischer Trugschluß bzw. Prävalenzfehler : Beide Fälle haben nichts miteinander zu tun. 6, setzen!

Noch mal dazu:

Seit wann haben Vektoren nichts mit Räumen zu tun?

Betrag zu Vektor verhält sich wie Raumdiagonale zu Raum verhält sich wie Geschwindigkeit zu Geschwindigkeitsvektor. Ein logischer Trugschluß ists also, wenn einer sagt, eine Geschwindigkeit sei ein Vektor. Ein Geschwindigkeitsvektor setzt sich aus dem Betrag der Geschwindigkeit und einem Einheitsvektor (Normale) für die Richtung zusammen. Wenn jetzt noch einer behauptet, es gäbe negative Geschwindigkeiten, der sollte auch negative Strecken und negative Kräfte in Erwägung ziehen. Jede Wette, dass die schwachsinnigen Relativisten dies mal wieder (vermutlich aus Prinzip) vollkommen anders sehen. Von daher: raus und 6, Schwachköpfe!

Sie haben keine Ahnung:
Ein Vektor ist eine gerichtetet Verbindungslinie zwischen zwei Punkten. Wenn man die gerichtetet Linie nach der Zeit differenziert, hat man den Geschwindigkeitsvektor. Ganz einfach.
Ein Raum ist eine Menge an Punkten und hat eine Struktur. Üblich in der Physik ist die Struktur eines dreidimensionalen metrisch-affinen Raumes.
Daraus jetzt zu schließen, das die Geschwindigkeit kein Vektor ist, ist ein Prävalenzfehler. Damit Sie es verstehen: Ihr Vergleich ist idiotisch.

Ihre Trennung in Betrag der Geschwindigkeit und EInheitsvektor ist reinste Rabulistik.

Selbstverständlich gibt es negative Vektoren. Beweis mit dem Nullvektor
Vektor a + Nullvektor muss wieder den Vektor a ergeben:

Da die Additions-Rechnung kommuntativ und assoziativ ist, gilt auch:


Ja, es gibt negative Geschwindigkeiten, negative Strecken und negative Kräfte.

Um Zensuren vergeben zu dürfen, benötigen Sie schon eine enstprechende Befähigung. Zum Affen zu machen gehört nicht dazu. Ich darf Zensuren geben: 6, setzen!

Mike

[Jan]

Wegen der Wurfparabel. Dafür braucht man ja die Mechanik um die Vorgänge mit mathematischen Formel zu beschreiben.
Irgentein GeschwafelDie beschreibende Mechanik für die Berechnungen und Vorhersagen und die erlärende Eigenschaft des Elektromagnetismus, um zu verstehen, wie die Natur funktioniert.
Sie dürfen ruhig weiterrechnen.

Danke, auch das Sie die Newtonsche und Einsteinsche Mechanik zur Lösung der Probleme, die Sie mit der EMWW nicht lösen können, anerkennen. Wird ja auch Zeit.
Nur Ihre EMWW hat keine Daseinsberechtigung. Denn die "Mechanik", wie Sie es nennen, passt nicht mit Ihrer EMWW zusammen.
Mike

Sie haben ja auch mal wieder nichts verstanden.

Erstmal reicht die newtonsche Mechanik vollkommen aus.
Und die Physik mit ihrer Mechanik ist eine bis zur Unkenntlichkeit verallgemeinerte und vereinfachte Darstellung der Vorgänge im Universum.
Sie dient der Beschreibung, Berechnung und für mathematische Vorhersagen.
Erklären und damit verstehen kann man die Natur und die Vorgänge im Universum nur mit den Ursachen.

Die von der Wissenschaft als einzige relevante Theorie von Allem, die Stringtheorie muß ohne Weltformel auskommen und steckt wegen unwissenschaftlichen Methodik und den irrealen Ergebnissen in der Sackgasse.

Im Gegensatz dazu ist meine Theorie von Allem inkl. Weltformel fertig, sie funktioniert und erklärt das simple Prinzip, nach dem die Natur funktioniert.

Mit der ART irgendwas erklären zu wollen geht ja schon beim Verhalten der Spiralgalaxien in die Hose.

[Mikesch]

...
Sie haben keine Ahnung:
Ein Vektor ist eine gerichtetet Verbindungslinie zwischen zwei Punkten. ...

Unfug!

1.) In der Geometrie versteht man unter einem Vektor ein Objekt, das eine Parallelverschiebung in der Ebene oder im Raum beschreibt!
2.) In der klassischen Physik werden physikalische Größen, die einen Betrag und eine Richtung haben, als Vektoren aufgefasst. Gerichteter physikalischer Größen als Vektoren ist eine Anwendung geometrischer Vektoren!

Schön, wie man sieht, daß Sie aus Wikipedia abschreiben können. Blöd für Sie ist nur, daß Sie sich auf dem Gebiet eigentlich gar nicht auskennen und nur herumstänkern wollen. Sonst wüssten Sie nämlich, daß Ihre Bespiele eine Spezialisierung des allgemeinen Falls der Vektorräume sind, auf die ich mich wiederum offensichtlich bezogen habe.
Wollen Sie jetzt weitermachen und sich wieder die Unterhose auf den Kopf ziehen lassen oder sind Sie so klug, es auf sich beruhen zu lassen?

...
Ihre Trennung in Betrag der Geschwindigkeit und EInheitsvektor ist reinste Rabulistik. ...

...aber vollkommen korrekt!

Ja und was wollen Sie damit Neues sagen? Oder einfach nur herumstänkern? Das das korrekt ist, wird ja nicht bezweifelt.
Mike

[Mikesch]

Nur leider gibt es kein . Das würde ja deiner Aussage widersprechen, ein Vektor sei nur eine Vebindungslinie zwischen zwei Punkten, denn eine Verbindungslinie zwischen zwei Punkten ist grundsätzlich positiv - Sie wird als Distanz bezeichnet!

Diese Aussage habe ich nicht gemacht! Ein Vektor ist eine gerichtete Strecke. Es ist nicht egal, ob die Strecke von A nach B oder von B nach A geht. Selbstverständlich kann die Richtung also umgekehrt werden. Also ist der Vektor .
Der Rest ist Ihres Textes ist unwichtig.
Was Sie schreiben ist Quatsch. Es bleibt dabei, wie ich es gezeigt habe: Die Geschwindigkeit ist ein Vektor. Der Vektor kann sehr wohl negativ sein.
Mike

[Mikesch]

...aber du mit deinen hilflosen Ausflüchten hast definitiv noch sehr viel weniger Ahnung als jeder Andere hier.

So stellt es sich dar! Eine gerichtete Verbindungslinie. :lol: :lol: :lol:
Das gehört eigentlich schon wieder in meine Signatur. :mrgreen:

Ja gerne. Mit ausdrücklicher Erlaubnis.
Mike