Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

@Yukterez

Die Aussage würde ich anzweifeln.
Elektromagnetisches Verhalten kann man nicht mit Masse erklären.

Materie kann geladen oder nicht geladen sein.
Alles unterliegt der Ionisierung, Polarisierung und resonand magnetischen Kopplung.

[Yukterez]

Besonders intelligent ist es, wenn man nichts Anderes kann, als auf den Fehlern Anderer ohne Ende rumzureiten, obgleich diese schon x Mal eingeräumt wurden.

Wo hast du was eingeräumt, gestern wolltest du uns noch frech erzählen was ein Vektor ist, wo ist denn dann dein Update?

Was sagt Intelligenz denn schon aus, wenn es genügt, vollkommen unreflektiert "Einstein hat in jedem Falle Recht!!!" hinaus_zu_posaunen

Wenn du so viel intelligenter bist, wie kommt es dann dass du uns Relativisten noch nicht einmal auf Newtons Parkett das Wasser reichen kannst?

Fast den Eindruck bekommend als würde es bei der kritischen Elite schon genügen völlig unreflektiert "Hauptsache Einstein ist wiederlegt!!! :lololol:" hinauszuposaunen,

[Mikesch]

Hirnwichse!!!

Wie oft willst du uns noch beweisen, dass du entweder gar nicht lesen kannst oder dir nur die Teile zum zitieren rauspickst, die dir gefallen, xxx?

Moment mal! Das mach ich!
Allerdings bin ich der xxx. Obwohl, wenn man folgenden Text aus Ihrer EFa-"Theorie" liest:
Nach Galileo Galilei, der dieses Prinzip formuliert hat, wurde die Galiei-Transformation benannt, mit welcher Bewegungen von Objekten zwischen ruhenden und bewegten Bezugssystemen transformiert werden können, wobei die Bezeichnung ruhende oder bewegte Bezugssysteme nicht vollkommen korrekt, aber auch nicht grundsätzlich falsch ist.
bin ich mir da nicht mehr so sicher:
"Nicht vollkommen korrekt, aber auch nicht ganz falsch"? Aha...
oder der ist auch gut:
"Bewegungen von Objekten zwischen ruhenden und bewegten Bezugssystemen". Was ist mit ruhenden Objekten?
Mike

[Mikesch]

...Allerdings bin ich der xxx....

Dann wäre der Punkt ja schon mal geklärt. :lol:

Ja, gut nicht!? Der Satz geht ja dann auch noch ein Stück weiter. Aber ich will Sie da nicht überfordern.
Mike

[Yukterez]

Verw☠#!☀tes und verf☣☇☁tes A✠$☾ℏloch!

Genau! :lololol:

Der Typ bei dem 20*831J herauskommen wenn er 831*10J hineinsteckt pflichtet also dem Typen bei dem 10 Federwaagen 100N anzeigen wenn man 1000N dranhängt bei.

Amüsiert,

[Mikesch]

...Allerdings bin ich der xxx....

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Schön, wie Sie Ihre Lollies malen. An dieser Stelle wird klar, daß meine Bemühungen um den Spacerat-Titel "xxx" nicht von Erfolg gekröhnt sind und Sie der wahre Erbe des Titels sind. Ich kann meine Intelligenz eben nicht verhehlen. In diese Verlegenheit können Sie ja nicht kommen. So, wie Sie Ihre :lol: setzen, einfach Spitze!
Mike

[Jan]

Das ist ja hier ein richtiges Theorien-Casting.

Nachdem ART, QM und Stringtheorie durchgefallen sind, wird jetzt die EFa-Theorie begutachtet.

[Mikesch]

Der Satz geht ja dann auch noch ein Stück weiter

Und wen, denkst du, interessiert dein überhebliches Geseier?

Mindestens Sie, Sie haben es ja gelesen.
Und den vergnügtem Publikum und das darf noch auf viele Folgen hoffen.
Mike

[Mikesch]

Das ist ja hier ein richtiges Theorien-Casting. Nachdem ART, QM und Stringtheorie durchgefallen sind, wird jetzt die EFa-Theorie begutachtet.

Nein. Das ist falsch. Die EFa-"Theorie" ist eine Tüttelchen-Theorie, genau wie Ihre EMWW-"Theorie". Und ART, QM und String-Theorie sind Theorien und treten daher in einer ganz anderen Liga auf. Insofern ist es schon mal kein Theorien-Casting.
Aber, was kann man schon von Ihnen für Beiträge erwarten.
Mike

[Yukterez]

Und wen, denkst du, interessiert dein überhebliches Geseier?

Den Administrator interessiert es auch, der lacht sich einen Ast ab wenn er liest wie wir dir die Unterhose über die Ohren ziehen

Ganz seiner Meinung,