Gravitationswellen bestätigen Relativitätstheorie

[JuRo]

Sieht man V - v und V + v wie von Einstein vorhergesagt? Ja oder Nein?

Und wie man das sieht!
Nimm einen 300 m langen, von Dir wegfahrenden, Zug und schick ein Signal vom Ende zum Anfang.
Das Signal wird 1 Mikrosekunde dafür brauchen - das weiß man und kann jeder im Zug messen.
Also wird daher mal zum Zeitpunkt t0 bei x0 das Signal am Zugende abgestrahlt.
Nach einer Mikrosekunde ist es am Zuganfang.
Der Zug hat sich in der Zeit aber mit v weiterbewegt, der Zuganfang ist also nicht mehr 300 m von Dir entfernt sondern etwas mehr als 300 m.

Was also wird als Geschwindigkeit bei einer Rechnung herauskommen, wenn das Licht in 1 Mikrosekunde sich mehr als 300 m von Dir entfernt hat?
Bei mir kommt da V + v heraus - da musst Du schon eine sehr exotische Mathematik haben bei der etwas anderes herauskommen würde.

Und identisch kann man es ausrechnen wenn das Signal in Deine Richtung von Zuganfang zum Zugende gesendet wird. Dann kommt V -v heraus.

Einstein sieht es ganz anders als du.
Wenn k der Zug ist und dieser nach rechts fährt dann meint Einstein:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:

Der Lichtstrahl bewegt sich zum Zugende vom Bahnsteig aus gemessen mit V - v.

[rmw]

warum ein Apfel zu Boden fällt.

Und für die geometrische Analogie mit der Die ATR Gravitation "erklären" will ist Hypothese wirklich zuviel gesagt, es ist einfach glatter Unsinn.

[Yukterez]

Die ATR

Ist das die Theorie in der die Zеntripеdalkraft existiert?

,

[fallili]

Und identisch kann man es ausrechnen wenn das Signal in Deine Richtung von Zuganfang zum Zugende gesendet wird. Dann kommt V -v heraus.

Einstein sieht es ganz anders als du.
Wenn k der Zug ist und dieser nach rechts fährt dann meint Einstein:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:

Der Lichtstrahl bewegt sich zum Zugende vom Bahnsteig aus gemessen mit V - v.

Tja wenn ich es für die eine Strecke im ruhenden System gemessen mit V+v klar aufzeige und dann eben nur darauf hinwiese, dass für die Gegenrichtung im ruhendem System gemessen V-v herauskommt sollte das eigentlich reichen - ich hab jedenfalls kein Lust, das für ganz besonders Doofe für jede Richtung getrennt zu beschreiben.

[contravariant]

Die Quelle der sog. Graviwellen war ein Quadropol. Dieser hat überschüssige Mengen an ionisierten Gas beschleuigt abgestrahlt in Wellenform.

Die kommen natürlich irgendwann auf der Erde an und sind auch messbar. Ob mit oder ohne Interferrometer.

Das Interferrometer misst den Laufzeitunterschied des Laserlichtes.

Kommt es in der ersten Laserlichtstrecke zu einer elektromagnetischen Erregung, so folgt die elektromagnetische Erregung in der zweiten Laserlichtstrecke zeitlich nachfolgend und 90 Grad phasenverschoben.

Und warum hat die Quelle keinen Dipol bzw. wieso sendet der evtl. vorhandene Dipol kein ionisiertes Gas in Wellenform aus?

Wir haben also so einen wellenförmigen (transversal oder longitudinal??) Gasstrom. Der schlägt dann durch die Atmosphäre und durch die Metallrohre der LIGO-Aufbauten. Und das ist keinem aufgefallen sondern der einzige Effekt ist das LIGO-Signal?

[JuRo]

Einstein sieht es ganz anders als du.
Wenn k der Zug ist und dieser nach rechts fährt dann meint Einstein:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:

Der Lichtstrahl bewegt sich zum Zugende vom Bahnsteig aus gemessen mit V - v.

Tja wenn ich es für die eine Strecke im ruhenden System gemessen mit V+v klar aufzeige und dann eben nur darauf hinwiese, dass für die Gegenrichtung im ruhendem System gemessen V-v herauskommt sollte das eigentlich reichen - ich hab jedenfalls kein Lust, das für ganz besonders Doofe für jede Richtung getrennt zu beschreiben.

Du meinst also, dass Einstein sich irrt wenn er sagt:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:

Vielmehr soll es so sein:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Endpunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V + v, so daß gilt:

Demnach laufen stehende Uhren also langsamer

[julian apostata]

Die Quelle der sog. Graviwellen war ein Quadropol. Dieser hat überschüssige Mengen an ionisierten Gas beschleuigt abgestrahlt in Wellenform.

Die kommen natürlich irgendwann auf der Erde an und sind auch messbar. Ob mit oder ohne Interferrometer.

An diesem Tag wurden weder bei der kosmischen Strahlung, noch beim Sonnenwind irgendwelche Unregelmäßigkeiten gemessen.

Das ist nur eines von vielen billigen Ablenkungsmannövern, nur weil er den Fall eines Apfels nicht elektromagnetisch beschreiben kann.

Ihr habt Einstein's Megadeath nicht verstanden. Niemand liest dort die Uhrzeit ab.

Na und? Hier habt ihr massenhaft Uhren, die sich nach den Regeln der SRT richten.

http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=18&t=1171

Und ihr braucht nur auf eine einzige zu Uhr zeigen, die sich nicht nach den Regeln richtet.

[JuRo]

Na und? Hier habt ihr massenhaft Uhren, die sich nach den Regeln der SRT richten.

http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=18&t=1171

Und ihr braucht nur auf eine einzige zu Uhr zeigen, die sich nicht nach den Regeln richtet.

Wen interessiert deine Uhren, wenn die Regeln schon falsch und wirr sind. Aus was leitest du die Konstanz im bewegten IS her, V - v oder V + v?

[rmw]

Hier habt ihr massenhaft Uhren, die sich nach den Regeln der SRT richten.

Es gibt nicht einen einzigen seriösen Nachweis dafür dass sich Uhren nach der SRT verhalten, nicht einen einzigen.

[contravariant]

Es gibt nicht einen einzigen seriösen Nachweis dafür dass sich Uhren nach der SRT verhalten, nicht einen einzigen.

Wie würde denn ein seriöser Nachweis deiner Meingung nach aussehen? Besonders interessant wäre hier natürlich etwas, das sich auch tatsächlich realisieren ließe. Das also nicht vorraussetzt, dass makroskopische Objekte auf mehrer Prozent der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden oder ähnliches.