Spacerat hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Was ist "genau nur eine Art Wellen"? Das kenn ich nicht.
Woran machen Sie denn fest, daß die SRT in genau nur einem BS gültig ist? Dazu gibt es doch schließlich die Transformationsvorschriften!
Was bleibt, sind die Postulate der RT. Licht breitet sich genau nur im Vakuum mit c aus und das Vakuum ist ein absolutes Bezugssystem - sogar das Ruhesystem, in welches per LT transformiert wird.
Wo liegt der Ursprung des Bezugssystems im Vakuum? Wie messen Sie die Geschwindigkeit im Vakuum?
Spacerat hat geschrieben:
Licht sind EM-Wellen, also sind mit der Art der Wellen wohl auch EM-Wellen gemeint.
Jede einzelne geradlinige Bewegung aus und in dieses Bezugssystem mittels LT zeigt das Verhalten der Mechanik an, maw. falsch gehende Uhren z.B.
Was heisst maw?
Wieso zeigt die LT das Verhalten der Mechanik an? Was meinen Sie mit Verhalten? Wenn Sie jetzt EM-Wellen meinen, warum schreiben Sie das nicht einfach hin? Da Sie von "genau nur eine Art Wellen" schreiben: Gibt es denn noch andere Arten von Wellen, die in Frage kommen könnten?
Spacerat hat geschrieben:
Demnach werden höchstens zeitliche Abstände im Raum falsch gemessen aber es ändern sich keineswegs zeitliche Abstände kausal verbundener Zusammenhänge,...
Den Satz verstehe ich garnicht. Wieso werden zeitliche Abstände falsch gemessen? Woher wissen Sie das? Es fehlen auch Satzzeichen, Kommas, um den Satz verständlich zu machen.
Spacerat hat geschrieben:
Das Vakuum ist der gesuchte Äther, welcher Aufgrund seiner Natur, teilchenlos zu sein, niemals detektiert werden kann.
Wenn der nicht detektiert werden kann, dann wechselwirkt er ja mit nichts. Dann kann der auch weggelassen werden. Hört sich ganz nach dem Einsteinschen Äther von 1920 an.
Spacerat hat geschrieben:
Alles klar soweit? Oder machst du lieber weiter mit "dich dumm stellen"?
Sie verwenden eigene Definitionen, deshalb muss man nachfragen. Warum Sie denken, das man sich gleich dumm stellt, nur weil man fragt, ist gelinde gesagt eine Unterstellung. Wollen Sie wieder anfangen zu pöbeln?
Spacerat hat geschrieben:
Und BTW.: Nicht Einstein oder Newton waren dumm, aber ihre Jünger sind es! Weder Einstein noch Newton hätten jemals zugelassen, dass der Physik oder Astronomie ein derartiger Schaden zugefügt wird, wie es die Urknaller, Quantenphilosophen oder ganz besonders String-Mystiker praktizieren. Sie hätten statt dessen erst ihre eigenen Theorien kritisch hinterfragt.
Von welchem Schaden sprechen Sie? Was sind Quantenphilosophen? Was praktizieren String-Mystiker?
Mike