ART-Veröffentlichungen

[McDaniel-77]

Guter Einwand contravariant,

Für meine Berechnung war nur der Abstand von Nöten - 1,3 Mrd. Lichtjahre im Verhältnis zu 1 km.

Eine rotierende Testmasse mit 1 kg bei 50 Hz in 1 km Entfernung von den Laser-Strahlen in entspricht etwa der Wirkung einer Testmasse von 1,5e+44 kg (Sonnenmasse 2e+30 kg) in 1,3 Mrd. Lichtjahren Entfernung. Die 1 kg Testmasse entspräche also rund einer Billion Sonnenmassen! Man könnte selbstverständlich die Testmasse auf 1 g reduzieren, dann wäre die Wirkung eben entsprechend auf eine Milliarde Sonnenmassen reduziert. Daran erkennt man, wie unfassbar dreist und schwachsinnig jene Behauptungen der LIGO Spezialisten und Vertreter der Gravitationswellen Hypothese sind.

Es fällt aber auf, dass du die Beschleunigung deiner Testmasse nicht angibst und deshalb wohl auch nicht berücksichtigst. Das solltest du aber, da ja erst beschleunigte Massen Gravitationswellen emittieren.

Die Zentripetalbeschleunigung hängt nur von der zweiten Potenz der Winkelgeschwindigkeit bzw. Bahngeschwindigkeit ab.

Relativisten behaupten, dass die Leistung P einer Gravitationswelle mit der 6. Potenz der Winkelgeschwindigkeit skaliert, während da z.B. bei der Synchrotron- oder Dipol-Strahlung die Leistung mit der 4. Potenz der Teilchenenergie oder bei der Bremsstrahlung die Leistung quadratisch mit der Beschleunigung skaliert.

Irgendwie beißt sich das mit dem Energieerhaltungssatz, es ist unsinnig anzunehmen beschleunigte Massen würden Energie abstrahlen und frei nach E=mc² dadurch Massenverlust erleiden.

McDaniel-77

[julian apostata]

Irgendwie beißt sich das mit dem Energieerhaltungssatz, es ist unsinnig anzunehmen beschleunigte Massen würden Energie abstrahlen und frei nach E=mc² dadurch Massenverlust erleiden.

So wie ein Satellit Energie an die Atmosphäre abgibt, wenn er ihr zu nahe kommt, so geben SL Energie ab, wenn sie sich nähern. Der Unterschied ist nur der, dass die SL ihre Energie über GW los werden.

Da widerspricht gar nichts dem Energieerhaltungssatz.

[Yukterez]

Irgendwie beißt sich das mit dem Energieerhaltungssatz

Wenn du mit dem "Energieerhaltungssatz" Highways Energieverdopplungssatz meinst wahrscheinlich schon, aber in unserem Universum versteht man darunter zum Glück etwas anderes.

Eure Probleme nicht haben wollend,

[contravariant]

Irgendwie beißt sich das mit dem Energieerhaltungssatz, es ist unsinnig anzunehmen beschleunigte Massen würden Energie abstrahlen und frei nach E=mc² dadurch Massenverlust erleiden.

Nein, tut es nicht.

[McDaniel-77]

contravariant,

Wiki sagt:

Es dauerte 0,2 Sekunden. Die Form des Signals war von einer charakteristischen Form, die Vorhersagen aus Numerischen Simulationen der Kollision zweier Schwarzer Löcher bestätigte. Das Ereignis fand in einem Abstand von 1,3 Milliarden Lichtjahren statt (410 Megaparsec). Zwei schwarze Löcher von rund 29 und 36 Sonnenmassen kreisten umeinander und fusionierten zu einem Schwarzen Loch von 62 Sonnenmassen, drei Sonnenmassen an Energie wurden in Form von Gravitationswellen abgestrahlt.

Drei Sonnenmassen an Energie (E = 3 * m_sun * c²). Verschwinden von Masse. Bei der Eiskunstläuferin ist es so, dass sie nur durch Schwitzen und Atmung an "Masse" verliert, er werden tatsächlich Atome und Moleküle abgesondert.
Legt die Eiskunstläuferin bei der Pirouette die Arme an den Körper, nimmt ihre Winkelgeschwindigkeit zu, das liegt an der Impuls-Erhaltung.

McDaniel-77

[contravariant]

Drei Sonnenmassen an Energie (E = 3 * m_sun * c²). Verschwinden von Masse.

Genau die werden ja als GW abgestrahlt. Vorher hat man viel Energie in vorm von Masse, danach etwas weniger dafür aber Energie in Form von GW. Wo ist da das Problem?

[McDaniel-77]

Exakt Chief!

Das Problem liegt daran, dass Einstein und seine MKitläufer Energie und Masse als physikalische Objekte verdinglichen, obwohl es sich nur um Eigenschaften der Materie handelt.

Masse und Energie sind Eigenschaften von Elementarladungen, welche erst durch bestimmte Bewegungszustände verändert werden oder hervortreten. Masse ist eine scheinbare Eigenschaft von Elementarladungen. Trägheit trifft die Sache besser, diese ist in der endlichen Wirkungsübertragungsgeschwindigkeit der EM-WW begründet.

Wie Du richtig sagst, wurde weder ein Elektron noch ein Proton umgewandelt, vernichtet oder erschaffen. Im Teilchenbeschleuniger werden keine neuen Teilchen erzeugt, sondern nur EM-Strahlung.

Die Formel E=mc² ist unphysikalisch, andere wie E=m/2v² funktionieren ganz gut, solange die Geschwindigkeiten sehr viel geringer als die Lichtgeschwindigkeit sind. Denn mit zunehmendem Tempo nimmt die Wirkung ab, was den Anschein erweckt, die Masse nehme zu. In Wirklichkeit nimmt nur die Wirkung ab.

Deshalb ist es völlig unphysikalisch zu behaupten mathematische Verdinglichungen, wie Schwarze Löcher es sind, würden Energie in Form von Masse abstrahlen. Strahlung ist immer elektromagnetisch, da die sog. Gravitation ihre Ursache ebenfalls in der EM-WW hat.

McDaniel-77

[fallili]

Die Formel E=mc² ist unphysikalisch, .......

Erzähl das den Leuten in Hiroshima und Nagasaki.

[McDaniel-77]

Was hat das damit zu tun fallili?

Was hat der Atombombeneinsatz des US-Regimes gegen die japanische Zivilbevölkerung mit E=mc² zu tun, bitte erkläre es mir.

Danke.

McDaniel-77

[Yukterez]

Du musst nämlich wissen, McDaniel kennt sich mit solchen Sachen wie Google nicht so gut aus. Wenn du also so freundlich wärst extra für ihn alles was hier steht nochmal zu erzählen...

,