McDaniel-77 hat geschrieben:
der Fehler ist, dass das rote Signal und das blaue Signal nicht identisch sind. Es wird von diesen Religionisten behauptet, dass ein Ereignis für diese Signale verantwortlich sei, folglich müssen beiden Kurven vollkommen kongruent sein, aber sie sind es nicht, das sieht man mit bloßem Auge. Da nützt es auch nicht, gleich beide Signal in einem Bild zusammen zu fügen um den Eindruck zu erwecken, dass beide zusammen passen, man sieht aber dass sie es nicht tun.
Ein Furz eines kanadischen Eichhörnchens ist eher wahrscheinlich, da diese Signale, rot und blau, eben nicht gleich sind, und der Furz des Eichhörnchens durch den Wind und unterschiedliche Luftdichte, nicht exakt gleich zu beiden Detektoren gelangt und somit Abweichungen im Signal auftreten können. Die Frequenz im niedrigen Hz-Bereich stützt die kanadische Eichhörnchen Furz Hypothese.
Diese Sache mit der Statistik wird ja verwendet um zB. festzustellen, wie ähnlich Signale sind. Diese "draufschauen und behaupten"-Verfahren wurde in der Physik schon vor 400 Jahren abgeschaft. Und offenbar sind sich die Signale sehr ähnlich, sonst wäre die Signifikanz niemals 5,1sigma.
Da frage ich mich natürlich, wie groß muss ein Eichhörnchen sein, dass von Washington nach Louisiana furzen kann. Kannst du dazu vielleicht mal eine kleine Abschätzung machen?
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
, 