kosmologischer Dopplereffekt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Es ist und bleibt einfach hirnlos dieses arrogante Gehabe!

Einsicht ist normalerweise zwar der erste Schritt in Richtung Besserung, aber da du ja keinerlei Wissen oder Fähigkeiten hast bleibt dir wohl gar nichts anderes übrig.

Deinen Größenwahn als versteckten, aber berechtigten Minderwertigkeitskomplex durchschauend,

Bild

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Yukterez hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Wieso ist das wahrscheinlicher als einen einzigen Mittelpunkt in der Mitte des Luftballons zu haben?

In der Mitte des Luftballons gibt es gar keinen Gummi.

Bild

,

Und die Luft ist auch schon längst draussen. :lol:

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

JuRo hat geschrieben:

Und die Luft ist auch schon längst draussen. :sabber: :lol:

Das Luftballonmodell gehört aber zum Gummituchmodell. Wenn du dich über heiße Luft unterhalten willst wende dich vertrauensvoll an den User Highway.

Bild

,

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Yukterez hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

@Spacerat Ich erwarte eigentlich nichts bzw. nicht allzu viel von Relativisten

Genau so habe ich dich schon seit deinem ersten Beitrag eingeschätzt.

Bild

,

Warum hast du es mir nicht gleich gesagt?

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

100% Wahrscheinlichkeit. In meinem Sichtkreis bin ich immer der Mittelpunkt. Mein Nachbar ist in seinem Sichtkreis immer der Mittelpunkt.

Wir müssen nur 1x in die Mitte des Universums gelangen, bei euerer Theorie mit dem Luftballon müssen aber alle zu ihren Mittelpunkten "hingeurknallt" werden. Die Wahrscheinlichkeit steht 1/x und 1/x*100000000..... So war das gemeint. Was ist wahrscheinlicher?

Die Rede war vom sichtbaren Horizont. Darauf war die Antwort bezogen.

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Ist aber das, was man sehen und messen kann.

Voyanger ist gerade mal an Pluto vorbei, wer hat was wann gemessen?

Voyager doch nicht. Eher Hubble-Teleskop.

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Aha. Woher kommt diese Weisheit? Und wie steht es mit dem Wissen um Wahrscheinlichkeiten?

Ich denke, du bist der Weise, du weißt alles und hast auch scheinbar schon alles Nötige beobachtet und gemessen. Wegen der Wahrscheinlichkeiten: Siehe nochmal 1. Antwort oben.

Die erste Antwort ist jetzt hoffentlich klar, dazu ist nur ein bisschen Verstand nötig. Und um den Rest auch noch hinzukriegen,startet man z.B. da: http://www.weltderphysik.de/gebiet/astro/kosmologie/das-kosmologische-prinzip/. Da ich das (und mehr) gelesen und verstanden habe, bin ich sicherlicherlich als Einäugiger der König unter den ganzen Blinden Volldeppen wie Spacerat, rmw, Pernes hier.
Mike

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

JuRo hat geschrieben:

Warum hast du es mir nicht gleich gesagt?

Neulinge haben das Privileg beim ersten Mal noch selbst die Hosen runter zu lassen, später wird sie ihnen dann sowieso mit beiden Händen über die Ohren gezogen.

Geduldig,

Bild

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Yukterez hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Und die Luft ist auch schon längst draussen. :sabber: :lol:

Das Luftballonmodell gehört aber zum Gummituchmodell. Wenn du dich über heiße Luft unterhalten willst wende dich vertrauensvoll an den User Highway.

Bild

,

Was ist mit dieser Wahrscheinlichkeit, dass wir auf der Hülle des Universums rumlaufen? :lol:

Und wie schwer war nochmal die relativistische Masse der Galaxie bei 2,09 c? :lol:

So lustig mit Onkel Albert Einstein und Euch Kindern. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Yukterez hat geschrieben:

hat geschrieben:

Es ist und bleibt einfach hirnlos dieses arrogante Gehabe!

Einsicht ist normalerweise zwar der erste Schritt in Richtung Besserung, aber da du ja keinerlei Wissen oder Fähigkeiten hast bleibt dir wohl gar nichts anderes übrig.

Deinen Größenwahn als versteckten, aber berechtigten Minderwertigkeitskomplex durchschauend,

Bild

Bitte nicht so hart. Spacerat hat gerade ein neues Wort gelernt. Damit ist der Speicher voll. Wenn er es noch richtig schreibt, dann Gnade uns Gott, wird er richtig loslegen!

hat geschrieben:

Natürlich... und wie sähe es aus, wenn der Himmel die intrinsiche Eigenschaft hätte grundlos zu expandieren? :lol:

Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

JuRo hat geschrieben:

Yukterez hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Und die Luft ist auch schon längst draussen. :sabber: :lol:

Das Luftballonmodell gehört aber zum Gummituchmodell. Wenn du dich über heiße Luft unterhalten willst wende dich vertrauensvoll an den User Highway.

Bild

,

Was ist mit dieser Wahrscheinlichkeit, dass wir auf der Hülle des Universums rumlaufen? :lol:
Und wie schwer war nochmal die relativistische Masse der Galaxie bei 2,09 c? :lol:

So lustig mit Onkel Albert Einstein und Euch Kindern. :lol:

Hallo chief.
Mike

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

JuRo hat geschrieben:

Es gibt nicht nur einen Mittelpunkt, sondern quasi unendlich viele.
....

Gar nicht so schlecht - so langsam kommst Du der Sache näher.
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit auf einem Mittelpunkt zu sein, wenn das Universum aus unendlich vielen "Mittelpunkten" besteht?

Das Prinzip des Seins

kosmologischer Dopplereffekt

Wer ist online?