Ernst hat geschrieben:
Das ist aber ein schwieriger Job, wenn derjenige seine Unkenntnis dermaßen demonstrativ zur Schau gestellt hat:
Mikesch hat geschrieben:
Die von mir genannten Werte liegen im linearen Hubbel-Bereich. Da kann von Expansion des Raumes noch keine Rede sein.
Also gleich im ganzen linearem Bereich von Expansion keine Spur. Wie groß ist dieser Bereich?
Dich um deinen Freundschaftsjob nicht beneidend.
...
Ich hab keins. Er hat eins.
Mikesch hat geschrieben:
Die von mir genannten Werte liegen im linearen Hubbel-Bereich. Da kann von Expansion des Raumes noch keine Rede sein.
Du darfst dich am Gesundbeten beteiligen.
Tja Ernst'sche selektive Wahrnehmung oder wie Sie wieder einmal demonstrieren eben nur das Lesen, was Sie Lesen wollen und alles andere, was Ihnen nicht passt weglassen.
Zu Ihrem Beispiel: Um überhaupt mal Zahlen zu haben, wurde irgenteine Spektralinienverschiebung von 500 Angström angenommen. Im weiteren Verlauf der Diskussion mit weiterhin Bezug auf diese 500 Angström ergibt sich ein recht hoher z-Wert. Und der liegt noch im linearen Hubble-Bereich. Das ist alles. Und darauf herumzureiten, daß nicht explizit gesagt wurde, wie die Expansion des Raumes in die Rotverschiebung wiederspiegelt (und das sie erste bei größeren Entfernungen merkbar wirkt), ist angesichts der nachfolgenden Klarstellungen einfach nur erbärmlich.
Das Sie auf Nebenthemen ausweichen, ist ja bezeichnend für Sie, da Sie ja ohnehin nicht vorhaben Ihre Fantasie-Formel mit den Meßwerten abzugleichen, kann man sich ja seinen Teil denken.
Mike