kosmologischer Dopplereffekt

[Ernst]

Hubble hat geschrieben:
Anderseits, wenn man den Expansionsfaktor fallen läßt, wenn Rotverschiebungen nicht primär Geschwindigkeits-Verschiebungen sind, ist das Bild einfach und plausibel. Es gibt keinen Beweis für die Expansion und keinen für die Begrenzung der Zeit-Skala, keine Spur für die Raumkrümmung und keinen Beweis für die Begrenzung der Raumdimensionen.

Damit hat Hubble aber Yukterez sein Ballonuniversum platzen lassen.

Damit er's endlich kapiert:
http://www.spektrum.de/magazin/edwin-hubble-und-die-expansion-des-universums/821083

Zwischen 1931 und 1936 wiesen Hubble und Humason die Geltung des Gesetzes für immer größere Distanzen nach. Hubble hatte zwar sofort erkannt, daß seine Ergebnisse für ein expandierendes Universum sprachen, aber er akzeptierte nie völlig, daß die Rotverschiebung nur von der Radialgeschwindigkeit der Galaxien herrühren sollte. Er bestand darauf, die aus der Rotverschiebung abgeleitete Bewegung als "scheinbare Geschwindigkeit" zu beschreiben.

.
.

[Yukterez]

Hubble hatte sofort erkannt, daß seine Ergebnisse für ein expandierendes Universum sprachen.

Na endlich mal ein nicht aus dem Zusamenhang gerissenes Zitat, und dann auch noch mit Quelle!

Deine bedingungslose Kapitulation akzeptierend,

[Jan]

Hubble würde sich heute im Grabe umdrehen, wenn er wüßte, daß er als Entdecker des beschleunigt expandierenden Universum heute noch genannt wird.
Dabei war er nie davon überzeugt.

Er ist einmal in diesen Fettnapf getreten und es klept wie Katzenscheiße im Schuhprofil.

[Ernst]

Hubble hatte sofort erkannt, daß seine Ergebnisse für ein expandierendes Universum sprachen.

Na endlich mal ein nicht aus dem Zusamenhang gerissenes Zitat, und dann auch noch mit Quelle!

Du bist der dümmste Legastheniker, den man sich nur vorstellen kann. Daher auch deine Unfähigkeit, Kontext zu lesen.

Hubbles inhaltliche Aussage : Es spricht dafür, aber es ist nur scheinbar.

Dir nicht helfen könnend.
.
.

[Ernst]

Hubble würde sich heute im Grabe umdrehen, wenn er wüßte, daß er als Entdecker des beschleunigt expandierenden Universum heute noch genannt wird.
Dabei war er nie davon überzeugt.

Richtig

Es gibt keinen Beweis für die Expansion und keinen für die Begrenzung der Zeit-Skala, keine Spur für die Raumkrümmung und keinen Beweis für die Begrenzung der Raumdimensionen.

.
.

[Yukterez]

Hubbles inhaltliche Aussage : Es spricht dafür, aber es ist nur scheinbar.

Wenn ich wissen will was Hubble sagt lese ich Hubble, nicht deine sinnentstellenden Zusammenfaltungen. Aber du kannst deine Geschichte ja Jan & Co erzählen, die sind wie man einen Beitrag weiter oben sieht genau das richtige Zielpublikum dafür.

,

[Ernst]

Hubbles inhaltliche Aussage : Es spricht dafür, aber es ist nur scheinbar.

Wenn ich wissen will was Hubble sagt lese ich Hubble, nicht deine sinnentstellenden Zusammenfaltungen. Aber du kannst deine Geschichte ja Jan & Co erzählen, die sind wie man einen Beitrag weiter oben sieht genau das richtige Zielpublikum dafür.

Ich hab meine Zitate exakt verlinkt. Und du bist ein Lügner.
.
.

[Ernst]

Der moderne Tanz der Astrophysiker um die Hubblekonstante:

http://www.zeit.de/wissen/astronomie/hubble_511995
.
.

[Yukterez]

:lol: :lol: :lol: :lol: PS: "Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, daß er standhalten wird..."! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Es gibt keinen Beweis für die Expansion und keinen für die Begrenzung der Zeit-Skala, keine Spur für die Raumkrümmung und keinen Beweis für die Begrenzung der Raumdimensionen.

Du hast zwar noch die :lol:s vergessen, aber ansonsten kommst du schon sehr nah ans Original ran.

Beeindruckt,

[Yukterez]

www.zeit.de

Wer liest schon die Zeit?

Seriöse Quellen bevorzugend,