kosmologischer Dopplereffekt

[contravariant]

Beantwortest du meine Fragen? Nein! Also erwarte dies auch nicht von mir.

Erst hast du über Wellen und Teilchen referiert und hast dann meine Frage mit einer Gegenfrage beantwortet. Und dann hast du mich beleidigt. Vielleicht solltest du denn Mund einfach nicht so voll nehmen, wenn du im Zweifel nicht liefern kannst.

[Yukterez]

Trotziges Bübchen Spaßratz,

Beantwortest du meine Fragen? Nein! Also erwarte dies auch nicht von mir.

dass du dir in jedem zweiten Satz selber widersprichst und deshalb lieber gar nichts mehr sagst ist also die Schuld der anderen?

,

[contravariant]

Ja, so wars wohl, xxx.

Aha. Kannsr du eigentlich etwas anderes als rumpöbeln?

[Yukterez]

Also verpiss dich bloß mit Widersprüchen!

Wohin soll ich mich denn mit deinen Widersprüchen verpissen?

Dir lieber dabei zusehend wie du selbst damit zurechtkommst,

[Yukterez]

Aber hier ziehe ich das Rumpöbeln inzwischen vor

So wie es sich für einen richtigen Pegida-Mitläufer eben gehört.

Ich will nichts von Raumzeitausdehnung und sich beschleunigt ausdehnende Universen nichts hören

Was suchst du dann in Apostatas Faden über den kosmologischen Dopplereffekt?

,

[contravariant]

@contravariant:
Natürlcg. Ich kann mich auch vertppen. Aber hier ziehe ich das Rumpöbeln inzwischen vor, denn was Anderes kommt von euch ja auch nicht. Also wie gesagt: Leckt mich.

Die neue Sperrspitze der Kritik, wie mir scheint.

[Yukterez]

Verkanntes Genie Spaßratz,

Zeige durch Rechnung wann periodisch (in Bezug auf den Ort) ist und wie sich in einem solchen Fall die Periodenlänge von aus den Periodenlängen von und ergibt.

@fb... Ich ignoriere dein unflätiges neunmalkluges Gekodder mal...

wie ungerecht es doch ist dass solche Kaliber wie du hochkantig aus der Uni fliegen oder gar nicht erst hineingelassen werden, sich von ihren Vorgesetzten wie ein yyy behandeln lassen müssen anstatt für ihre Genialität befördert zu werden, kein Geld zum Wetten haben, nicht auf Wikipedia oder vergleichbaren Plattformen schreiben dürfen, vor lauter Frust bzw. gerechtem Zorn bei der Pegida enden und dann zu allem Überfluss auch noch dermaßen unflätig beschimpft werden; so gut wie deine Ideen, Erklärungen und Antworten immer sind hättest du es eigentlich verdient von allen ernst genommen zu werden.

,

[julian apostata]

Da ist es doch selbstverständlich dass sie ihre Nachbarn wegdrücken

Wenn du nicht Kurt wärst würde ich dir nach so einem Schenkelklopfer eigentlich empfehlen dich zuerst einmal zu informieren was beim Doppelspalt überhaupt gemacht wird, aber du bist ja Kurt...

Für Kurt ist das natürlich kein Problem, dass ein Teilchen, welches durch den Doppelspalt fliegt, ein anderes Teilchen wegdrückt, was noch gar nicht abgefeuert wurde.

http://www.uni-ulm.de/fileadmin/website_uni_ulm/nawi.inst.251/Didactics/quantenchemie/html/DpSpalt.html

Höchst paradox ist auch die Tatsache, dass die Interferenzstreifen auch dann entstehen, wenn zu jedem Zeitpunkt nur ein einziges Teilchen durch die Anordnung fliegt.

Also für mich ist das ein gewaltiger Faustschlag ins Angesicht des "gesunden Menschenverstandes", während ich die Expansion des Universum, bzw die SRT nur als harmlose Ohrfeigen empfinde. Nur, die Natur interessiert sich nicht für unsere Empfindungen.

Die Rotverschiebungsanomalien sprengen das ganze schöne geträumte Gebäude.

Zurück zum eigentlichen Thema: Weil nicht jede Supernova 1a exakt dieselbe absoulte Helligkeit aufweist, meint Ernst, die Expansion wäre widerlegt.

Nur, völlig unabhängig von der Helligkeit beoabachtet man: Die beobachtete durchschnittliche Explosionsdauer ist proportional zu z+1.

Und außerdem:

https://de.wikipedia.org/wiki/Supernova_vom_Typ_Ia#Bedeutung

Mittels der Phillips-Beziehung können die leicht unterschiedlichen Lichtkurven normiert werden und zeigen dann 15 Tage nach dem Maximum nur noch eine Streuung ihrer absoluten Helligkeiten von 0,1 mag.

Das einzige Argument, was Ernst hier hat, lautet: "Ich mache aus einer Mücke einen Elefanten."

[Ernst]

Für Kurt ist das natürlich kein Problem, dass ein Teilchen, welches durch den Doppelspalt fliegt, ein anderes Teilchen wegdrückt, was noch gar nicht abgefeuert wurde.

Das ist kein Problem für Kurt, sondern Schwachsinn.

Das einzige Argument, was Ernst hier hat, lautet: "Ich mache aus einer Mücke einen Elefanten."

Deine Realitätsverweigerung ist schon lächerlich. Es gibt mannigfaltige Beweise, daß die Folgerung einer Expansion aus den gemessenen Rotverschiebungen wegen der ungezählten Unstimmigkeiten in Größenordnungen unhaltbar ist. Nimm das endlich zur Kenntnis; ich hab das ja mehrfach verlinkt. Kannst du nicht lesen?:

Links zum Nachweis, daß die kosmische Rotverschiebung nicht als Nachweis einer Expansion des Alls taugt:

http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.si-journal.de%2Fjg11%2Fheft1%2Fimg%2Fsij111-3-3c.gif&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.si-journal.de%2Fjg11%2Fheft1%2Fsij111-3.html&h=239&w=300&tbnid=KWPKpI6WnRvxSM%3A&docid=--O7HTNlbqYcPM&ei=GQSEVqaFAcKdygOMp4Qo&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1234&page=3&start=65&ndsp=37&ved=0ahUKEwjm9Zq8_oPKAhXCjnIKHYwTAQUQrQMI8gEwRQ

http://hauptplatz.unipohl.de/Wissenschaft/Assis/Uebersetzung_Astrophys-Space.pdf
http://www.physikgrundlagen.de/redshift.html
http://www.newtonphysics.on.ca/doppler/index.html
http://www.newtonphysics.on.ca/chromosphere/index.html
http://www.newtonphysics.on.ca/hubble/index.html
http://www.physikgrundlagen.de/kosmos.html
http://www.newtonphysics.on.ca/
.
.

[Kurt]

Da ist es doch selbstverständlich dass sie ihre Nachbarn wegdrücken

Wenn du nicht Kurt wärst würde ich dir nach so einem Schenkelklopfer eigentlich empfehlen dich zuerst einmal zu informieren was beim Doppelspalt überhaupt gemacht wird, aber du bist ja Kurt...

Für Kurt ist das natürlich kein Problem, dass ein Teilchen, welches durch den Doppelspalt fliegt, ein anderes Teilchen wegdrückt, was noch gar nicht abgefeuert wurde.

Ich hab doch bestimmt zwei Szenarien aufgezeigt.

a) Teilchenstrom, also viele Teilchen: da jedes jedes andere wegdrückt kommt zur Aufweitung des Teilchenstromes.

b) ein Teilchen fliegt durch den Spalt: auch da sind viele Teilchen vorhanden, nämlich das eine das fliegt, und die vielen anderen des Spaltmaterials.
Selbstverständlich ergeben sich da die selben Abläufe, also kommt es auch da zum Wegdrücken.

Da jedes Teilchen aktiv ist ergibt sich auch eine Wellenlänge ihres Signals.
Es hängt neben der grundsätzlichen Abstossung auch von der Phasenlage (also auch dem Abstand zur Spaltmaterie) ab mit welcher Beeinflussund/Ablenkung das Teilchen den Spalt passiert.

Das ist der Grund für das Muster hinter dem/den Spalt(en).


Kurt