Japanische Widerlegung Einsteins!

[julian apostata]

Ich hab das Applet noch ein wenig nachgebessert. Zum Beispiel die Kontrollrechnung sichtbar gemacht. f_b * Wellenlänge muss nämlich die Schwallgeschwindigkeit im Beobachtersystem ergeben. Und in seinem gesamten Müllhaufen hat er nicht einen einzigen Gedanken darüber geäußert, ob dies auch in der Spaceratphysik gilt.

Und dann hab ich als Startszenario noch diese Situation gewählt.



v_b=0, v_s=-200m/s, Sender links

Das Auto ist also schon am Beobachter vorbei gefahren (Wellenlänge 1,08 m)

Vor der Begegnung (Häkchen raus machen) hatten wir noch wesentlich kürzere Schallwellen (0.28 m).

Wir haben in diesem speziellen Szenario also tatsächlich verschiedene Wellenlängen, aber das meint er nicht.

Spielt mal mit dem Regler v_b. Was macht die Wellenlänge? Nichts macht sie (zumindest solange der Beobachter sich nicht schneller als der Schall bewegt).

Das ist aber gemäß der Spaceratphysik falsch! Nur welche Werte muss die Wellenlänge annehmen, wenn wir mit dem Regler v_b spielen. Eine einzige Gleichung würde genügen. Aber es kommt nichts!

Aber was kann man schon anderes erwarten, von jemandem der noch nicht mal das 3. Newtonsche Axiom kapiert.

[Yukterez]

btw. dein Applet scheint bei mir eh nicht zu laufen. Ausser ein paar Reglern, Pfeilen und Formeln sehe ich da überhaupt nichts. Liegt wohl am Add-Blocker oder Internet Security.

Also ich habe AdBlock Normal, AdBlock Plus und einen Virendoktor gleichzeitig laufen und es funktioniert. Es kann also nur an dir liegen. Abgesehen davon läuft Geogebra unter dem selben Java wie auch deine eigenen verpfuschten "Simulationsprogramme"...

In den Fenstern darunter wird jeweils gezeigt, was die Antenne aufnimmt und das ganz ohne Formeln.

Genau so sieht es auch aus!

Solche Leute müssen dann ganz vorwitzig andere für Idioten halten

So weit ich weiß halten dich sowohl die Relativisten als auch die Absolutisten für einen.

Damit schon so ziemlich das ganze Spektrum abgedeckt habend,

[julian apostata]

...

Klar. Erst wird großmäulig eine neue Physik postuliert, wenn er sie aber an einem ganz primitiven Rechenbeispiel belegen soll, kommt natürlich nichts.

Eingangsszenario. Beobachter steht still. Schallsender (500 Hz) bewegt sich mit 200 m/s weg.

Er soll uns nur mal erklären was passiert, wenn sich auch der Beobachter in Bewegung setzt.

Und nun bewegt mal v_b ein wenig hin und her. Was passiert mit der Wellenlänge. Nichts passiert. Ist auch klar. Die Schallwellen des Krankenwagens ändern ihre Länge nicht, wenn ich am Straßenrand hin und her laufe. Nur die Frequenz welche ich empfange, schwankt ein wenig.

In der Spaceratphysik ändern sich jedoch auch die Wellenlängen im Beobachtersystem. Jetzt soll er uns nur erklären, wie sie sich ändern.

Also, in der offiziellen Physik bleibt die Wellenlänge 1,08 Meter. Wie ändert sich die Wellenlänge in der Spaceratphysik?

http://tube.geogebra.org/m/2207551

[Kurt]

Also, in der offiziellen Physik bleibt die Wellenlänge 1,08 Meter. Wie ändert sich die Wellenlänge in der Spaceratphysik?

Wie wird denn der Wert: Wellenlänge ermittelt?

Kurt

[julian apostata]

Wie wird denn der Wert: Wellenlänge ermittelt?

Das steht im Applet. Aber wie ermittelst du sie? Vielleicht kannst du uns ja mal die Kurtphysik erklären, nachdem sich spacerat beharrlich ausschweigt.

Übrigens, wir reden hier nicht über die SRT, sondern über Physik des 19. Jahrhunderts.

[Yukterez]

Ach deswegen. Ich bin aus gutem Grund mit FF unterwegs. Da läuft kein einziges Java-Applet.

Das kann nur an den Viren liegen die du dir auf irgendwelchen komischen Pornoseiten eingefangen hast.

Hier hält jeder jeden für Idioten, falls es dir noch nicht aufgefallen ist.

Falsch, das ist nur bei euch wirklichen Idioten so, was daher kommt dass jeder von euch seine eigene Crackpotterie hat (und auch bis zum Tod verteidigt), die mit der eines anderen Idioten natürlich nicht kompatibel sein kann: 10 Deppen die auf's Geratewohl ins Blaue schießen treffen selten alle das selbe Ziel. Bei uns Mainstreamern gibt es solche Probleme nicht, wenn sich von uns jemand irrt wird er wieder zurück auf Kurs gebracht, gesteht seinen Fehler ein, lernt daraus und erhält so den verlorenen Respekt umgehend wieder zurück. Das wird es bei dir und deinesgleichen per Definition niemals geben.

Besser dran,

[Kurt]

Wie wird denn der Wert: Wellenlänge ermittelt?

Das steht im Applet. Aber wie ermittelst du sie?

Ich möchte es schon von dir wissen denn ich will dann auch noch nachfragen wie du das machst wenn nach:

- wie misst ein zur Strecke ruhender Beobachter die "Wellenlänge" eines Signals das von einem stehendem Sender losge.....
- wie beurteilt ein bewegter Beobachter, der sich gegen eine Strecke bewegt, die "Wellenlänge".

Soweit ich es beurteilen kann hast du nur eine einzige Wellenlängenaussage die nichts zum Zustand eines Bewegten aussagt.
Das will ich aber mit drin haben.

Kurt

[Kurt]

Bei uns Mainstreamern gibt es solche Probleme nicht, wenn sich von uns jemand irrt wird er wieder zurück auf Kurs gebracht, gesteht seinen Fehler ein, lernt daraus und erhält so den verlorenen Respekt umgehend wieder zurück. Das wird es bei dir und deinesgleichen per Definition niemals geben.

Besser dran,

Schönen Aufenthalt auf den Bäumen oben, denn bei solchen Konstruktionen ist der weitere Aufenthalt oben am Baum geradezu Programm.

Kurt

[julian apostata]

- wie misst ein zur Strecke ruhender Beobachter die "Wellenlänge" eines Signals das von einem stehendem Sender losge.....

Setze v_b und v_s auf 0

- wie beurteilt ein bewegter Beobachter, der sich gegen eine Strecke bewegt, die "Wellenlänge".

Setze v_b <> 0

[julian apostata]

Für eine Simulation benötigt man nur eine ganz banale Winkelfunktion für die Berechnung der Wellen.

Falsch. Für die Berechnung der Wellenlänge brauchst du das nicht. Und deine Simulation geht völlig am Thema vorbei, weil du nur zwei Wellen zeichnest, und keine Erklärung einbaust, wie deren Längen zustande kommen.

Von dort "sieht" man eine Welle mit einer Geschwindigkeit von A nach B und zurück wandern und eine Antenne, die mit einer anderen Geschwindigkeit von A nach B und zurück wandert (Waves.jar).

Und genau das Szenario ist auch in meinem Applet enthalten (A sei der linke Bildschirmrand und B der rechte Rand (auf der x-Achse)).

http://tube.geogebra.org/m/2207551

Bei A stehe also die Quelle. Eine Geschwindigkeit braucht sie nicht. Sie soll also nur senden (v_s=0). Die Wellenlänge belassen wir mal bei 0.68m.

Und jetzt lass mal die Antenne nach rechts wandern. Stell also v_b von 0m/s bis 99m/s ein. Die klassische Physik liefert also 100 Rechenergebnisse, wobei sich die Wellenlänge nicht ändert. Nach deiner Theorie ändert sie sich aber.

Die Reflexion der Welle kannst du aktivieren, wenn du das Häkchen raus machst.

Alles was man von dir verlangt ist nun: Schnapp dir nur ein einziges Rechenergebnis, ersetz es durch das Ergebnis der Spaceratphysik und begründe deine Rechnung.