Das Prinzip des Seins

Na Hauptsache DU kannst uns erklären, wie das mit EM-WW geht bei Jupiter und nur 5 Monden....

Da man mir ja nicht glauben "will".
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-13 ... 04-28.html
bestätigt die Elektromagnetische Wechselwirkung von Jupiter und Saturn zu ihren Monden.
vom 27.08.2014
obwohl das seit min. 30 Jahren bekannt ist.

Ihre Selbstkritik ehrt Sie.
Doch darum geht es nicht. Jondalars Frage war:



Wir sind alle glücklich, wenn Sie für einen beliebigen Zentralkörper mit 5 beliebigen Satelliten stabile Umlaufbahnen zeigen können. Zum Anfang würde sogar ein einziger Satellit genügen. Doch eine quantitative Aussage kriegen Sie mit Ihrer em-WW Theorie nicht hin. Herr Jan, Sie sind abermals gescheitert.




Was für Herrn Jan natürlich ein schlagender Beweis dafür ist, daß die Dipolfelder die Satelliten in ihren Umlaufbahnen halten.
Anhand der Meßwerte (so verfügbar) für die magnetischen Flußdichten könnte man im übrigen tatsächlich eine singuläre (fiktive, vermutlich instabile) Umlaufbahn angeben, aber nicht mal dazu haben Sie das Zeug.



s. Oben. Aus der Wortwahl "Wechselwirkung" werden abenteuerliche Schlüsse gezogen. Wortklauberei nach Bibelforscherart.





Nach Ihrem mehrfachen Scheitern, Herr Jan, kommen nun wohl die Ablenkungsversuche anhand frei erfundener Aussagen. Hierauf wird DerDicke nicht eingehen. Selbstverständlich sind ART und Maxwell Theorie kompatibel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Einsteinsc ... leichungen






Und schon der nächste Ablenkungsversuch. Auch hierauf wird DerDicke nicht eingehen.
Im Modell der Einsteinschen Feldgleichungen stellt sich das so dar, daß die Massendichte die Raumzeit krümmt, die Krümmung der Raumzeit wiederum verantwortlich ist für die Wirkung einer gravitativen Kraft auf einen Feld befindlichen Körper.
Von einem Kausalzusammenhang kann insoweit keine Rede sein, da es sich beim Feld (Raumzeit Koordinaten) nicht um ein materielles Objekt, sondern um ein Mathematisches Werkzeug handelt. Probleme mit unscharfer Unterscheidung zwischen Objekten und Koordinatensystemen hatten wir hier schon öfter.




Die em-WW ist auch eine Annahme, weil man das Beobachtete sonst nicht erklären kann. Und weiter?

Vielleicht glaubst du ja deinen Wissenschaftskollegen von der Johns Hopkins University.
Lese dir erst mal den Artikel durch.
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-13 ... 04-28.html
Es geht um die Veröffentlichung der Forschungsergebnisse in den Medien. „Nature“ und „Geophysical Research Letters”
Wenn du es nicht glauben "willst", dann werden es dir später die jetzigen Fünftklässler erklären.

Witzbold Jan,

mit den gemessenen Magnetfeldern kann man dir vielleicht die Polarlichter erklären, aber was ist mit den Orbits?

Dir empfehlend dich beim History Channel als Wissenschaftsreporter zu bewerben,

@ Yukterez
Dir empfehle ich Disney Channel.
Da kannst du Gravitation mit Hula-Hup-Reifen demonstrieren.

Apropos Kindergarten,

jetzt hör mal endlich auf, mit Förmchen zu werfen und bau mal endlich selber eine Sandburg.

Machen wir es noch einfacher für Dich. Wir nehmen einen Planeten Deiner Wahl, und Du beschreibst dann die Umlaufbahnen zweier Monde mit EM-WW und der Wechselwirkung auf den Bahnen bei wechselndem Abstand zueinander. Und komm mir nicht wieder mit Links, die nicht das aussagen, was Du darin entdecken willst. Wissenschaft ist nicht Kaffeesatzlesen. Nach quantitativ frage ich schon gar nicht, aber qualitativ wirst Du das schon langsam mal erklären müssen.

Für dich reicht es, wenn ich dir die Umlaufbahn eines Mondes beschreibe mit EM-WW als Ursache.
Habe ich bereits hier im Forum ausführlich gemacht. Und zwar für den Erdmond. Erklärt,
warum es zur WW mit der Erde kommt;
welche Art der WW;
die Ladungen der Oberflächen von Mond und Erde sind bekannt;
wodurch die Mondoberfläche aufgeladen wird;
warum die Umlaufbahn des Mondes eliptisch ist;
warum da Apogäum und Perigäum genau den Stellen ist und nicht umgekehrt;
Dafür gibt es logische Erklärungen mit EM-WW;
hier im Forum bereits abgeliefert.

Für den 2. Mond ließt du dir den Artikel über die EM-WW zwischen Saturn und Enceladus durch.
Ich hab keine Lust den hier abzuschreiben.
Es geht da um Forschungsergebnisse und Daten vom Forschungssatellit Cassini.

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-13 ... 04-28.html

Melde dich wenn du durch bist.
Für genaue Berechnungen zu dem Thema setze dich mit Wissenschaftlern des MPI für Sonnensystemforschung in Verbindung.

http://www.mps.mpg.de/273499/Plasma-Simulations
Ich kann mir Vorstellen, daß gerade jemand eine Doktorarbeit zu dem Thema schreibt.

Bist du dir da so sicher?

Kaffeesatzleserei mittels Messwerten wird seit hunderten von Jahren praktiziert. Mal abgesehen davon, dass der Raum immer wieder anders definiert wurde, und zwar immer "wässriger", so ist die Erkenntis daraus in Bezug auf das Universum gleich 0.


Gruß

All

Jondalar leidet an den Spätfolgen der Gehirnwäsche, die ihm verpasst wurde.
Ist immer noch von der Phantomforschung (Gravitationskosmologie) überzeugt.