vier.Punkte hat geschrieben:Doch, sofern eine Hyperkugel, 9-dimensional oder 12 dimensional (?) von außen kontinuierlich zieht, aus allen Richtungen. Darauf habe ich von dir noch keine Antwort oder ein mir einleuchtendes Argument bekommen. Oder ist bei einem elektrischen Universum eine Hyperkugel um eine Innenkugel nicht möglich. Bedenke, wenn es auch Kugel heißt, die Oberfläche ist bei der Größe sowas von scheinbar gerade, dass die derzeitigen Messinstrumente es nicht mehr als gebogen wahr nehmen können. Oder, falls du daran denkst: euklidische Ebenen; die sind auch auf andere Weise möglich, die sich innerhalb der Innenkugel Abschnitt-weise anordnen. Bzw. eine andere Möglichkeit wäre, dass die Hyperkugel mit ihrer entgegengesetzten Krümmung quasi auf die Innenkugel drückt, so gleichen einander beide Oberflächenrundungen aus und nehmen die Eigenschaft oder Form einer euklidischen Ebene an. Schwachsinn? ich frage das ehrlich. Und/oder in welcher Hinsicht noch widerspreche nach deiner Vorstellung eine (zusätzliche) Hyperkugel dem elektrischen Universum?
Das meine ich auch auf die Zeit bezogen. Auf den Raum bezogen nur dann, wenn es keine Hyperkugel gibt. Denn die würde mit dem Vakuum, das ja keins im eigentlichen Sinne ist, etwas interessantes anstellen. Sie, die Hyperkugelanziehung, mit ihren drehenden oder kreisenen und ineinander greifenden bewegten Energiesystemen und diese Anziehung wäre enorm, wenn du bedenkst, um wie vieles sie größer als die Innenkugel ist, würde aus allen von außen nach innen fließenden Richtungen kommend, den Raum der Innenkugel in alle erdenklichen Winkel, aber dennoch hoch exakt ablaufend, wie zerschneiden, wodurch die Fluktuationen leicht erklärt werden können.
Eine Hyperkugel und verdrehte ineinander greifende Engergiesysteme sind kuriose annahmen, welche nicht durch eine Beobachtung gestützt werden. Das Konzept des elektrischen Universums wird durch alle möglichen Beobachtungen immer wieder "bestätigt". Der sog. Mainstream kann sich die einfachsten Sachen nicht erklären, weil die sog. Wissenschaftler die elektrische Natur nicht verstanden haben.
Energiesysteme? Was soll das sein? Ich meine das nicht vorwurfsvoll oder herablassend, wir sind hier eine Gruppe, die sich für Wissenschaft und Philosophie interessiert, daher kann man geteilter Meinung sein, sich aber gegenseitig etwas beibringen. Einstein machte bereits den Fehler, Energie mit Masse und dem Proportionalitätsfaktor c² gleichzusetzen. Energie ist eine potentielle Eigenschaft von Materie. Ein einzelnes Elektron besitzt keine Masse und keine Energie, diese Eigenschaften sind nur scheinbar und treten erst bei der Wechselwirkung auf. Genau wie Masse nur Trägheit ist, so ist Energie nur ein Konzept, sie beschreibt das Potential für Bewegung, wenn man so will. Wenn man zwei unterschiedlich heiße Testkörper aufeinander stellt, dann gibt der Wärmere "Wärmeenergie" an den Kälteren ab. So scheint es abzulaufen. In Wirklichkeit gibt auch der Kältere Wärme an den Wärmeren ab aber weniger, als er vom Wärmeren aufnimmt. Rechnerisch kann man diese Vorgänge vereinfacht betrachten, aber das ist nicht die Realität. Man muss aufhören auf die Mathematik zu hören. Sie ist nützlich, wenn es um die Quantifizierung geht, aber die Mathematik beweist nichts. Sie ist nur eine Geisteswissenschaft, eine Sprache.
Beide Beobachtungstatsachen sind logisch durch simple EM-WW zu erklären, wo ein Strom, da ein Magnetfeld, es gibt beides immer gleichzeitig. Die Sonne ist ein elektrischer Stern:
http://helioviewer.org/ Und AIA 171 auswählen!
Wie kann man daran zweifeln und lieber eine irrationale Fusions-Theorie annehmen?
Die Sonnenflecken offenbaren eine Sonne, die bestenfalls als Plasma-Ball beschrieben werden kann. Allerdings dürfte die Wandstärke der Plasmaschicht mehrere 10.000 bis 100.000 km betragen. Der Blick in die Sonne zeigt eine dunkle Sonne und keine heiße Kernfusion. Da die Sonne zu 99% aus Wasserstoffplasma besteht und der Rest mit Heliumplasma und anderen Elementen im Plasmazustand aufgefüllt wird, stellt sich die Frage, was denn das Schwarze im Sonnenfleck ist? Vielleicht die dunkle Rückseite der Sonne in 1,4 Millionen Kilometer Entfernung?
Bei Unklarheiten einfach nachfragen, ich werde nicht müde!
Grüße!
McDaniel-77
, Yukterez
, Yukterez