Das Prinzip des Seins

Anscheinend hat sich da die Märchenvorstellung die zum Licht existiert eingeschlichen, denn dieser Unsinn ist auch hier zu sehen.

Kurt

Während sich die SL umkreisten haben die nur eine einzige Gravitationswelle gemessen für je ca. 35 Sonnenmassen pro SL. Nachdem die beiden SL verschmolzen sind, haben die nur noch eine Flatline gemessen. Und das bei 70 Sonnenmassen. In der Veröffentlichung steht aber auch gar nichts was Sinn machen würde, warum die früher keine Gravitationswellen messen konnten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein SL > 3500 Sonnenmassen keine messbaren Gravitationswellen erzeugt.

Das eine Signal erklärt keine Gravitationswelle. Abwarten, was da noch kommt. Es wird bestimmt noch positive und negative Überraschungen geben.

Schon toll, wenn man mal so einfach ins Blaue spinnen kann. Der Massenverlust der SL-Verschmelzung betrug übrigens 3 Sonnenmassen, die als Gravitationswelle ausgestrahlt wurde. Sie wissen schon: E=mc².
Aber Sie wollen ja nur rumpupsen. Schon recht, sind Sie hier an der richtigen Adresse. Jan hat die Papers auch nicht gelesen.
Mike

Ganz vergessen haben sie dass da ja die Zeit stehengeblieben ist.
Was also war da beim Verschmelzen der beiden SL zu sehen?
Achja, während des Vorganges wurde die "Zeitdilifitiererung" ausgesetzt und wir konnten die Resonanzschwingungen die dabei auftraten sehen.
Danach wurde sie wieder eingeschaltet.

Kurt

Wer spinnt rum? Wohl nur Einstein & ihr vier Aposteln. Du behauptest ständig keiner würde eure verlinkten Papers lesen. Zeig mir mal in dem Paper, das ich übrigens dieses Mal ganz lesen kann, die Erklärung warum man früher bei schwereren SL die sogenannten Gravitationswellen nicht messen konnte. Und erkläre oder zeig mir in dem Paper die Stelle wo geschrieben steht warum die beiden SL in der Annäherungsphase nicht zwei Gravitationswellen, sondern nur eine aussendeten. Wie sieht die Einsteinsche Gleichung dazu aus?

Aha, bis dato also nicht gelesen, aber viel Meinung haben. Danke, daß Sie zugeben, eigentlich nur herumpupsen zu wollen.

Lassen Sie uns gemeinsam mal grübeln. Mhm.... Weil GEO600 möglicherweise nicht so kleine Signale auflösen kann? Wäre ja mal ein Ansatz. Mal sehen...Mhm... LIGO gab es noch gar nicht? Wäre ja schon mal ein anderer Ansatz.... Ist aber auch soooo schwer, das herauszubekommen. Für Sie, wenigstens.
Tja, jetzt soll ich Ihnen die ganzen Literaturverweise nochmals aufmalen? So als Comic: Einstein for dummys? Och nö...
Den finde ich am Besten! Keine Grundlagenkenntnisse, können nicht einmal aus dem Paper herauslesen, wie groß die SL waren und was da gestrahlt hat, aber die Lösungen der Feldgleichungen haben wollen. Tschuldigung, daß ich hier lachen muss.....
Mike

Du unterstellst mir, dass ich das Dokument nicht gelesen habe, ich sagte, ich kann es lesen.


Das ist keine Antwort, ich wollte eine samt der mathematischen Formulierung.


Vielleicht hast du einen Link dazu, wenn du es selbst nicht erklären willst oder kannst.


Ich bin realistisch und nicht relativistisch.
Ich dachte eher daran, dass wir gemeinsam über die dazugehörige Einsteinsche Feldgleichung grübeln.

P.S. Und es heißt nicht Mhm... sondern, Ohm....

Ein Gamma-Signal zur Gravitationswelle?

http://abenteuer-astronomie.de/ein-gamm ... tionswelle

Nicht wecken, Yukterez wurde von den Gravitationswellen umgehauen.

Das gibt ein böses Erwachen.