Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Kurt]

... muss man direkt messen können, welche Uhr denn nun "wirklich" langsamer geht.
Kann man aber eben nicht

Doch Manuel, kann man.
Nimm GPS.

Kurt

.

[Lagrange]

Nö, jede Uhr "ist bewegt" relativ zum anderen Beobachter.

Das sagt aber nichts darüber aus ob beide Uhren bewegt sind oder nur eine.

Kurt

.

Beide Uhren sind bewegt relativ zueinander.

Bewegung ist immer relativ.

Der Äther ist das dritte Objekt.

[Lagrange]

Uhren gehen langsamer, wenn sie relativ zu einem Medium bewegt werden, wenn sie sozusagen durch das Medium hindurch gezogen werden.

Bewegung relativ zu Nichts hat keinen Einfluss.

Und gibt es auch nicht.

Bewegung gegen das Medium lässt eine Uhr langsamer takten, siehe die "Methode".
Bei der wurde das verwendet um die RT zu falsifizieren.

Kurt

.

Die Uhr, die gegen das Medium schneller bewegt wird, geht langsamer.

[Lagrange]

Je schneller sich eine Uhr gegen das Medium bewegt, desto langsamer geht sie.

[Kurt]

Je schneller sich eine Uhr gegen das Medium bewegt, desto langsamer geht sie.

Das ergibt die Möglichkeit "unbewegt", und zwar unabhängig von der Sichtweise eines "Beobachters", festzustellen.
So einer hängt nämlich "in der Luft" und kennt ev. nichtmal seinen Bewegungszustand (gegen was auch immer).

Kurt


.

[Sciencewoken]

Das ergibt die Möglichkeit "unbewegt", und zwar unabhängig von der Sichtweise eines "Beobachters", festzustellen.
So einer hängt nämlich "in der Luft" und kennt ev. nichtmal seinen Bewegungszustand (gegen was auch immer).

Und das geht sogar soweit, dass es egal ist, ob man Licht selber genau jene Objektivität zuspricht, die man sonst einem Äther zusprechen würde, in denen sich ohnehin verdinglichtes Licht bewegt.
Wenn sich Licht gegenüber einem Äther mit c bewegt, während sich andere Objekte darin nur mit v bewegen, massen diese anderen Objekte definitiv c±v fürs Licht und zwar unabhängig davon, ob Äther nun existiert oder nicht. Ende der Diskussion.

[Lagrange]

Das ergibt die Möglichkeit "unbewegt", und zwar unabhängig von der Sichtweise eines "Beobachters", festzustellen.
So einer hängt nämlich "in der Luft" und kennt ev. nichtmal seinen Bewegungszustand (gegen was auch immer).

Und das geht sogar soweit, dass es egal ist, ob man Licht selber genau jene Objektivität zuspricht, die man sonst einem Äther zusprechen würde, in denen sich ohnehin verdinglichtes Licht bewegt.
Wenn sich Licht gegenüber einem Äther mit c bewegt, während sich andere Objekte darin nur mit v bewegen, massen diese anderen Objekte definitiv c±v fürs Licht und zwar unabhängig davon, ob Äther nun existiert oder nicht. Ende der Diskussion.

Müll!

[Lagrange]

Je schneller sich eine Uhr gegen das Medium bewegt, desto langsamer geht sie.

Das ergibt die Möglichkeit "unbewegt", und zwar unabhängig von der Sichtweise eines "Beobachters", festzustellen.
So einer hängt nämlich "in der Luft" und kennt ev. nichtmal seinen Bewegungszustand (gegen was auch immer).

Kurt


.

Genau.

[Sciencewoken]

Müll! Genau!

Einmal ist die Aussage also Müll und das andere mal stimmt sie.
Gegenüber was auch immer bedeutet also Hauptsache gegenüber infantil klerikalem Äther.
Kommt also entweder darauf an, wer die Aussage äußert, oder LeGatesNoch wurde entgültig kognitive Dissonanz nachgewiesen.
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

[Kurt]

Das ergibt die Möglichkeit "unbewegt", und zwar unabhängig von der Sichtweise eines "Beobachters", festzustellen.
So einer hängt nämlich "in der Luft" und kennt ev. nichtmal seinen Bewegungszustand (gegen was auch immer).

Und das geht sogar soweit, dass es egal ist, ob man Licht selber genau jene Objektivität zuspricht, die man sonst einem Äther zusprechen würde, in denen sich ohnehin verdinglichtes Licht bewegt.
Wenn sich Licht gegenüber einem Äther mit c bewegt, während sich andere Objekte darin nur mit v bewegen, massen diese anderen Objekte definitiv c±v fürs Licht und zwar unabhängig davon, ob Äther nun existiert oder nicht. Ende der Diskussion.

Ende einer falschen Aussage.
Licht bewegt sich nirgends, weder in einem Äther noch ausserhalb.
Licht ist kein Ding das sich wie eine Kanonenkugel gegen irgendwas bewegt.
Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.
Der Druckausgleich schreitet im Medium fort, und zwar mit der sog. "Mediumsgeschwindigkeit".
Es gibt also keine Lichtgeschwindigkeit im engerem Sinn.

Wenn du dich im Medium bewegst dann kommen diese Druckausgleichswirkungen, je nachdem welche Richtung wer davon hat, mit Mediumsgeschwindigkeit +(-) (Vektor) deiner Geschwindigkeit gegen das Medium, auf dich zu, an dir vorbei, von dir weg.
Sehr einfach und einsichtig beschrieben von Herrn Doppler.

Kurt

.