Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon Mikesch » Di 11. Dez 2018, 16:14

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Soviele, das du dir damit die Wände tapezieren kannst.
Tapezieren? Mit handfesten Beweisen? Das geht nur mit Papier auf dem die "Beweise" eurer stupiden Gedankenexperimente stehen. Jeder 3-Jährige kritzelt Wände mit Sinnvollerem voll. :lol:
Jaja. Wenn man wie du halt nichts versteht von der Materie.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon Mikesch » Di 11. Dez 2018, 16:15

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Link ist irreführend.
Mikesch ist verwirrt. :lol:
Ach, es ist nur ein weiterer Versuch von dir, von der Substanzlosigkeit deiner Aussagen abzulenken.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon Lagrange » Di 11. Dez 2018, 16:15

Mikesch hat geschrieben:
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Wo ist das mal gemesen worden, Wie ist das gemessen worden? Was ist eine absolute Bewegung im Raum und wie ist das definiert?
Wo ist denn jemal wie eine tatsächliche Längenkontraktion gemessen worden? :lol:
Gähn. Du bist langweilig:
Auch die Längenkontraktion macht sich in Teilchenbeschleunigern bemerkbar. Das müssen Physiker berücksichtigen, wenn sie beispielsweise Gold- oder Blei-Kerne aufeinander schießen, um in der Kollisionszone kurz physikalische Verhältnisse zu erreichen, wie sie weniger als eine Milliardstel Sekunde nach dem Urknall überall im All herrschten (bild der wissenschaft 2/2009, „Als der Weltraum flüssig war“). Die fast lichtschnellen schweren Kerne erscheinen nämlich nicht mehr kugelig, sondern durch die Längenkontraktion platt wie Flundern, was die Kollisionsfront vergrößert und messbare Auswirkungen hat.

Haa, haa, haa :lol:
Weil es in der Bibel steht. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon Mikesch » Di 11. Dez 2018, 16:16

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Was hat das mit der Längenkontraktion zu tun? Genau NICHTS!
Mikesch kann weder nachdenken noch rechnen. :lol:
Jetzt sol ich auch noch deine Unfähigkeit ausbügeln? :mrgreen:
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon McMurdo » Di 11. Dez 2018, 16:19

Lagrange hat geschrieben:Da wo du das behauptet hast. :lol:

Hmm, also mal wieder nicht weiter als lügen.
McMurdo
 

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon McMurdo » Di 11. Dez 2018, 16:22

Mikesch hat geschrieben:Gähn. Du bist langweilig:
Auch die Längenkontraktion macht sich in Teilchenbeschleunigern bemerkbar. Das müssen Physiker berücksichtigen, wenn sie beispielsweise Gold- oder Blei-Kerne aufeinander schießen, um in der Kollisionszone kurz physikalische Verhältnisse zu erreichen, wie sie weniger als eine Milliardstel Sekunde nach dem Urknall überall im All herrschten (bild der wissenschaft 2/2009, „Als der Weltraum flüssig war“). Die fast lichtschnellen schweren Kerne erscheinen nämlich nicht mehr kugelig, sondern durch die Längenkontraktion platt wie Flundern, was die Kollisionsfront vergrößert und messbare Auswirkungen hat.

Gleiche Kerbe in die Zasada schlagen wollte als sie fragte warum denn noch nie Messungen in Teilchenbeschleunigern gemacht worden wären um die ZD zu messen. :lol: :lol: :lol:
Zasada und NvB sind nicht mal im geringsten mit aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen vertraut aber wollen hier die Welt erklären. Zu putzig.
McMurdo
 

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon Lagrange » Di 11. Dez 2018, 16:22

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Da wo du das behauptet hast. :lol:

Hmm, also mal wieder nicht weiter als lügen.

Hmm, also mal wieder nicht weiter als lügen. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon McMurdo » Di 11. Dez 2018, 16:24

Lagrange hat geschrieben:Hmm, also mal wieder nicht weiter als lügen. :lol:

Ah der Papagei Modus ist wieder angesprungen. Dümmer gehts wirklich nicht mehr.
Aber Respekt: So viel Dummheit öffentlich zur Schau zu stellen hat schon was.
McMurdo
 

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon Lagrange » Di 11. Dez 2018, 16:24

McMurdo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Gähn. Du bist langweilig:
Auch die Längenkontraktion macht sich in Teilchenbeschleunigern bemerkbar. Das müssen Physiker berücksichtigen, wenn sie beispielsweise Gold- oder Blei-Kerne aufeinander schießen, um in der Kollisionszone kurz physikalische Verhältnisse zu erreichen, wie sie weniger als eine Milliardstel Sekunde nach dem Urknall überall im All herrschten (bild der wissenschaft 2/2009, „Als der Weltraum flüssig war“). Die fast lichtschnellen schweren Kerne erscheinen nämlich nicht mehr kugelig, sondern durch die Längenkontraktion platt wie Flundern, was die Kollisionsfront vergrößert und messbare Auswirkungen hat.

Gleiche Kerbe in die Zasada schlagen wollte als sie fragte warum denn noch nie Messungen in Teilchenbeschleunigern gemacht worden wären um die ZD zu messen. :lol: :lol: :lol:
Zasada und NvB sind nicht mal im geringsten mit aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen vertraut aber wollen hier die Welt erklären. Zu putzig.

Und was wurde gemessen? :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Ist Lorentz-Transformation mathematisch korrekt?

Beitragvon Lagrange » Di 11. Dez 2018, 16:25

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Hmm, also mal wieder nicht weiter als lügen. :lol:

Ah der Papagei Modus ist wieder angesprungen. Dümmer gehts wirklich nicht mehr.
Aber Respekt: So viel Dummheit öffentlich zur Schau zu stellen hat schon was.

Ah der Papagei Modus ist wieder angesprungen. Dümmer gehts wirklich nicht mehr.
Aber Respekt: So viel Dummheit öffentlich zur Schau zu stellen hat schon was. :lol:

Dümmer als McTroll ist hier niemand. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 36 Gäste