Ruhesystem für Photon und elektrische Ladung

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Spiel mir das Lied von Einstein

Beitragvon JuRo » So 28. Feb 2016, 00:18

Mal wieder das gute, alte Lied von Einstein. :lol:

Einstein hat geschrieben:;wir haben bisher nur eine ,,A-Zeit" und eine ,,B-Zeit", aber keine für A und B gemeinsame ,,Zeit" definiert. Die letztere Zeit kann nun definiert werden, indem man durch Definition festsetzt, daß die ,,Zeit, welche das Licht braucht, um von A nach B zu gelangen, gleich ist der ,,Zeit", welche es braucht, um von B nach A zu gelangen. Es gehe nämlich ein Lichtstrahl zur ,,A-Zeit von A nach B ab, werde zur ,,B-Zeit in B gegen A zu reflektiert und gelange zur ,,A-Zeit nach A zurück. Die beiden Uhren laufen definitionsgemäß synchron, wenn



Es sei ein ruhender starrer Stab gegeben; derselbe besitze, mit einem ebenfalls ruhenden Maßstabe gemessen, die Länge l. Wir denken uns nun die Stabachse in die X-Achse des ruhenden Koordinatensystems gelegt und dem Stabe hierauf eine gleichförmige Paralleltranslationsbewegung (Geschwindigkeit v ) längs der X-Achse im Sinne der wachsenden x erteilt. Wir fragen nun nach der Länge des bewegten Stabes...

Zur Zeit 1) tA gehe ein Lichtstrahl von A aus, werde zur Zeit tB in B reflektiert und gelange zur Zeit t'A nach A zurück. Unter Berücksichtigung des Prinzipes von der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit finden wir:
1) ,,Zeit" bedeutet hier ,,Zeit des ruhenden Systems" und zugleich ,,Zeigerstellung der bewegten Uhr, welche sich an dem Orte, von dem die, Rede ist, befindet".

und

wobei rAB die Länge des bewegten Stabes - im ruhenden System gemessen - bedeutet.


Wenn der Stab relativ zu Punkt A in Punkt B ruht, dann beträgt seine Länge nach Einstein:


und


Wenn sich Punkt B mit dem Stab in Richtung wachsenden x bewegt, soll nach Einstein gelten:


und


Wenn v einmal - v und einmal + v ist dann bewegt sich der Stab einmal nach links und einmal nach rechts. :lol: :lol: :lol:
Das ist aber auch egal, ob sich der Stab von Punkt A entfernt, dann braucht der Lichtstrahl von A nach B eben immer länger. Der Stab wird von Synchronisation zur Synchronisation der Uhren nicht kürzer. :lol: :lol: :lol:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Ruhesystem für Photon und elektrische Ladung

Beitragvon JuRo » So 28. Feb 2016, 00:38

Chief hat geschrieben:
Daraus folgt:



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ist aber ein seltsames v. Eine noch uns unbekannte Funktion, das stimmt soweit. :lol: :lol: :lol:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Teilchen

Beitragvon rmw » So 28. Feb 2016, 11:18

Chief hat geschrieben:Wie erklärst Du Interferenzstreifen in MMI mit "Teilchenlicht"? Völlig ausgeschlossen!

Was sollte da unerklärbar sein, es braucht dazu nur Teilchen die einer Zustandsänderung unterliegen, wie Schwingung, Spin oder was auch immer.

Chief hat geschrieben:Zu den unfreiwilligen Unterstützern der RT gehören auch Leute die das Funktionsprinzip von MMI nicht verstehen. Z.B. Wolfgang Engelhardt, Harald Maurer, zuerst auch Woldemar Voigt usw.

Na da freut es mich daass du zu denen zählst die alles richtig verstehen.
rmw
 
Beiträge: 2201
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Ruhesystem für Photon und elektrische Ladung

Beitragvon Harald Maurer » So 28. Feb 2016, 11:29

Chief hat geschrieben:PPS: Zu den unfreiwilligen Unterstützern der RT gehören auch Leute die das Funktionsprinzip von MMI nicht verstehen. Z.B. Wolfgang Engelhardt, Harald Maurer, zuerst auch Woldemar Voigt usw.


Siehe dazu die Erklärung des Michelson-Morley-Experimentes von Dr. Wolfgang Engelhardt;
https://www.researchgate.net/publicatio ... rferometer

Möge sich jeder sein eigenes Urteil bilden...

Grüße
Harald Maurer
Harald Maurer
Administrator
 
Beiträge: 3218
Registriert: Di 30. Dez 2008, 13:05
Wohnort: Graz

Re: Teilchen

Beitragvon Kurt » So 28. Feb 2016, 12:02

Chief hat geschrieben:Ein Teilchen alleine kann keine Schwingung besitzen. Was soll da schwingen? Die Teilchen die das Teilchen aufbauen?


Doch, ein Teilchen schwingt, und das auch noch bei 0K.
Wäre es nicht so gäbe es kein Atom.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Teilchen

Beitragvon Kurt » So 28. Feb 2016, 12:17

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Ein Teilchen alleine kann keine Schwingung besitzen. Was soll da schwingen? Die Teilchen die das Teilchen aufbauen?


Doch, ein Teilchen schwingt, und das auch noch bei 0K.
Wäre es nicht so gäbe es kein Atom.

Kurt

Ist Atom ein Teilchen? Ich habe immer gedacht, dass ein Atom aus mehreren Teilchen aufgebaut ist.


Das Atom ist aus Teilchen aufgebaut, ihr "Zusammenleben" zueinander im Verbund Atom fusst auf deren Aktivität.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Teilchen

Beitragvon rmw » So 28. Feb 2016, 12:36

Kurt hat geschrieben:Das Atom ist aus Teilchen aufgebaut,

Eben und wer sagt das Lichtteilchen nicht aus weiteren Teilchen aufgebaut sind.
rmw
 
Beiträge: 2201
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Teilchen

Beitragvon Kurt » So 28. Feb 2016, 12:44

rmw hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Das Atom ist aus Teilchen aufgebaut,

Eben und wer sagt das Lichtteilchen nicht aus weiteren Teilchen aufgebaut sind.


Welche Lichtteilchen denn?

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Ruhesystem für Photon und elektrische Ladung

Beitragvon Kurt » So 28. Feb 2016, 12:49

Spacerat hat geschrieben:Also ich meine, da muss man sich schon mal entscheiden:

Ohne absolutes Bezugssystem kann ein Teilchen alleine wohl kaum schwingen,


Was soll das damit zu tun haben?
Das Wi,Wo,Was hängt immer von dem Ort, von den Ortsumständen, ab an denen was geschieht.
Was ausserhalb ist spielt keine Rolle.

Spacerat hat geschrieben: dass widerspräche aber dem aktuellen Relativitätsprinzip.


Wozu braucht man denn eine Märchenwelt?
Zum Bremsen!!

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Strahlenförmig

Beitragvon rmw » So 28. Feb 2016, 13:34

Allein die strahlenförmige Ausbreitung des Lichts ist doch nur mit Teilchen zu erklären.
Oder die Lichttrahlen an einer Linse (Brennpunkt), ich sehe da keine Welle.
rmw
 
Beiträge: 2201
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste