LG konstant II

[All]

Klar, die Ausgangssituation stammt von fallili, er hat sich damals rausgedreht weil er lieber mit der Herde mittrampelt (so meine Ansicht damals).

Kurt

Die WAHRHEIT ist, es gibt keine WAHRHEIT.

So, wie Galilei, Kepler, Newton falsch sind, so ist es auch die RT und Deine und meine und ALls und Daniels und sonstige "Theorien".
So, wie Galilei, Kepler, Newton richtig sind, so ist es auch die RT und Deine und meine und ALls und Daniels und sonstige "Theorien".

WENN es EINE Wahrheit gibt, dann, dass es KEINE gibt Wir können uns nur immer nähern und versuchen zu verstehen und Probleme immer mehr beseitigen, mehr nicht.

Herzliche Grüße

Herzlichen Glückwunsch zu dieser Erkenntnis. Wenn alle so weit wären, dann hätte das FASELN ein Ende.

Da Sprache selbst nur ein Konzept ist, kann es weder eine vollständige wahre Theorie noch eine Wahrheit an sich geben. Die Wahrheit dient als Umschreibung für Übereinstimmung einer geistigen Struktur im logischen Verhältnis zu einer systemischen Gültigkeit. Ohne systemische Gültigkeit nimmt die Suche nach der Wahrheit ein bitteres Ende.

Gruß

All

[Ernst]

...
c+v verträgt sich klassisch mit allen Modellen (alle Äthermodelle und Emissionsmodelle). Ein ganz selbstverständlicher Effekt, den die SRT wundersamerweise beseitigt.
.
.

Und zwar durch die idiotische Definition der gemeinsamen "Zeit" (Gleichzeitigkeit):

Befindet sich im Punkte A des Raumes eine Uhr, so kann ein in A befindlicher Beobachter die Ereignisse in der unmittelbaren Umgebung von A zeitlich werten durch Aufsuchen der mit diesen Ereignissen gleichzeitigen Uhr Zeigerstellungen. Befindet sich auch im Punkte B des Raumes eine Uhr — wir wollen hinzufügen, „eine Uhr von genau derselben Beschaffenheit wie die in A befindliche“ — so ist auch eine zeitliche Wertung der Ereignisse in der unmittelbaren Umgebung von [894] B durch einen in B befindlichen Beobachter möglich. Es ist aber ohne weitere Festsetzung nicht möglich, ein Ereignis in A mit einem Ereignis in B zeitlich zu vergleichen; wir haben bisher nur eine „A-Zeit“ und eine „B-Zeit“, aber keine für A und B gemeinsame „Zeit“ definiert. Die letztere Zeit kann nun definiert werden, indem man durch Definition festsetzt, daß die „Zeit“, welche das Licht braucht, um von A nach B zu gelangen, gleich ist der „Zeit“, welche es braucht, um von B nach A zu gelangen. Es gehe nämlich ein Lichtstrahl zur „A-Zeit“ tA von A nach B ab, werde zur „B-Zeit“ tB in B gegen A zu reflektiert und gelange zur „A-Zeit“ t'A nach A zurück. Die beiden Uhren laufen definitionsgemäß synchron, wenn
tB − tA = t'A − tB

Aha, die Uhren gehen synchron, wenn tB>tA. Also bei unterschiedlichen Zeiten. Genial.

Eine Planwelle senkrecht auf die Verbindungslinie beider Uhren, trifft sie dann ungleichzeitig. Sowas.

Hier sieht man deutlich, wie die Laufzeit des Lichtes Zeit produziert.
.
.

[Jondalar]

Dennoch kann niemals ein Lichtsignal bzw. Schallsignal ein anderes überholen.

Glaubst Du das wirklich?

Ich nicht

Herzliche Grüße

[Kurt]

Dennoch kann niemals ein Lichtsignal bzw. Schallsignal ein anderes überholen.

Glaubst Du das wirklich?

Ich nicht

Schall kann Schall überholen, Licht kann Licht überholen.

Kurt

[Ernst]

Schall kann Schall überholen, Licht kann Licht überholen.

Nicht im gleichen Trägermedium. Darum geht es hier
.
.

[Ernst]

Dennoch kann niemals ein Lichtsignal bzw. Schallsignal ein anderes überholen.

Glaubst Du das wirklich?
Ich nicht

In der Emittertheorie ist das selbstverständlich möglich.
.
.

[Jondalar]

Nicht im gleichen Trägermedium. Darum geht es hier

Nein, es geht nicht ums gleiche Trägermedium.

Einmal haben wir eine Rakete mit Repeater und ein Vakuum, ein anderes mal haben wir z.B. einen luftdichten Zug, der sich mit halber Schallgeschwindigkeit fortbewegt und dabei von hinten Schall empfängt und nach vorne leitet. Dieser Schall im Zug ist genauso wie das Licht im Repeater schneller am Zuganfang/Raketenanfang als das Ereignis "aussen". Es geht nur um absolute und relative v.

Da bleibt kein Spielraum für Ausreden.

Herzliche Grüße

[Ernst]

.

Dieser Schall im Zug ist genauso wie das Licht im Repeater schneller am Zuganfang/Raketenanfang als das Ereignis "aussen".

Nicht nach SRT. Da addiert sich relativistisch die Geschwindigkeit im Repeater und die Geschwindigkeit des Repeaters zu maximal c.
.
.

[Jondalar]

.
Nicht nach SRT. Da addiert sich relativistisch die Geschwindigkeit im Repeater und die Geschwindigkeit des Repeaters zu maximal c.
.
.

Ja, das habe ich ja auch genauso geschrieben - ist aber trotzdem Schwachsinn, weil dann der Strahl ausserhalb der Rakete 1,5c haben muss um die Spitze gleichzeitig zu erreichen.

Herzliche Grüße

[Kurt]

Schall kann Schall überholen, Licht kann Licht überholen.

Nicht im gleichen Trägermedium. Darum geht es hier
.
.

Doch, auch da.

Kurt