Ralf Maeder hat geschrieben:
Ich bin von deiner Sichtweise nicht besonders angetan, dass Zeit in der Physik keine Bedeutung hat, sie nur durch eine definierte Abfolge von Ereignissen gemessen werden kann,
Aus all deinen Antworten und Reaktionen ist erkennbar dass du in/mit etwas denkst das nicht existiert.
Allerdings ist eine Änderung erkennbar, du schreibst: "dass Zeit in der Physik" du schreibst nicht: "dass die Zeit in der Physik".
"Die Zeit" ist also "Zeit" gewichen, Das Ding ist also weg und ein Allgemeinbezeichner dafür gesetzt.
Dann kommt der absolute Rückschlag: "sie nur durch eine definierte Abfolge von Ereignissen gemessen werden kann"
Das Ding ist wieder da und du beschwerst dich dass es nur eingeschränkt oder in einer besonderen Weise gemessen werden kann!!
Was wird denn gemessen? Die Zeit? Das Ding, dessen Grösse!
Gang einfach: "Die Zeit" existiert nicht!
Ralf Maeder hat geschrieben:
andererseits aber deine Ortsumstaende den Ablauf der Ereignisse beeinflussen wuerden.
Was soll denn sonst die Abläufe am Ort an dem sie ablaufen beeinflussen? Es gibt nichts anderes!
Ralf Maeder hat geschrieben:
Ich sehe keine andere Weise einer Einflussnahme auf die Abfolge von Ereignissen, als diese schneller oder langsamer ablaufen zu lassen.
Ich habe bisher auch von nichts anderem gesprochen. Jedoch sehe ich dass es nicht nur schneller/langsamer geht, sondern wahrscheinlich auch "anders" oder verändert.
Ralf Maeder hat geschrieben:
Ich muss dir bestimmt nicht auf die Nase binden, dass ein solches Prinzip in der Physik schon beschrieben wurde. Es heisst Raumzeit.
Naja, ob das dem gleichem Sinn entspricht? Ein Wort, zusammengesetzt aus
- Raum, etwas das nichts ist
- Zeit, etwas das nicht existiert
Was also sollte das gross mit dem zu tun haben von dem ich rede.
Ralf Maeder hat geschrieben:
Wenn man sich die Muehe macht und Abfolgen von Ereignisse an verschiedenen Orten miteinander vergleicht, so wird man dummerweise damit konfrontiert, dass die Laufzeiten der Abfolge von Ereignissen verschieden sind. Aber das wird von dir natuerlich bestritten werden.
Wie kommst du denn da drauf?
Ralf Maeder hat geschrieben:
Das wuerde dein Konzept der Ortsumstaende allerdings redundant und hoechst fragwuerdig machen und genauso dumm aus der Waesche gucken lassen wie du es von der SRT und ART annimmst.
Ich will nicht in so einer Märchenwelt leben/denken wie es bei der RT der Fall ist.
Kurt
Ach Kurt, es ist wirklich muehselig, mit dir zu diskutieren. Oder ueberspitzt ausgedrueckt: es fuehrt zu nichts. Du streitest grundlegende Beobachtungen rigoros ab. Da bleibt keine gemeinsame Basis fuer einen bilateralen Austausch von Ideen. Genauso kann ich mit einer Wand diskutieren, wenn du von mir forderst, alle Konzepte und Beoabachtungen als falsch abzutun, aber andererseits ein offenes Ohr fuer deine Privat-Physik zu haben. So wird das nichts, Kurt. Aber vielleicht willst du auch keine andere Version hoeren, sondern deine eigene Meinung indoktrinieren. Etwas dass laut den Kritikern die Mainstream Physik tut.
Ich werde nicht dein Physik-Juenger, Kurt. Das ist deine Meinung ueber Physik, die ich nicht teile.
Gruss Ralf Maeder.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
