Japanische Widerlegung Einsteins!

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Ernst hat geschrieben:

Du darfst annehmen, daß ich dich für einen Loser halte.

Dachte ich mir. "Alle" Artikel sind eher kein Artikel. Und dann geht es ad hominem, wenn der Kritiker sich ertappt fühlt.

Ernst

contravariant hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Du darfst annehmen, daß ich dich für einen Loser halte.

Dachte ich mir. "Alle" Artikel sind eher kein Artikel. Und dann geht es ad hominem, wenn der Kritiker sich ertappt fühlt.

Jaja, gib den Narren recht.
.
.

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

Zumindest liefert sie die Erklärung, warum die SRT über 100 Jahre lang brauchbare Ergebnisse lieferte,

Sie lieferte keine brauchbaren Ergebnisse, sondern nur unsinnige.
.
.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Ernst hat geschrieben:

Jaja, gib den Narren recht.

Da geb ich dir recht.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Du darfst annehmen, daß ich dich für einen Loser halte.

contravariant hat geschrieben:

Dachte ich mir. "Alle" Artikel sind eher kein Artikel. Und dann geht es ad hominem, wenn der Kritiker sich ertappt fühlt.

Es steckt wohl in jedem Kritiker ein kleiner Spacerat Bild

Zusammenhänge aufdeckend,

Bild

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

$LG=\vec c + \vec v$
Natürlich.
Es gibt nicht den Anschein eines Beweises, daß dem nicht so ist.

Wie bitte? Hab ich jetzt die Modifikation der Emissionstheorie mißverstanden oder du?

Geschwindigkeitstyp 1 (Newtons Emissionstheorie):
$\vec c_r=\vec c + \vec v$

Geschwindigkeitstyp 2 (modifizierte Emissionstheorie):
$\vec c_r=\vec c - \vec v$

Bleibt beim Plus. Minus wäre noch schlimmer als SRT.

.
.

Ernst

contravariant hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Jaja, gib den Narren recht.

Da geb ich dir recht.

Du bist zusammen mit Yuck ein ganz ulkiges Duo. :lol:

.
.

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Bleibt beim Plus. Minus wäre noch schlimmer als SRT.

Das solltest du mal klar erklären. Was sonst macht die modifizierte Emissionstheorie (Ritz-Tolmann) aus? Viel mehr als das Vorzeichen kann es ja nicht sein. Und in der Tat - es bleibt eben nicht beim Plus. Denn wenn es so wäre, gäbe es keinerlei Unterschied mehr zur newtonschen Emissionstheorie und diese ist, was Licht angeht, nun mal vom Tisch. $c_r$ und $c$ darfst du natürlich niemals verwechseln.

$\vec c$ Relativgeschwindigkeit Photon-Quelle
$\vec c_r$ Relativgeschwindigkeit Photon-Äther
$\vec v$ Relativgeschwindigkeit Quelle-Äther

Geschwindigkeitstyp 1 (Newton; Äthervariant - z.B. Gewehrkugeln)
$\vec c_r=\vec c+\vec v$
$\vec c=\vec c_r-\vec v$

Geschwindigkeitstyp 2 (modifiziert; Ätherinvariant - z.B. Licht oder Schall)
$\vec c_r=\vec c-\vec v$
$\vec c=\vec c_r+\vec v$

Ohne diese Modifikation würde die Emissionstheorie bereits wieder am Doppelstern-Argument scheitern.

Emittertheorie ist ätherfrei

$\vec c_r=\vec c+\vec v$

Dopplsternkritik vernachlässigt Einfluß der Extinction. Ritz-Tolmann These ist Emittertheorie plus Extinction. Wodurch c+v zeitlich nach der Emission zu c=konst zu einem vorhandenen Medium (etwa Luft oder Staub) wird.
Es ist richtig, daß Ritz-Tolmann alle Kritikpunkte bzgl der Emitterthese ausräumt und die SRT unnötig macht.
.
.

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Emittertheorie ist ätherfrei

$\vec c_r=\vec c+\vec v$

Dopplsternkritik vernachlässigt Einfluß der Extinction. Ritz-Tolmann These ist Emittertheorie plus Extinction. Wodurch c+v zeitlich nach der Emission zu c=konst zu einem vorhandenen Medium (etwa Luft oder Staub) wird.
Es ist richtig, daß Ritz-Tolmann alle Kritikpunkte bzgl der Emitterthese ausräumt und die SRT unnötig macht.
.
.

Dann vergiss den Äther wieder und setze dafür Umgebung oder Lichtleitbezug (Staub, Luft, Vakuum, Plasma usw.) ein. Vor allem aber, vergiss die Extinction und rechne lieber gleich, wie vorgeschlagen, mit c=konstant zur Umgebung bzw. Lichtleitbezug. Nur das macht Sinn,

Nein, dann wäre es eine reine Äthertheorie. Äther wäre homogen und universell immer vorhanden.
Extinction ist abhängig von der Art und Dichte und der Bewegung vorhandener Materie. Die Extinctionslänge in Luft ist einige mm; in einem praktischen Weltraumvakuum dürfte sie um Größenordnungen länger sein.

PS:

Zitat:

bete nicht ständig irgendwelche Dokmen nach.

Das heißt Dogmen
.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

ein Hybrid aus NET, LET und SRT

Wie darf man sich einen solchen "Hybrid" vorstellen?

Bild

,

Das Prinzip des Seins

Japanische Widerlegung Einsteins!

Wer ist online?