Das Prinzip des Seins

Also was bei Hartmut nun die "tatsächliche" Geschwindigkeit sein soll, ist bei dir nun die reale Geschwindigkeit, schon lustig, ...

Also selbstverständlich spreche ich von der tatsächlichen und realen Geschwindigkeit, da die Geschwindigkeit eben relativ ist, wissen die Menschen mit Ahnung schon über 400 Jahre, ist die Bahngeschwindigkeit der Uhr eben ihre reale und tatsächliche Geschwindigkeit, und die ist eben konstant. Darum variiert auch die Zeitdilatation der Uhr in der Box nicht, und darum ist deine "Methode" falsch.



Falsch, ich sage ja, du hast nur eine Behauptung, du behauptest, die kreisende Uhr würde nicht konstant in der Box dilatieren, ist aber nur eine falsche Behauptung, belegen kannst du es darum ja nicht. Mit einer Behauptung kannst du aber nichts widerlegen, schon gar nicht mit einer nachweislich falschen Behauptung.

Zeigen Manuel, zeigen!

Kurt

.

Kurt, versuche es mal mit Schall, eventuell verstehst du da das Relativitätsprinzip, können schon Kinder mit acht Jahren, kein Scherz. Stehst an der Gleisen, ein Zug kommt vorbei, er hat ein Signalhorn, du hörst einen hohen Ton, solange sich der Zug dir nähert, danach einen tieferen, als er an dir vorbei ist und sich entfernt. Nun steigt du in den Zug und hörst wieder diesen Ton, aber für dich im Zug ändert sich die Frequenz des Tons nicht, nur weil nun Hartmut an den Gleisen steht und du mit Zug an ihm vorbeifährst.

Nun behauptest du, du kannst im Zug hören, wie sich die Frequenz verändert, wenn der Zug an Hartmut vorbeifährt. Kannst du natürlich nicht.

Noch einfacher, der Zug fährt immer im Kreis, kommt so immer wieder an Hartmut vorbei, Hartmut misst so immer eine erhöhte Frequenz wenn der Zug ihm näher kommt und eine tiefere, wenn er sich entfernt, die Frequenz die er hört ist also veränderlich. Aber eben nur für Hartmut, für dich im Zug eben nicht. Ganz sicher kannst du also im Zug nicht messen, wie schnell der Zug ist, wenn du nun die Frequenz des Horns misst. Denn die ist für dich im Zug konstant.

Manuel, du hast ja eine neue Uhr bekommen, müsste doch reichen.

Kurt

.

Ist doch alles Mumpitz, die Realität zeigt, du liegst falsch. Nimm die Erde als "Box", oder "Plattform" und ob du auf der Erde hockst, oder in der Box, ist egal, deine kreisende Uhr packst du in die ISS. Die kreist nun um die Erde wo du mit einer Uhr hockst. Die Erde bewegt sich nun um die Sonne, die ISS somit mal mit der Bewegung der Erde und mal entgegen der Bewegung, gibt eine Spiralbahn um die Sonne. Wenn man es aus dem Ruhesystem der Sonne betrachtet.

Nach dir Kurt müsste man auf der Erde nun messen können, am Gang der Uhr auf der ISS, ob diese sich auf der Bahn um die Erde nun mal mit der Erde und mal entgegen der Erde bewegt. Nach dir müsste der Gang der Uhr auf der ISS also "alternieren", und das mit jedem Umlauf der ISS um die Erde. Wir haben real mit der ISS dein Gedankenexperiment, und die Realität zeigt, der Gang der Uhr auf der ISS hängt nur von der Bahngeschwindigkeit der ISS ab. Vergleicht man den Gang der Uhr auf der ISS mit dem einer Uhr auf der Erde, geht die Uhr auf der ISS konstant dilatiert und ändert sich eben nicht.

Die Realität hat deine Behauptung lange widerlegt Kurt ...

Na dann, worauf wartest du noch!
Zeig halt die Realität!!

Kurt

.

Habe ich doch, die Uhren auf der ISS gehen konstant dilatiert und alternieren nicht gegenüber auf der zur Erde ruhenden Uhren. Und ich muss dir nicht zeigen, dass du falsch liegst, du musst deine Behauptung belegen. Wie schon gezeigt, ich habe auch eine "Methode" die belegt, du irrst:

Zeige mir doch, dass meine falsch ist ...

Interessieren nicht, es geht um die "Methode", deine Madigmachung.
Du hast einen "Versuch" gestartet, denda:



Deine "Methode" habe ich dann ein wenig genauer angeschaut.
Gestern um:
20:32
21:11
21:52

Da ist, basierend auf deiner "Methode", die Sachlage in Form einer Bahnfahrt mit dir aufgezeigt.

Wenn du da einen Fehler findest dann lass es wissen.


Kurt

.

Und wie das interessiert, ich sagte ja, ich habe dir ganz oft gezeigt, dass du falsch liegst, aber du ignorierst es, forderst, man soll es dir zeigen, macht man, dann kommst du mit "interessiert nicht", doch das interessiert schon, nur dich wohl nicht, weil es dich widerlegt.



... deine "Methode" habe ich dann ein wenig genauer angeschaut. Da ist, basierend auf deiner "Methode", die Sachlage in Form einer Bahnfahrt mit dir aufgezeigt. Da schwafelst du nur wieder, versucht mit anderen Dingen zu kommen, ich habe dir belegt, du irrst, einen Fehler kannst du nicht zeigen. Weil du eben nur eine Behauptung hast.

Habe dir sogar mit einem realen Beispiel gezeigt, du irrst. Hättest du recht, würden die Uhren der ISS nicht konstant nur von der Bahngeschwindigkeit abhängig dilatieren. Ist so Kurt, du bist widerlegt, in jeder Weise.

Aber schön, dass du das nun zugegeben hast, war ja auch schon so bei der Blauverschiebung, auch da hast du ja nach vielen Jahren zugegeben, dass diese existiert. Und vor Kurzem hast du selber sogar von Sende- und Empfangsfrequenzen gesprochen, sogar das die sich ändern. Wird schon Kurt ...

Pech für dich, die ISS bewegt sich im Lichleitbezug-Erde.

Die ISS muss die Plattform mitnehmen und dann wird sich zeigen dass Kurt recht hat.