Wie alt ist die Erde wirklich?

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon McMurdo » Mo 16. Aug 2021, 19:13

Schlumpfine hat geschrieben:Nein, müssen sie nicht, wenn das Relativitätsprinzip wider erwarten nicht zutrifft, Troll. :lol:

Es trifft aber zu, da du ja der Meinung bist "in Ruhe" bedeutet nicht: die Erde hat angehalten.
McMurdo
 

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon McMurdo » Mo 16. Aug 2021, 19:14

Schlumpfine hat geschrieben:Ist es doch, wie ich schon darlegte, Troll. :lol:

Hast du nicht, du kannst keinen Ursache-Wirkung-Zusammenhang zwischen beiden Uhren deutlich machen.
McMurdo
 

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon bumbumpeng » Mo 16. Aug 2021, 19:20

sanchez hat geschrieben:„Bei Bewegungen auf einer Kreisbahn um den Koordinatenursprung, aber auch nur in diesem Fall, ist die Radialgeschwindigkeit null
und die Umfangsgeschwindigkeit gleich der Tangentialgeschwindigkeit, also der Bahngeschwindigkeit längs der Tangente an die Bahnkurve.“

Bahngeschwindigkeit gleich Tangentialgeschwindigkeit. Deine Drift, das Entfernen von der Sonne, bildet sich in der Radialgeschwindigkeit ab.


Die Bahngeschwindigkeit nimmt anfangs rapide ab und pegelt sich dann auf einen gewissen Wert in etwa ein, den sie über etliche Mrd. Jahre beibehält.
...Es ist aber so, wie ich sage. Die Bahngeschwindigkeit nimmt ab, die Drift nimmt zu. Alles in Maßen. In den Grenzen, die die Physik vorgibt. Es geht nichts auf Null und auch nicht auf Unendlich.
...Eine gewisse "Starthilfe" gibt es nur anfangs in unmittelbarer Nähe zum Ursprung.
...Die richtige Energie gibt es beim Auswerfen.
Die Drift nimmt zu, weil die Gravitation geringer wird.


Ist die Zentrifugalbeschleunigung größer als die Zentripetalbeschleunigung driftet der Satellit davon.
Ist sie kleiner, fällt der Satellit irgendwann auf die Erde.

Ja die Bahngeschwindigkeit nimmt ab, aber gleichzeitig nimmt auch die Radialgeschwindigkeit ab.
Oder wer beschleunigt den Satelliten, wenn er weiter von der Erde entfernt ist?

@sanchez,

Oben, absolut richtig.
Die Masse wird mittels einer gewaltigen Eruption sowohl tangential als auch radial beschleunigt. Die Masse fliegt in eine gewisse Höhe, etwa wie derzeit bei den Eruptionen der Sonne und hat eine Bahngeschwindigkeit, die für diese Bahn erforderlich ist.
Um dann Bestand zu haben, müssen diese Geschwindigkeiten ein wenig größer sein, als unbedingt erforderlich.
Schätzungsweise sind zwischen dem Auswerfen der derzeitig inneren Planeten m.E. ca. 40 Milliarde Massen ausgeworfen worden, die wieder rein sind. Zu wenig Speed.
Die Bahngeschwindigkeit ist richtig hoch, die Drift ist miniminiminimal, die ist anfangs gering, weil der Ursprung mit der Gravitation die Masse festhält.


Die Bahngeschwindigkeit nimmt ab und die Drift nimmt immer minimal zu. Das wird der Masse von Anfang an mit auf dem Weg gegeben. D.h., die Eruption muss so gewaltig sein, dass dies gegeben ist. Nur wenige der hochgeschleuderten Massen überleben. Die Meisten fallen wieder zurück.
Die Drift muss zunehmen, weil es sonst wieder retour geht. Das schreibst du ja auch mit dem Reinfallen.
Da aber die uns bekannten Planeten Bestand haben, MÜSSEN sie abdriften. Es gibt nur entweder - oder. Entweder Bestand mit Drift oder kein Driften, dann geht es wieder rein.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon bumbumpeng » Mo 16. Aug 2021, 19:22

McMurdo hat geschrieben:
Schlumpfine hat geschrieben:Nein, müssen sie nicht, wenn das Relativitätsprinzip wider erwarten nicht zutrifft, Troll. :lol:

Es trifft aber zu, da du ja der Meinung bist "in Ruhe" bedeutet nicht: die Erde hat angehalten.

FALSCH, Das heißt Drift und nicht trifft. Und auch nicht zu, sondern ab.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon Schlumpfine » Mo 16. Aug 2021, 19:35

McMurdo hat geschrieben:
Schlumpfine hat geschrieben:Nein, müssen sie nicht, wenn das Relativitätsprinzip wider erwarten nicht zutrifft, Troll. :lol:

Es trifft aber zu
Das sagen Flacherdler über die flache Erde auch. :lol:
Schlumpfine
 
Beiträge: 1324
Registriert: Sa 26. Jun 2021, 11:38

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon Schlumpfine » Mo 16. Aug 2021, 19:40

McMurdo hat geschrieben:
Schlumpfine hat geschrieben:Ist es doch, wie ich schon darlegte, Troll. :lol:

Hast du nicht, du kannst keinen Ursache-Wirkung-Zusammenhang zwischen beiden Uhren deutlich machen.
Ursache: Uhr geht langsamer. Wirkung: Mit dieser Uhr getimte Frequwnzmessgeräte messen höhere Frequenzen. Ursache: Frequenzmessgeräte messen Frequenzen höher. Wirkung: Man sieht eine eigentlich absolut gehende Uhr langsamer gehen als die Eigene, und das obwohl sie eigentlich schneller geht. Ist für dein hohles Denksieb zu flüssig, deswegen bleibt es bei dir nicht hängen. :lol:
Schlumpfine
 
Beiträge: 1324
Registriert: Sa 26. Jun 2021, 11:38

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon McMurdo » Mo 16. Aug 2021, 21:04

bumbumpeng hat geschrieben:FALSCH, Das heißt Drift und nicht trifft. Und auch nicht zu, sondern ab.

Driften ist doch das mit den quietschenden Reifen. :lol:
https://www.drift.de/
McMurdo
 

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon McMurdo » Mo 16. Aug 2021, 21:08

Schlumpfine hat geschrieben:Ursache: Uhr geht langsamer. Wirkung: Mit dieser Uhr getimte Frequwnzmessgeräte messen höhere Frequenzen.

Wie ich dann ja schon richtig sagte, kein Ursache Wirkung Zusammenhang zwischen beiden Uhren. Beide können also problemlos wechselseitig langsamer gehen. So wie rechts und links.
McMurdo
 

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon sanchez » Mo 16. Aug 2021, 21:42

@Schlumpfine
Schlumpfine hat geschrieben:Es spielt keine Rolle. Geschwindigkeiten hängen von der Uhr ab, mit der sie bestimmt werden, die Bewegungen für die sie bestimmt werden, jedoch nicht.
Zwei unterschiedlich schnell tickende Uhren bestimmen für ein und die selbe Bewegung unterschiedliche Geschwindigkeiten,
zumindest solange die Strecke, auf der die Bewegung stattfindet, bekannt, also für beide Uhren identisch ist.


Es ist eben nicht so, dass die Strecke für beide Uhren identisch ist.
Die bewegte Uhr hat eine andere Strecke wie die ruhende.
Es gibt den Ausdruck Eigenzeit. Das sollte man erweitern mit "Eigenlänge".

Du kannst an deinem Raumschiff niemals mit deiner Borduhr eine Zeitdilatation feststellen, sowie du auch niemals an deinem Raumschiff Längenkontraktion feststellen kannst,
daher kannst du dich selbst immer als den ruhenden betrachten.
Sei es auf der Erde, ein Raumschiff fliegt auf dich zu, bemerkst du Zeitdilatation (z.B. Raumschiff blinkt mit längerer Periode),
sowie, dass das Raumschiff verkürzt zu sehen ist.
Umgekehrt genauso, im Raumschiff ist für dich alles normal.
Betrachtest du die Erde, wie sie verkürzt ist, und ein periodisches Licht, mit einer längeren Periode blinkt.
dann weißt du, dass du relativ zur Erde bewegt bist. Und weil bei dir Zeit und Länge normal sind, kannst du auch sagen, du bist in Ruhe
die Erde bewegt sich auf dich zu.

@bumbumpeng
Die Bahngeschwindigkeit nimmt ab und die Drift nimmt immer minimal zu. Das wird der Masse von Anfang an mit auf dem Weg gegeben. D.h., die Eruption muss so gewaltig sein, dass dies gegeben ist. Nur wenige der hochgeschleuderten Massen überleben. Die Meisten fallen wieder zurück.
Die Drift muss zunehmen, weil es sonst wieder retour geht. Das schreibst du ja auch mit dem Reinfallen.
Da aber die uns bekannten Planeten Bestand haben, MÜSSEN sie abdriften. Es gibt nur entweder - oder. Entweder Bestand mit Drift oder kein Driften, dann geht es wieder rein.

Wenn du dir mal die verschiedenen Orbitalgeschwindigkeiten der Planeten ansiehst, wird dir auffallen, dass je weiter weg von der Sonne, umso langsamer:
Merkur 47 km/s
Venus 35 km/s
Erde 30 km/s
Mars 24km/s
Jupiter 13km/s
Saturn 9,7 km/s
Uranus 6,8 km/s
Neptun 5,4 km/s

Umso langsamer die Orbital-Bahngeschwindigkeit, desto weniger Drift, weil weniger Zentrifugalkraft.
Man stelle sich vor, das Universum bestünde nur aus Sonne und den 8 Planeten.
Wie ist deine Vorhersage? Wird Neptun irgendwann ins Unendliche abdriften? Oder was wird aus Merkur?
Ich sage (in deinem Modell) der Orbit eines Planeten konvergiert, er wird zwar ständig größer, aber die Zunahme wird ebenso geringer.
die Drift nimmt immer minimal zu“ ja, aber von mal zu mal immer weniger, bis die Zunahme annähernd Null ist, nicht mehr messbar.

Es gibt vielleicht auch da draußen einen Körper der als Orbitalgeschwindigkeit 0 km/s hat,
wenn der Orbit nur groß genug ist. Alles was jenseits dieses Orbits ist, fliegt raus ins All.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Wie alt ist die Erde wirklich?

Beitragvon bumbumpeng » Mo 16. Aug 2021, 22:29

sanchez hat geschrieben:Du kannst z.B. an deinem Raumschiff niemals mit deiner Borduhr eine Zeitdilatation feststellen, sowie du auch niemals an deinem Raumschiff Längenkontraktion feststellen kannst,
.
bemerkst du Zeitdilatation (z.B. wenn das Raumschiff periodisch blinkt),


@bumbumpeng
bumbumpeng hat geschrieben:Die Bahngeschwindigkeit nimmt ab und die Drift nimmt immer minimal zu. Das wird der Masse von Anfang an mit auf dem Weg gegeben. D.h., die Eruption muss so gewaltig sein, dass dies gegeben ist. Nur wenige der hochgeschleuderten Massen überleben. Die Meisten fallen wieder zurück.
Die Drift muss zunehmen, weil es sonst wieder retour geht. Das schreibst du ja auch mit dem Reinfallen.
Da aber die uns bekannten Planeten Bestand haben, MÜSSEN sie abdriften. Es gibt nur entweder - oder. Entweder Bestand mit Drift oder kein Driften, dann geht es wieder rein.

Wenn du dir mal die verschiedenen Orbitalgeschwindigkeiten der Planeten ansiehst, wird dir auffallen, dass je weiter weg von der Sonne, umso langsamer:
Merkur 47 km/s

Neptun 5,4 km/s

Umso langsamer die Orbital-/Bahngeschwindigkeit, desto weniger Drift, weil weniger Zentrifugalkraft.

Man stelle sich vor, das Universum bestünde nur aus Sonne und den 8 Planeten.
Wie ist deine Vorhersage? Wird Neptun irgendwann ins Unendliche abdriften? Oder was wird aus Merkur?
Ich sage der Orbit eines Planeten konvergiert, er wird zwar ständig größer, aber die Zunahme wird ebenso geringer.
die Drift nimmt immer minimal zu“ ja, aber von mal zu mal immer weniger, bis die Zunahme praktisch null ist.

Es gibt vielleicht auch da draußen einen Körper der als Orbitalgeschwindigkeit 0 km/s hat,
wenn der Orbit nur groß genug ist. Alles was jenseits dieses Orbits ist, fliegt raus ins All.

@sanchez,

Zeitdilatation ist Schwachsinn, gibt es nicht.

Ist doch logisch mit den Bahngeschwindigkeiten.

Ja, aber auch weniger Gravitation. Das hält sich nur annähernd die Waage.
sanchez, Ohne geringe Zunahme der Drift gibt es nur eine Alternative: Zurück zum Ursprung.

Ohne Zunahme der Drift, sozusagen Null, wäre 100 %-ige Bahnwiederholung.
@sanchez,,
Was passiert bei der allergeringsten Störung, Abbremsung?????

ES GIBT KEINE 100%-ige BAHNWIEDEHOLUNG bei den Planeten oder Himmelskörpern, die Bestand haben sollen!!!
Die kann es nicht geben. Das lässt die Physik nicht zu.

Bei den ca. 40 Milliarden, die wieder reingehen schon. Bei denen ja. Die sind wieder verschwunden.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7436
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste