Schlumpfine hat geschrieben:Nein, müssen sie nicht, wenn das Relativitätsprinzip wider erwarten nicht zutrifft, Troll.
Es trifft aber zu, da du ja der Meinung bist "in Ruhe" bedeutet nicht: die Erde hat angehalten.
Schlumpfine hat geschrieben:Nein, müssen sie nicht, wenn das Relativitätsprinzip wider erwarten nicht zutrifft, Troll.
Schlumpfine hat geschrieben:Ist es doch, wie ich schon darlegte, Troll.
sanchez hat geschrieben:„Bei Bewegungen auf einer Kreisbahn um den Koordinatenursprung, aber auch nur in diesem Fall, ist die Radialgeschwindigkeit null
und die Umfangsgeschwindigkeit gleich der Tangentialgeschwindigkeit, also der Bahngeschwindigkeit längs der Tangente an die Bahnkurve.“
Bahngeschwindigkeit gleich Tangentialgeschwindigkeit. Deine Drift, das Entfernen von der Sonne, bildet sich in der Radialgeschwindigkeit ab.Die Bahngeschwindigkeit nimmt anfangs rapide ab und pegelt sich dann auf einen gewissen Wert in etwa ein, den sie über etliche Mrd. Jahre beibehält.
...Es ist aber so, wie ich sage. Die Bahngeschwindigkeit nimmt ab, die Drift nimmt zu. Alles in Maßen. In den Grenzen, die die Physik vorgibt. Es geht nichts auf Null und auch nicht auf Unendlich.
...Eine gewisse "Starthilfe" gibt es nur anfangs in unmittelbarer Nähe zum Ursprung.
...Die richtige Energie gibt es beim Auswerfen.
Die Drift nimmt zu, weil die Gravitation geringer wird.
Ist die Zentrifugalbeschleunigung größer als die Zentripetalbeschleunigung driftet der Satellit davon.
Ist sie kleiner, fällt der Satellit irgendwann auf die Erde.
Ja die Bahngeschwindigkeit nimmt ab, aber gleichzeitig nimmt auch die Radialgeschwindigkeit ab.
Oder wer beschleunigt den Satelliten, wenn er weiter von der Erde entfernt ist?
McMurdo hat geschrieben:Schlumpfine hat geschrieben:Nein, müssen sie nicht, wenn das Relativitätsprinzip wider erwarten nicht zutrifft, Troll.
Es trifft aber zu, da du ja der Meinung bist "in Ruhe" bedeutet nicht: die Erde hat angehalten.
Das sagen Flacherdler über die flache Erde auch.McMurdo hat geschrieben:Schlumpfine hat geschrieben:Nein, müssen sie nicht, wenn das Relativitätsprinzip wider erwarten nicht zutrifft, Troll.
Es trifft aber zu
Ursache: Uhr geht langsamer. Wirkung: Mit dieser Uhr getimte Frequwnzmessgeräte messen höhere Frequenzen. Ursache: Frequenzmessgeräte messen Frequenzen höher. Wirkung: Man sieht eine eigentlich absolut gehende Uhr langsamer gehen als die Eigene, und das obwohl sie eigentlich schneller geht. Ist für dein hohles Denksieb zu flüssig, deswegen bleibt es bei dir nicht hängen.McMurdo hat geschrieben:Schlumpfine hat geschrieben:Ist es doch, wie ich schon darlegte, Troll.
Hast du nicht, du kannst keinen Ursache-Wirkung-Zusammenhang zwischen beiden Uhren deutlich machen.
bumbumpeng hat geschrieben:FALSCH, Das heißt Drift und nicht trifft. Und auch nicht zu, sondern ab.
Schlumpfine hat geschrieben:Ursache: Uhr geht langsamer. Wirkung: Mit dieser Uhr getimte Frequwnzmessgeräte messen höhere Frequenzen.
Schlumpfine hat geschrieben:Es spielt keine Rolle. Geschwindigkeiten hängen von der Uhr ab, mit der sie bestimmt werden, die Bewegungen für die sie bestimmt werden, jedoch nicht.
Zwei unterschiedlich schnell tickende Uhren bestimmen für ein und die selbe Bewegung unterschiedliche Geschwindigkeiten,
zumindest solange die Strecke, auf der die Bewegung stattfindet, bekannt, also für beide Uhren identisch ist.
Die Bahngeschwindigkeit nimmt ab und die Drift nimmt immer minimal zu. Das wird der Masse von Anfang an mit auf dem Weg gegeben. D.h., die Eruption muss so gewaltig sein, dass dies gegeben ist. Nur wenige der hochgeschleuderten Massen überleben. Die Meisten fallen wieder zurück.
Die Drift muss zunehmen, weil es sonst wieder retour geht. Das schreibst du ja auch mit dem Reinfallen.
Da aber die uns bekannten Planeten Bestand haben, MÜSSEN sie abdriften. Es gibt nur entweder - oder. Entweder Bestand mit Drift oder kein Driften, dann geht es wieder rein.
sanchez hat geschrieben:Du kannst z.B. an deinem Raumschiff niemals mit deiner Borduhr eine Zeitdilatation feststellen, sowie du auch niemals an deinem Raumschiff Längenkontraktion feststellen kannst,
.
bemerkst du Zeitdilatation (z.B. wenn das Raumschiff periodisch blinkt),
@bumbumpengbumbumpeng hat geschrieben:Die Bahngeschwindigkeit nimmt ab und die Drift nimmt immer minimal zu. Das wird der Masse von Anfang an mit auf dem Weg gegeben. D.h., die Eruption muss so gewaltig sein, dass dies gegeben ist. Nur wenige der hochgeschleuderten Massen überleben. Die Meisten fallen wieder zurück.
Die Drift muss zunehmen, weil es sonst wieder retour geht. Das schreibst du ja auch mit dem Reinfallen.
Da aber die uns bekannten Planeten Bestand haben, MÜSSEN sie abdriften. Es gibt nur entweder - oder. Entweder Bestand mit Drift oder kein Driften, dann geht es wieder rein.
Wenn du dir mal die verschiedenen Orbitalgeschwindigkeiten der Planeten ansiehst, wird dir auffallen, dass je weiter weg von der Sonne, umso langsamer:
Merkur 47 km/s
Neptun 5,4 km/s
Umso langsamer die Orbital-/Bahngeschwindigkeit, desto weniger Drift, weil weniger Zentrifugalkraft.
Man stelle sich vor, das Universum bestünde nur aus Sonne und den 8 Planeten.
Wie ist deine Vorhersage? Wird Neptun irgendwann ins Unendliche abdriften? Oder was wird aus Merkur?
Ich sage der Orbit eines Planeten konvergiert, er wird zwar ständig größer, aber die Zunahme wird ebenso geringer.
„die Drift nimmt immer minimal zu“ ja, aber von mal zu mal immer weniger, bis die Zunahme praktisch null ist.
Es gibt vielleicht auch da draußen einen Körper der als Orbitalgeschwindigkeit 0 km/s hat,
wenn der Orbit nur groß genug ist. Alles was jenseits dieses Orbits ist, fliegt raus ins All.
Zurück zu Weitere Alternativtheorien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste