Was mit einer Rakete

[McMurdo]

Im pseudowissenschaftlichem Bereich befinden sich diejenigen die meinen unbedingt eine Theorie verteidigen zu müssen.

Ja so Leute wie du die sich wissenschaftlichen Erkenntnissen verschliessen.

[McMurdo]

Es gibt keinen einzigen Beweis dafür dass diese Theorie richtig ist,

Beweise gibt's in den Naturwissenschaften eh eher selten. Aber alle Vorhersagen der ART werden immer wieder in Experimenten und Beobachtungen bestätigt. Mit einer Präzision die ihres Gleichen sucht. Gilt im übrigen auch für die QT.

[McMurdo]

Es weht nämlich dieser Wind nicht.
.

Natürlich nicht, das ist ja gerade die Stärke der ART. Sie kommt gänzlich ohne Ätherwind aus. Dein Einwand bestätigt also eher die ART.

[Kurt]

Es weht nämlich dieser Wind nicht.
.

Natürlich nicht, das ist ja gerade die Stärke der ART. Sie kommt gänzlich ohne Ätherwind aus. Dein Einwand bestätigt also eher die ART.

Soso, halt, eher so: hahaha.
Zuerst wird der Ätherwind als Argument für die Verkürzung von Längen hergenommen um dann im nächsten Schritt keinen Wind zu brauchen.

kein Wind > keine Längenverkürzung.
Längenverkürzung > kein Äther notwendig.

Es gibt keinen einzigen Beweis für die Richtigkeit der Märchenwelt RT, aber Beweise für deren Märchenwelt.

Kurt

.

[McMurdo]

Zuerst wird der Ätherwind als Argument für die Verkürzung von Längen hergenommen

Wo hast du das denn gelesen .

Es gibt keinen einzigen Beweis für die Richtigkeit der Märchenwelt RT,

Selbstverständlich, Michelin Morley und alle anderen Experimente und Beobachtungen der letzten 100 Jahre. Das abzustreiten ist mit Verstand nicht vereinbar.

[Kurt]

Zuerst wird der Ätherwind als Argument für die Verkürzung von Längen hergenommen

Wo hast du das denn gelesen .

Hab ich dir eingestellt.

Es gibt keinen einzigen Beweis für die Richtigkeit der Märchenwelt RT,

Selbstverständlich, Michelin Morley und alle anderen Experimente und Beobachtungen der letzten 100 Jahre. Das abzustreiten ist mit Verstand nicht vereinbar.

MM hab ich dir grade widerlegt, trotzdem steht es wieder hier.
Mit logischem Verstand ist das glauben an so eine Märchenwelt, wie du sie hochhältst, nein: hochzuhalten versuchst, nicht zu erklären.
Da muss es sich um Glauben handeln, da ist es nämlich egal ob etwas logisch ist und mit der Natur in Einklang steht oder nicht.
Man sieht es ja an deinem Verhalten hier in diesem Forum.

Kurt

.

[McMurdo]

MM hab ich dir grade widerlegt, trotzdem steht es wieder hier.

Weil du es ja auch nicht widerlegt hast. Die ART benötigt keinen Äther und oder Ätherwind.
Es bräuchte da schon Beobachtungen und Experimente , wie zum Beispiel eins wo Licht Licht überholt. Aber da gibt's leider nix was auch nur annähernd die ART falsifizieren könnte aktuell.

[Kurt]

MM hab ich dir grade widerlegt, trotzdem steht es wieder hier.

Weil du es ja auch nicht widerlegt hast.

Doch, hier:

Auch da wurde die Rechbunng ohne den Wirt gemacht.
Es wurde angenommen das ein Ätherwind weht.

Zusammengefasst gibt es zwei Effekte: In einem gegen den Äther bewegten Interferometer müssten die Laufzeit in beiden Armen um den Faktor γ länger sein. Zusätzlich wäre die Laufzeit in dem Parallel zur Bewegung ausgerichteten Arm nochmal um den Faktor γ länger als im senkrechten Arm. Beide Effekte werden aber im Experiment nicht beobachtet .

Das lässt sich mit Zeitdilatation und Längenkontraktion erklären: Wenn alle physikalischen Effekte in einem gegen den Äther bewegten System um den Faktor γ langsamer ablaufen als im ruhenden System, merkt niemand etwas vom ersten Effekt.

Es wurden aus diesen Vorstellungen Wunderdinge wie die sog. Längenkontraktion rausgelesen und damit erklärt.
Dumm nur dass die Voraussetzungen für eine solche "Erklärung" nicht gegeben sind.
Es weht nämlich dieser Wind nicht.
Somit ist die "Interpretation" ins Wasser gefallen.
Kein Wind, keine notwendige Längenkontraktion.
So einfach ist die RT-Behauptung zu wiederlegen und als Falschvorstellung zu brandmarken.

Es bräuchte da schon Beobachtungen und Experimente , wie zum Beispiel eins wo Licht Licht überholt.

Das würde passieren/ist die logische Konsequenz wenn deine Behauptung zur Uhrensynchronisation mittels Pulsquelle in der Mitte zwischen der U2 und der U1 bei bewegter Rakete funktionieren würde.

Kurt

.

[McMurdo]

So einfach ist die RT-Behauptung zu wiederlegen und als Falschvorstellung zu brandmarken.

Da braucht es schon etwas mehr. Nämlich Beobachtungen und Experimente. Denn die Vorhersagen der ART werden ja immer wieder bestätigt. Bis jetzt in allen Experimenten und in allen Beobachtungen.
Und du? Du hast eben nix in der Hand was auch nur ansatzweise daran etwas ändert.

Arum ist die bewegte Rakete aus Sicht der Erde eben auch nicht mehr 300m lang. Und darum überholt Licht auch nicht Licht, wie du hier immer wieder behauptest.
Alles was du also hier schreibst ist, wie wir jetzt feststellen, kompletter Unsinn.

Die Zeitdilatation ist bestätigt, experimentell und durch Beobachtungen und die Längenkontraktion auch.

[McMurdo]

Das würde passieren/ist die logische Konsequenz wenn deine Behauptung zur Uhrensynchronisation mittels Pulsquelle in der Mitte zwischen der U2 und der U1 bei bewegter Rakete funktionieren würde.

Passiert aber nicht. Also ist deine Behauptung nichtig. Die Experimente und Beobachtungen sprechen gegen deine Annahme.