Das Prinzip des Seins

Dein Bild da oben ist ein Composite, du yyy! Verschwunden sind zudem nur die Magnetbänder, aber auf denen wäre nach so vielen Jahrzehnten eh nicht viel mehr als ein Rauschen drauf.

,

Ja, das gibt es, wenn man seinen Wissensstand auf 2008 einfriert.

Wie auch für Daniel gilt halt - erstmal informieren, recherchieren, dann quatschen......

Naja, einen Text verstehen können sollte man schon auch noch, das habe ich leider wieder voraus gesetzt.



Entschuldigung, dass ich Dir Englisch-Kompetenz unterstellt habe.

,

Da kann ich Ihnen wirklich Recht geben. Insbesondere die Verhöhnung der Opfer und Angehörigen treibt McDaniel-77 auch noch auf die Spitze:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=673&start=290#p79118
Ich habe selten soviel Menschenverachtung, Ignoranz und Dummheit erlebt, wie bei McDaniel-77.
Mike

Wer hier wohl der ist...

Immer auf den, der wahllos irgendwelche Bilder ohne Quellenangabe postet tippend,

Überfordern Sie Ihn nicht und gehen Sie mit Ihrer Erwartungshaltung nach unten. Der "Kollege" scheitert schon bei den Scheinkräften nach Newton. Was will man da noch erwarten?
Mike

Ach, und weil Du mit Argumenten kommst, die schon seit 30 Jahren widerlegt sind, keine Eigenleistung an Recherche aufwendest und die Seiten die Du flüchtig überfliegst nicht verstehen kannst, trolle ICH herum?

Ja, alles klar. Diskutier Du mit Daniel Jan und Chief weiter.......

Nur mal noch fürs Protokoll:

- erstes Photo: Schattenlängen und deren Ausrichtung richten sich nach dem Untergrund auf den sie projeziert werden, da stimmt also alles, auch ein Schatten auf dem Astronauten ist zu sehen, wenn man nicht gerade blind ist.
- zweites Photo: Ist ein Werbegag aus den 70er Jahren, das Orginal mit nur einem gespiegelten Astronauten ist bei der NASA zu bestaunen im Apollo-Archiv.
- drittes Photo: Kreuze werden überblendet wenn sie auf helle Flächen projeziert werden, das kennt man in der Photographie schon seit 90 Jahren, nur DU kennst nichts von alledem.

Aber ICH trolle herum, nicht etwa Du und Daniel..........

Man könnte ja noch auf die Funseite der NASA verweisen, da haben die VT-Narren noch viel mehr Material, das beweist, das (...was auch immer die Fantasie so her gibt, aber es ist bestimmt schrecklicher, als man sich vorstellen kann...) ist.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj.funpix.html.
Aber mit den Quellenangaben und Zitaten hat es der "Kollege" nicht so.
Mike
PS: Jondalar war schneller.

Die Bilder erscheinen tatsächlich manipuliert.

WARUM wurden die Bilder teilweise manipuliert?

Gibt es da offizielle Stellungnahmen?


Gruß

All