Ernst hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Die postulierte Invarianz ist durch keine Messung widerlegt worden.
Sie ist durch keine Messung gestützt worden. Es ist ein Postulat, wenn du weißt, was das ist: eine Annahme ohne Beweis.
Welche Messung hat das Postulat denn widerlegt, falls Sie wissen, wie das mit den Postulaten geht?
Ernst hat geschrieben:
Zitat:
Selbstverständlich ist die Invarianz nicht nur durch die Maxwellschen Gleichungen gestützt.
Sie ist dadurch überhaupt nicht gestützt. Das ist ein Märchen.
Beweis durch heftiges Beteuern! Super.
Ernst hat geschrieben:
Zitat:
Ebenso zählen dazu die Welleneigenschaften des Lichts,
Welche denn?
Welche kennen Sie denn?
Ernst hat geschrieben:
Zitat:
die Versuche MMI,
:lol: :lol: :lol: Beweist das ballistische Verhalten ala Ritz.
Ausweichen. Es geht um die SRT. Wird die SRT widerlegt?
Ernst hat geschrieben:
Zitat:
die Pionenzerstrahlung,
Wie schnell fliegen die Bruchteile einer im Flug zerfallenen Kanonenkugel?
Peinlich. Für Sie: Kanonenkugel ist Materie. Der Pionen zerstrahlen. Das ist ein Unterschied. Können Sie das erkennen?
Ernst hat geschrieben:
Zitat:
die Pulsar-Doppelsterne
Hier kürzlich zerlegt.
Klar. Sie und Pernes mit der Mickey-Maus-Rechnung.
Ernst hat geschrieben:
Zitat:
Deswegen auch Ihr WischiWaschi-Bashing.
Benenn auch nur einen Grund oder eine Beobachtung, warum die schräge Spur bei Papiervorschub nicht in der gleichen Zeit entstehen soll wie die senkrechte Spur auf darunterliegendem ruhendem Durchschlag-Papier. Die Anfangs- und Endpunkte beider Spuren entstehen ja zum selben Zeitpunkt.
.
Wie oft sehen Sie denn eine Lichtuhr mit Papiervorschub und Durchschlag-Papier?
Mike