Yukterez hat geschrieben:
Sein kann alles, aber da wir dann im Zentrum einer Kugel säßen von dem sich mit steigendem Radius alle Objekte mit steigender Geschwindigkeit entfernen würden (was sowohl dem kopernikanischen als auch dem kosmologischen Prinzip widerspräche) glaubt so gut wie niemand an diese Version Geschichte die noch dazu voraussetzten würde dass das Universum nur aus unserer ausgezeichneten Perspektive isotrop wäre.
Ich kann dem nicht ganz folgen. An welcher Stelle befinden wir uns denn im Universum? Ist das Universum denn keine Kugel bzw. halbwegs was Rundes in 3 D?
Yukterez hat geschrieben:
Ach so einer bist du; einer der fragt, aber dabei glaubt schon alle Antworten zu kennen? Na dann seh ich mal aus sicherer Entfernung zu wie sich das mit dir hier noch entwickelt bevor ich mich auf weitere Diskussionen mit dir einlasse und mich dabei vielleicht auch noch endlos wiederholen muss:
Ist diese Antwort nicht aus dem Zusammenhang?
Yukterez hat geschrieben:
Kennst du Unterschied zwischen einem Lineal und einer Uhr? Mit dem einen misst man den Raum, mit dem anderen die Zeit. Deshalb hat Einstein auch nicht gesagt "Raumzeit ist das was die Uhr anzeigt", sondern "Zeit ist das was die Uhr anzeigt", und auch nicht "Die Raumzeit expandiert", sondern "der Raum expandiert".
Wenn Raum expandiert, dann braucht man mehr Zeit, um ihn zu durchqueren, oder etwa doch nicht?