Das Prinzip des Seins

fallili hat geschrieben:Dass Chief seit Jahren nicht versteht was es bedeutet wenn Uhren wechselseitig langsamer gehen und daher seit Jahren immer wieder die Frage stellt "Welche Uhr geht lansamer? Ha,Ha;Ha" nervt zwar - war aber insgesamt auszuhalten. Jetzt haben wir einen ganzen Klumpen von Kritikern, welche nicht verstehen warum Einstein bei der Herleitung der SRT ein V-v (oder V+v) einführt und deren Unverständnis wird nun die nächsten Jahre auch deren Argument dafür bleiben, dass die SRT "tot" ist.

Wenn die SRT daran sterben würde, dass irgendwelche Deppen sie nicht verstehen wäre sie übrigens schon seit 100 Jahren "tot". Wenn es ein Kriterium für die Richtigkeit von Theorien wäre, dass sie jeder Volldepp verstehen und akzeptieren muss, wäre sowieso jede Theorie und jede Wissenschaft grundsätzlich zum "Sterben" verurteilt.

Dann mal weiterhin viel Spaß für alle Kritiker, die dieses Forum nun in alle Ewigkeit mit den Fragen "welche Uhr langsamer geht und wie V-v zustande kommt Ha,Ha,Ha" beglücken werden.

Harald Maurer hat geschrieben:Mit Kritik an der Relativitätstheorie hat das alles schon lange nichts mehr zu tun! Wenn Kritiker sich das V-v (=c-v) Einsteins nicht erklären können, ist das blamabel für sie selbst.

• ein bewegtes Objekt langsamer werden sobald die Energiezufuhr versiegt
• 10 Federwaagen in Serie 1/10 des daran hängenden Gewichts anzeigen
• Gravitationskraft in der Ferne fließend in die Coulombkraft übergehen
• eine Masse in dem System in dem sie ruht kinetische Energie haben
• Gravitation sich instantan ausbreiten weil sie nicht abschirmbar ist
• Eine schwerere Masse schneller beschleunigen als eine Leichte
• die Eulersche Zahl per Experiment bestimmt werden müssen
• Streuung und Diffusion zwei Worte für eine Bedeutung sein
• Algols halbe Umlaufzeiten das Verhältnis 10:7 aufweisen
• Spaßratz wenn er wollte auf Wikipedia schreiben dürfen
• jede Geschwindigkeit in jedem System die selbe sein
• 2*831J herauskommen wenn man 831J hineinsteckt
• nicht der Raum sondern die Raumzeit expandieren
• die Masse eines Eimers durch Klopfen vernichtet
• die Zentrifugalkraft im Inertialsystem existieren
• die Zentripetalkraft mit weichem d geschrieben
• Eine Zahl hoch einer Länge eine Zahl ergeben
• es keine negative Geschwindigkeiten geben
• Regen in jedem Bezugssystem gerade fallen
• Kraftausdrücke stärker als Argumente sein
• Wellenlänge sich auch ohne ZD ändern
• Schallgeschwindigkeit invariant sein
• das Universum einen Rand haben
• Mathematica numerisch rechnen
• der Urknall ein Zentrum haben
• Maxwell galilei-invariant sein
• ein Skalar ein Vektor sein
• Invarianz relativ sein

hat geschrieben:mit komplett undurchdachten, unreflektierten und damit falschen Postulaten der Kritik

hat geschrieben:Vote for close

hat geschrieben:Schreib hier doch was du willst, dir hört keiner zu!

Jan hat geschrieben:Die RT bleibt eine erkenntnistheoretische Sackgasse.

Yukterez hat geschrieben:

Jan hat geschrieben:Die RT bleibt eine erkenntnistheoretische Sackgasse.

Wie geht's mit deiner Weltformel voran? Hat sie schon mehr Anhänger als die Relativitätstheorie?