Das Prinzip des Seins

Zu heiß gebadetes Kind Chief,


mit Alkoholikern die bereits mit Newton überfodert sind unterhalte ich mich zwar nicht über Einstein, aber wenn du lernen willst wie man sich ordentlich artikuliert können wir ja den noch verbliebenen Teil deines Sprachzentrums ein wenig trainieren. Lektion 1: in der deutschen Sprache haben Hauptwörter einen Artikel (Wie groß ist die Relativgeschwindigkeit / Ich habe vor zwei Jahren einen IQ-Test gemacht).

Behindertengerecht erklärend,

Das wären dann deine verlorenen Tassen. Deine Argumente sind alle unzutreffend.


Das ist schon mal elementar falsch. Dann wäre die Darstellung im Bild auch falsch. Sie ist aber richtig. Die momentanen Situationen sind perfekt gleich.


Abstandskonstanz sagt nichts über die (vektorielle) Relativgeschwindigkeit. Und die Richtung ändert sich stetig.


Wenn sich hierbei Melbourne nicht gegen den Fixsternhimmel bewegen sollte, dann müßte in diesem Fall sich der Fixsternhimmel gegen Melbourne bewegen. Unmöglich.


Quatsch. Ich sprach von einem geostationären Satelliten, für den ihr eine Zeitdilatation ala SRT gegenüber Berlin berechnet. Berlin-Melbourne und Berlin-Geosatellit sind dahingehend ganz gleichwertig. Überall keine Abstandsänderung. Ohne jede weitere Argumenation ist das schon das Totschlagargument gegen eure Ausreden.
Gibt es zwischen Berlin und Geosatellit eine ZD, dannn natürlich auch zwischen Berlin und Melbourne.
Alles andere ist keine seriöse Physik.
.
.

Wieso schreibst du immer wiedre den gleichen naiven Kulleraugen-Quatsch
.
.

Das sind sie nicht. Habe ich auch vorgerechnet. Bei den Autos ist die momentane Richtungsänderung -2v/a, bei Melbourne/Berlin aber 0. Die Autos bewegen sich gleichförmig, Berlin/Melbourne rotieren. Das ist eben auch momentan nicht perfekt gleich.


Ich spreche und rechne die ganze Zeit von Abstandsänderung und Richtungsänderung und von der Geschwindigkeit als Vektor. Deine naiven Versuche immer etwas unter den Tisch fallen zu lassen, zeigen nur, dass du mit deinen Argumenten auf verlorenem Posten bist. Und: Die Richtung ändert sich nicht stetig. Schließlich zeigt der Wegweiser immer in die selbe Richtung (Melbourne).


Du argumentierst mit dem Fixsternhimmel, nicht ich. Daher ist dein Argument unmöglich.

Wenn man die Erde als geometrische Kugel nimmt vergeht die Zeit in Melbourne um den Faktor 1.000000000000305 langsamer als in Berlin:



Bis auf die 16. Ziffer genau,

Diesen Unsinn würde ich an deiner Stelle sehr schnell dementieren. Die Richtungsänderung der Sichtachse ist ganz irrelevant. Wie nämlich auch der senkrechte Abstand im Begegnungsfall für die ZD ganz unerheblich ist.


Und ich erkläre die ganze Zeit, daß die Abstandsänderung überhaupt nichts mit dem Effekt ala SRT zu tun hat. In welcher Richtung eine Rakete mit der Geschwindigkeit v fliegt, ist für die ZD bezüglich der Erde schnuppe. Also spielt da die Abstandsänderung keine Rolle.


Der Fixsternhimmel ist dabei ein Psynonym für den Raum.

Du kannst dich winden, wie du willst. Wenn zwischen Berlin und einem geostationären Satelliten ein ZD-Anteil ala SRT vorhanden ist, dann ist er zwangsläufig auch zwischen Berlin und Melbourne vorhanden. Sonst kannst du die SRT gleich in die Tonne hauen.
.
.

Zweimal ein und derselbe Schmarrn. Richtig müsste der Satz lauten.

Aha. Und zwischen Oslo und Jarkata?
.
.

Du solltest dich raushalten, weil du dumm bist.
.
.

Gehen zwei Uhren A und B um den Faktor f langsamer (schneller) als Uhr C, so ticken A und B synchron.

So, und wer von uns beiden ist nun der größere xxx.